Николаева Кира Витальевна

Дело № 2-1162/2025 копия

УИД ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир «26» мая 2025 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

с участием:

истца Николаевой К.В.,

ответчика Соболева А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой К.В. к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Николаева К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указала, что 25.01.2024 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 600 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.01.2024, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 25.01.2025. В указанный срок ответчик не вернул долг. На требование истца от 28.01.2025 о добровольном возврате суммы займа, направленное ему заказным письмом с описью вложения, ответчик не ответил. В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2025 по 08.04.2025 сумма процентов составляет 25 200 руб. Также истец считает, что проценты за неправомерное удержание денежных средств должны начисляться по день фактического исполнения основного обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины и почтовые расходы, свя...

...занные с отправкой ответчику требования от 28.01.2025 в размере 286 руб. 24 коп.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 309, 310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, истец Николаева К.В. просит взыскать с ответчика Соболева А.В. в свою пользу денежную сумму в размере 600 000 руб., взятую ответчиком у истца в долг по расписке; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 26.01.2025 по 08.04.2025 в размере 25 200 руб. с последующим начислением процентов по дату фактической уплаты задолженности; почтовые расходы в размере 286 руб. 24 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 17 510 руб.

В судебном заседании истец Николаева К.В. и ответчик Соболев А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец и ответчик просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах сторон, выполнение сторонами по делу условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, п.4 ст.220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить, заключенное между истцом Николаевой К.В. и ответчиком Соболевым А.В. мировое соглашение на следующих условиях:

1. Соболев А.В. признает заявленные Николаевой К.В. требования на сумму 625 486 руб. 24 коп., в том числе: в части суммы основного долга по расписке от 25.01.2024 - на 600 000 руб.; в части процентов за неправомерное удержания денежных средств – на 25 200 руб., в части почтовых расходов, понесенных истцом – 286 руб. 24 коп.

2. В счет погашения заявленных Николаевой К.В. требований на 625 486 руб. 24 коп., Соболев А.В. передает Николаевой К.В. в собственность следующее имущество: транспортное средство марка, модель: Chevrolet ......, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ....... Стоимость передаваемого имущества оценивается сторонами в 625 486 руб. 24 коп.

3. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от Соболева А.В. Николаевой К.В. по акту приема-передачи не позднее 45 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

4. С даты подписания Сторонами акта приема-передачи заемное обязательство по расписке от 25.01.2024 считается исполненным.

5. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, относятся на Истца.

Производство по гражданскому делу по иску Николаевой К.В. к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья подпись А.С.Суслова

Подлинный документ подшит в деле №2-1162/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Н.В.Зульфугарова