Николаева Ольга Сявтославовна

Дело № 2-15/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова П.Д.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым домом,

установил:

Николаева Л.Е. с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к Иванову В.А. о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, указывая, что ей на праве собственности принадлежит указанный жилой дом. Ее дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года стала проживать в гражданском браке вместе с ответчиком Ивановым В.А. и от совместной жизни у них родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ее согласия в ДД.ММ.ГГГГ году дочь с Ивановым В.А. стали проживать по договору безвозмездного пользования в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие Иванову В.А. на регистрацию в указанном жилом доме. Дочь ФИО5 проживала вместе с ответчиком в указанном жилом жоме до ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уехал за пределы Чувашской Республики на заработки и после этого больше не приходил в указанный дом, с собой забрал все свои вещи. С этого времени ответчик не проживает в спорном жилом доме, с ним она дополнительных соглашений о проживании, аренде или найма жилого помещения не заключала, он не участвовал в содержании жилого дома, не оплачивал коммунальные услуги, не платил налоги на имущество, в настоящее время он не является членом семьи ее дочери, поскольку у нее другая семья, поэтому договор безвозмездного пользования жилым домом между нею и ответчиком считает расторгну...

...тым. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета из ее жилого дома, что создает ей препятствия в реализации ее прав на жилой дом. Она считает, что ответчик утратил право пользования жилым домом и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства с ее жилого дома.

В судебном заседании истец Николаева Л.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнив, что ответчик добровольно с регистрации в ее жилом доме не снимается, указывая, что потерял документы, зарегистрировала она его в 2011 году в жилом доме по причине того, что ему надо было устроиться на работу.

Ответчик Иванов В.А., согласно телефонограмме, извещен о дне и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия, исковое требование Николаевой Л.Е. о признании его утратившим право пользования жилым домом признает в полном объеме /л.д. 85, 86, 87/.

Третье лицо ФИО5 исковое требование Николаевой Л.Е. к Иванову В.А. о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, поддержала в полном объеме и суду пояснила, что с Ивановым В.А. она проживала в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, имеют одного общего ребенка. В этот период они проживали вместе в указанном жилом доме, принадлежащем ее матери Николаевой Л.Е. и предоставленном ею им в безвозмездное пользование. Иванов В.А. в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован в этом доме для того, чтоб он мог устроиться на работу. В ДД.ММ.ГГГГ года они перестали проживать вместе и с этого времени Иванов В.А., забрав все свои вещи, выехал со спорного жилого дома и больше там не появлялся. В настоящее время она проживает в данном жилом доме вместе со своими детьми.

Представитель третьего лица администрации Вурнарского городского поселения <адрес> Чувашской Республики, извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя /л.д. 88/.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции МО МВД России «Вурнарский», извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия их представителя /л.д. 90/.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица ФИО5, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в гражданском деле, приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец Николаева Л.Е. является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> /л.д. 8/.

Ответчик Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жалом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>, /л.д. 9-12/, адресной справкой /л.д. 55/, истец Николаева Л.Е. в спорном жилом доме не зарегистрирована и не проживает /л.д. 7/.

Как видно из пояснений истца Николаевой Л.Е. и третьего лица ФИО5, ответчик Иванов В.А. был зарегистрирован в указанном жилом доме в период проживания в фактических брачных отношения с ФИО5, являющейся дочерью истца, при этом указанный жилой дом им был предоставлен собственником - истцом в безвозмездное пользование. Доказательства, опровергающие указанное обстоятельство, ответчиком Ивановым В.А. суду не представлены.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Иванов В.А. вселился в спорный жилой дом на основании договора безвозмездного пользования.

Из пояснений истца Николаевой Л.Е. и третьего лица ФИО5 следует, что ответчик Иванов В.А. выехал из указанного жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ года и с этого времени там больше не проживал и не появлялся. Указанное обстоятельство ответчиком Ивановым В.А. не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1 ст. 689 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 699 ГК РФ предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Учитывая, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, вправе во всякое время отказаться от договора, ответчик Иванов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом доме не проживает, следует считать, что Иванов В.А. право безвозмездного пользования жилым домом № по <адрес> пгт. <адрес> Чувашской Республики утратил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Николаевой Л.Е. подлежит удовлетворению.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Однако в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, для ответчика Иванова В.А. не является местом жительства, ни местом пребывания; право пользования данным жилым домом он утратил.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную сиу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г № 713 (в редакции от 23декабря 2016 года).

Поэтому настоящее решение суда является основанием для снятия Иванова В.А. с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья