Николаева Роза Валерияновна

Дело № 2а-5430/2024 (УИД: 12RS0003-02-2024-005734-73)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 5 декабря 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Файсхановой И.Р.,

с участием представителя административного истца Егорова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Николаевой ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском в котором просило взыскать с Николаевой Р.В. задолженность в общей сумме 48 643 руб. 61 коп., из которых:

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за 2020 г. в сумме 42 110 руб.;

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <дата> г. в сумме 150 руб., за <дата> г. в сумме 200 руб., за <дата> г. в сумме 220 руб., за <дата> г. в сумме 121 руб.;

Пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученны...

...х физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за <дата> г. в сумме 315 руб. 82 коп.;

Пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <дата> г. в сумме 41 руб. 81 коп., за <дата> г. в сумме 39 руб. 72 коп., за <дата> г. в сумме 29 руб. 73 коп., за <дата> г. в сумме 8 руб. 34 коп.

Пени, начисленные на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с <дата> по <дата> в сумме 5407 руб. 19 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование административного иска указано, что <дата> ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» направило в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, в которой указало о получении административным ответчиком дохода в размере 323 925 руб. 80 коп., с которого была исчислена сумма налога в размере 42 110 руб.

Налоговый орган направил налогоплательщику уведомление о необходимости уплаты налога в данной сумме. В связи с неисполнением Николаевой Р.В. указанной обязанности были начислены пени.

Также Николаева Р.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в связи с наличием в собственности ? доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.

Данный налог не был уплачен налогоплательщиком, в связи с чем административным истцом были начислены пени.

На основании определения суда от 24 октября 2024 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 77).

В судебном заседании представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл Егоров А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Николаева Р.В., а также заинтересованное лицо ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела №2а-584/2024, рассмотренного мировым судьей судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 18.1 НК РФ в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).

Административный истец просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <дата> г. в сумме 150 руб., за <дата> г. в сумме 200 руб., за <дата> г. в сумме 220 руб., за <дата> г. в сумме 121 руб., а также пени по данному налогу в общей сумме 119 руб. 60 коп. (41 руб. 81 коп. + 39 руб. 72 коп. + 29 руб. 73 коп. + 8 руб. 34 коп.).

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенная в пределах муниципального образования квартира.

В силу пункта 1 статьи 403 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно статье 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу пункта 3.1.1. Решения Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 19 ноября 2014 г. N 19-VI «Об установлении налога на имущество физических лиц» для жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат, кадастровая стоимость которых составляет до 2 000 000 руб. применяется ставка налога 0,07%, от 2 000 000 руб. до 10 000 000 руб. (включительно) – 0,1%.

Судом установлено, что Николаева Р.В. с <дата> является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.

Из представленных суду налоговых уведомлений следует, что налоговым органом была исчислена сумма налога за <дата> г. в размере 150 руб., за <дата> г. – 200 руб., за <дата> г. – 220 руб., за <дата> г. – 242 руб. (л.д. 29, 31, 33, 35).

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, налоговым органом были сформированы следующие требования: <номер> от <дата> об уплате налога за <дата> г. в сумме 150 руб. в срок до <дата>, <номер> от <дата> об уплате налога за <дата> г. в сумме 200 руб. в срок до <дата>, <номер> от <дата> об уплате налога за <дата> г. в сумме 220 руб. в срок до <дата>, <номер> от <дата> об уплате налога за <дата> г. в сумме 242 руб. в срок до <дата>, <номер> от <дата> об уплате налога в сумме 1377 руб. в срок до <дата> (л.д. 15, 17, 19, 21, 23).

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

УФНС по Республике Марий Эл были рассчитаны пени по налогу за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 41 руб. 81 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 39 руб. 72 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 29 руб. 73 коп., за <дата> г. с <дата> по <дата> в сумме 8 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Согласно абзацу 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тыс. руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 г. взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 г. в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 г. (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Также, в соответствии с пунктом 3 статьи 4 НК РФ, пунктами 1 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 г. N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев начиная с 30 марта 2023 г.

Поскольку по выставленным до 2023 г. требованиям <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> взыскание налоговым органом не производилось, то эти требования прекратили свое действие. С учетом того, что в 2023 г. срок направления требований и принятия решений о взыскании задолженности был продлен на 6 месяцев, то налоговым органом своевременно было вынесено требование <номер> от <дата> Учитывая, что в нем был установлен срок погашения недоимки до <дата>, принимая во внимание дату подачи заявления о вынесения судебного приказа мировому судье судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл <дата>, налоговым органом был соблюден срок обращения в суд.

При этом, поскольку после отмены судебного приказа <дата> по делу №2а-584/2024 и до подачи настоящего административного иска в суд прошло менее 6 месяцев, то сроки административным истцом также были соблюдены.

В этой связи суд приходит к выводу о правомерности заявленных налоговым органом требований о взыскании с Николаевой Р.В. налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <дата> г. в сумме 150 руб., за <дата> г. в сумме 200 руб., за <дата> г. в сумме 220 руб., за <дата> г. в сумме 121 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 41 руб. 81 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 39 руб. 72 коп., за <дата> г. за период с <дата> по <дата> в сумме 29 руб. 73 коп., за <дата> г. с <дата> по <дата> в сумме 8 руб. 34 коп.

Налоговый орган также просит взыскать с Николаевой Р.В. налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2020 г. в сумме 42 110 руб., пени по данному налогу за <дата> г. в сумме 315 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.

Применительно к требованию о взыскании недоимки по данному налогу и пени судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ОАО Банк «Открытие» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») и Николаевой Р.В. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 486 100 руб. на 84 месяца под 21% годовых (л.д. 102-103).

<дата> в рамках акции «Кредитная амнистия» ПАО Банк «ФК Открытие» списало с Николаевой Р.В. просроченную задолженность в сумме 323 925 руб. 80 коп. по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 109).

Данную сумму Банк посчитал налогооблагаемым доходом в виде экономической выгоды, определяемой в соответствии со статьями 41, 210, 223 НК РФ.

<дата> ПАО Банк «ФК Открытие» представило в налоговый орган справку о доходах и суммах налога Николаевой Р.В. за <дата> г. по форме 2-НДФЛ, в которой указало сумму полученного дохода и исчисленного налога (л.д. 46).

<дата> Банк направил уведомление в адрес Николаевой Р.В. о списании задолженности по кредитному договору и об образовании налогооблагаемого дохода в связи с данным обстоятельством, а также необходимости уплаты налога в сумме 42 110 руб. за <дата> г. (л.д. 140).

Этим же днем, ПАО Банк «ФК Открытие» сообщило налоговому органу о невозможности удержания исчисленной суммы налога на доходы физических лиц за <дата> г. в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 НК РФ (л.д. 109).

<дата> налоговым органом было сформировано уведомление <номер> об уплате налога на доходы физических лиц за <дата> г. в сумме 42 110 руб. (л.д. 37).

Данное уведомление было направлено в адрес Николаевой Р.В. заказным письмом по адресу её регистрации (л.д. 38).

<дата> налоговым органом было выставлено требование <номер> об уплате Николаевой Р.В. налога на доходы физических лиц в сумме 42 110 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 1377 руб., пени в сумме 2679 руб. 95 коп.

Суд не находит оснований для взыскания с Николаевой Р.В. налога на доходы физических лиц за <дата> г. в сумме 42 110 руб. и начисленных на эту недоимку сумм пени в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 223 НК РФ дата фактического получения дохода для целей налогообложения определяется как день прекращения полностью или частично обязательства налогоплательщика по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Из этого исходит Президиум Верховного Суда Российской Федерации, говоря о том, что исключение задолженности гражданина в бухгалтерском учете является односторонним действием кредитора, совершение которого не зависит от воли налогоплательщика. Поэтому один лишь факт отнесения задолженности в учете кредитора к безнадежной, при наличии соответствующих возражений гражданина относительно существования долга и его размера, не может являться безусловным доказательством получения дохода. У кредитора отсутствовало намерение одарить должника, что не позволяет утверждать о получении налогоплательщиком дохода при списании ранее учтенных сумм (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденный 21 октября 2015 г.).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, по мысли федерального законодателя, экономическая выгода и подлежащий налогообложению доход, безусловно, возникают при прощении долга (аналогичные правовые подходы приведены Верховным Судом Российской Федерации в кассационном определении от 16 декабря 2020 г. N 49-КАД20-2-К6).

При этом, как следует из нормативной совокупности взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 415 ГК РФ, статьи 216 НК РФ и подпункта 5 пункта 1 статьи 223 НК РФ датой получения дохода при прощении долга будет являться момент получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Уведомление ПАО «Банк ФК Открытие» в адрес Николаевой Р.В. о прощении долга по кредитному договору было направлено <дата>

Значит, обязательства административного ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> были прекращены в 2021 г. Следовательно, с учетом положений подпункта 5 пункта 1 статьи 223 НК РФ экономическая выгода и подлежащий налогообложению доход возник у Николаевой Р.В. при прощении долга в налоговом периоде 2021 г., а не 2020 г.

Таким образом, ПАО «Банк ФК Открытие», являясь налоговым агентом, неверно определило подлежащий налогообложению доход в виде экономической выгоды от прощения долга за налоговый период 2020 г.

УФНС по Республике Марий Эл заявлено требование о взыскании с Николаевой Р.В. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 г., однако поскольку в материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что налогооблагаемый доход возник у административного ответчика в 2020 г., данные требования в сумме 42 110 руб. не могут быть удовлетворены.

В этой связи, учитывая, что пени по своей природе носят акцессорный характер, то при необоснованности требования о взыскании суммы недоимки, пени по налогу доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2020 г. в сумме 315 руб. 82 коп. также взысканы быть не могут.

Налоговым органом заявлено также требование о взыскании с административного ответчика пени, начисленных на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с <дата> по <дата> в сумме 5407 руб. 19 коп.

Из административного иска следует и подтверждается налоговым органом, что сумма отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на <дата> составляла 42 801 руб., из которых налог на доходы физических лиц за 2020 г. в сумме 42 110 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 г. в сумме 150 руб., за 2018 г. в сумме 200 руб., за 2019 г. в сумме 220 руб., за 2020 г. в сумме 121 руб.

Вместе с тем, поскольку недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. у Николаевой Р.В. отсутствует, то исчисленные налоговым органом пени за период с <дата> по <дата> в сумме 5407 руб. 19 коп. являются неверными.

При таких обстоятельствах, расчет сумм пени за период с <дата> по <дата> должен исчисляться от суммы 691 руб. (150 руб. + 200 руб. + 220 руб. + 121 руб.) и выглядеть следующим образом:

Период

дн.

ставка, %

делитель

пени, руб.

<дата> – <дата>

204

7,5

300

35,24

<дата> – <дата>

22

8,5

300

4,31

<дата> – <дата>

34

12

300

9,40

<дата> – <дата>

42

13

300

12,58

<дата> – <дата>

49

15

300

16,93

<дата> – <дата>

24

16

300

8,84

Итого: 87,30 руб.

Таким образом, с Николаевой Р.В. подлежат взысканию пени, начисленные на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с <дата> по <дата> в сумме 87 руб. 30 коп.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 111 КАС РФ).

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, то в силу части 1 статьи 114 КАС РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Николаевой ФИО7 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Розы Валерияновны (ИНН <номер>), место жительства: 424007, <адрес> бюджет задолженность в общем размере 897 руб. 90 коп., из которых налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <дата> г. в сумме 150 руб., за <дата> г. в сумме 200 руб., за <дата> г. в сумме 220 руб., за <дата> г. в сумме 121 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <дата> г. в сумме 41 руб. 81 коп., за <дата> г. в сумме 39 руб. 72 коп., за <дата> г. в сумме 29 руб. 73 коп., за <дата> г. в сумме 8 руб. 34 коп., пени, начисленные на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с <дата> по <дата> в сумме 87 руб. 30 коп.

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Николаевой ФИО8 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 г. в сумме 42 110 руб., пени по налогу доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за <дата> г. в сумме 315 руб. 82 коп., пени, начисленных на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с <дата> по <дата> в остальной части отказать.

Взыскать с Николаевой Розы Валерияновны (ИНН 121521623805), место жительства: 424007, <адрес> в доход муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2024 года