Ламухин Василий Петрович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«30» октября 2015 года п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С.,

с участием представителя ответчика Денисовой В.А. (доверенность № 1 от 13.01.2015 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/15 по иску Ламухина В.П. к Отделу Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

08 сентября 2015 г. в суд поступил иск Ламухина В.П. (далее - Ламухин В.П.) к Отделу Пенсионного фонда РФ в Казачинско-Ленском районе Иркутской области (далее по тексту -ОПФР) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании о возложении обязанности на ОПФР в Казачинско-Ленском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии, однако в этом ему было отказано. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, так как в оспариваемые периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в качестве водителя лесовоза с верхнего склада. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в ОАО «Строй...

...трансгаз», в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Характер его работы подтверждается записями в трудовой книжке, печатями организаций.

Ответчиком представлены в суд возражения по иску, согласно которым ОПФР просит в удовлетворении иска Ламухина В.П. отказать по следующим основаниям. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Казачинско-Ленском дорожном ремонтно-строительном управлении не был включен в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по причине отсутствия документов, подтверждающих отношение данной организации к лесозаготовительным предприятиям. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Карат» не включен в стаж работы по причине отсутствия документов подтверждающих единый технологический процесс. С ДД.ММ.ГГГГ Ламухин В.П. зарегистрирован в качестве застрахованного лица, в связи с чем после его регистрации страховой стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Карат», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Сиблессервис» не были включены в стаж, дающий право на льготу, по причине отсутствия сведений об особых условиях труда. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Стройтрансгаз» не были включены в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера по причине отсутствия в выписке территориальных условий.

В судебное заседание истец не явился, ранее в судебном заседании истец Ламухин В.П. просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно указал, что просит зачесть период его работы в Казачинско-Ленском дорожном ремонтно-строительном управлении в качестве водителя лесовоза не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, факт работы отражен в трудовой книжке, дата в иске указана неправильно, ошибочно.

В судебном заседании представитель ответчика Денисова В.А. в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнительно указала, что с учетом спорных периодов работы Ламухину В.П. могла бы быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно подпункту 6 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 2 ст. 27 данного ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

При этом в соответствии с Примечанием к списку перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В силу п. 2 ст. 28.1 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно разделу XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее по тексту - Список N 2 от 1956 г.), правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются "шоферы лесовозных автомобилей лесозаготовительных организаций при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины".

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют "водители автомобилей на вывозке леса".

Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с Разъяснениями Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 N 36) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. В полный рабочий день может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» ( далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года № 30) Трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона N 173-ФЗ (мужчинам - 60 лет, женщинам - 55 лет), назначается по основаниям, предусмотренным статьями 27, 27.1 и 28 этого Закона. В соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года № 30 согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

При исчислении названного стажа в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ применяются:

Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 239),

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2009 года N 449),

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2009 года N 449).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Судом установлено, что истец Ламухин В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением ОПФР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, и в связи с отсутствием необходимого трудового стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Согласно данным трудовой книжке Ламухин В.П. в период с 04.12.1996г. по 10.07.1999г. работал в Казачинско-Ленском дорожном ремонтно-строительном управлении водителем лесовозной машины по вывозке теса с верхнего склада, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Кроме того, согласно данным трудовой книжке Ламухин В.П. работал водителем лесовозной автомашины на вывозке леса с верхнего склада на нижний склад в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Карат», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сиблессервис».

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года N 30 в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года № 30 обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно справке директора Казачинско-Ленского филиала ОАО «Дорожная служба Иркутской области» № от ДД.ММ.ГГГГ Ламухин В.П. действительно работал в Казачинско-Ленском ДРСУ в должности водителя лесовозной автомашины (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.). В период работы Ламухина В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. предприятие занималось заготовкой, переработкой древесины, вырубка леса производилась согласно лесорубочным билетам. Проводились лесосечные работы, вывозка заготовленного леса и операции по его заготовке, начиная от валки леса и заканчивая погрузкой леса на транспортные средства, т.е. имелся весь технологический процесс по обработке леса. Выдать другие документы, подтверждающие лесозаготовительную деятельность, у организации нет возможности, так как документы уничтожены в связи с истечением срока давности.

К ответу приложены копии сохранившихся справок о количестве заготовленной предприятием древесины в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают, что организация занималась лесозаготовительной деятельностью.

Кроме того, филиалом ОАО «Дорожная служба Иркутской области» для предоставления в ОПФР ДД.ММ.ГГГГ выдавались справки, уточняющие работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, подтверждающие факт работы Ламухина В.П. в спорный период времени в должности водителя лесовозной машины.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ организации: ООО «Карат» в период ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сиблессервис» в период ДД.ММ.ГГГГ, действительно дислоцировались в Казачинско-Ленском районе Иркутской области, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Документы данных организаций на хранение в архивный отдел не поступали.

Из ответа Администрации Ульканского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Карат» и ООО «Сиблессервис» действительно дислоцировались на территории Ульканского муниципального образования, вели лесозаготовительную деятельность с полным циклом: заготовка (валка леса на верхнем складе), вывозка леса на нижний склад, лесопиление и отгрузка леса потребителю.

Истец Ламухин В.П. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Сведениям о трудовом стаже и заработке застрахованного лица страхователь ООО «Карат» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвердил сведения о стаже работы Ламухина В.П., но не указал право на льготу; страхователь ООО «Сиблессервис» подтвердил сведения о стаже работы Ламухина В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но также не указал сведения об особых условиях работы.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что они подтверждают факт того, что основной деятельностью предприятий ООО «Карат», ООО «Сиблессервис» и Казачинско-Ленского дорожного ремонтно-строительного управления было осуществление лесозаготовительной деятельности, предприятия имели единый технологический процесс по заготовке леса. И в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в спорные периоды на данных предприятиях в качестве водителя автомобиля на вывозке леса с верхнего склада на нижний склад, данные доказательства подтверждают, что характер работы истца был связан именно с осуществлением лесозаготовительной деятельностью, его занятостью в едином технологическом процессе лесозаготовок, что дает право истцу на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом этого, а также в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" суд признает, что ответчик необоснованно отказал истцу в зачете периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя автомобиля на вывозке леса с верхнего склада в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Кроме того, согласно данным трудовой книжке истец Ламухин В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в филиале ОАО «Стройтрансгаз» г. Тында Амурской области, и как указано в трудовой книжке, данная местность приравнена к районам Крайнего Севера.

Однако согласно сведениям из лицевого счета застрахованного лица страхователь ОАО «Стройтраснгаз» не квалифицирует указанные периоды работы истца Ламухина В.П. как работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно трудового договора Ламухина В.П., заключенного с ОАО «Стройтрансгаз», от ДД.ММ.ГГГГ, работнику производится оплата труда, в том числе, с учетом 30% надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. № 1029 «О Порядке применения Указа Президента Верховного Совета СССР от 26.09.1967г. "О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» - г. Тында Амурской области с территорией, находящейся в административном подчинении Тындинского городского Совета народных депутатов, - относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В связи с чем, суд считает, что отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета кода особых условий труда за спорные периоды не исключает льготного характера работы истца Ламухина В.П., а неисполнение работодателем обязанности по надлежащему ведению документооборота и сообщению необходимых сведений в пенсионный орган, не может ограничивать право лица на пенсионное обеспечение.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в случае учета спорных периодов работы Ламухина В.П., то на момент обращения в ОПФР он имел достаточный специальный стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, для назначения пенсии по старости и не было бы оснований к отказу в назначении пенсии.

Поскольку судом установлено, что ответчик незаконно и необоснованно отказал истцу в назначении пенсии по старости, то суд признает, что истец имеет право на досрочное назначение ему трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку Конституция РФ и международно-правовые акты исходят из того, что в сфере любых правоотношений, в том числе связанных с пенсионным обеспечением, личность выступает не как объект государственной деятельности, а как полноправный субъект, что обязывает государство обеспечивать уважение достоинства личности, предусмотренное ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, при реализации права на пенсию. Произвольное, без учета волеизъявления гражданина лишение или даже временное прекращение законного приобретенного права на пенсию, умаляет достоинство личности.

В связи с чем, решение ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии Ламухину является незаконным.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п.п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений п.3 ст. 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года N 30, если истец в установленном законом порядке обращается в пенсионный фонд за назначением пенсии, однако в этом ему необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

В связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня обращения Ламухина В.П. за назначением пенсии.

В связи с чем, исковые требования Ламухина В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворяется, а истец понес судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан эти расходы взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Ламухина В.П. к Отделу Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области удовлетворить.

Признать решение Отдела Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии Ламухину В.П. незаконным.

Обязать Отдел Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить Ламухину В.П. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в специальный (льготный) трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Обязать Отдел Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области назначить Ламухину В.П. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области в пользу Ламухина В.П. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Ф. Антоневич

Решение не вступило в законную силу.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«25» июля 2016 года п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/16 по иску Ламухина В.П. к Отделу Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

08 сентября 2015 г. в суд поступил иск Ламухина В.П. (далее - Ламухин В.П.) к Отделу Пенсионного фонда РФ в Казачинско-Ленском районе Иркутской области (далее по тексту -ОПФР) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании о возложении обязанности на ОПФР в Казачинско-Ленском районе назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии, однако в этом ему было отказано. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, так как в оспариваемые периоды работы с 27.01.1996г. по 12.12.2006г. он работал в качестве водителя лесовоза с верхнего склада. В период с 15.08.2010г. по 09.11.2011 года он работал водителем в ОАО «Стройтрансгаз», в местности, приравненной к район...

...ам Крайнего Севера. Характер его работы подтверждается записями в трудовой книжке, печатями организаций.

Ответчиком представлены в суд возражения по иску, согласно которым ОПФР просит в удовлетворении иска Ламухина В.П. отказать по следующим основаниям. Период работы с 04.12.1996года по 10.07.1999года в Казачинско-Ленском дорожном ремонтно-строительном управлении не был включен в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по причине отсутствия документов, подтверждающих отношение данной организации к лесозаготовительным предприятиям. Период работы с 23.08.1999 по 10.10.1999г. в ООО «Карат» не включен в стаж работы по причине отсутствия документов подтверждающих единый технологический процесс. С 11.10.1999года Ламухин В.П. зарегистрирован в качестве застрахованного лица, в связи с чем после его регистрации страховой стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды времени с 11.10.1999г. по 25.05.2003г. в ООО «Карат», с 25.05.2003 по 12.12.2006г. в ООО «Сиблессервис» не были включены в стаж, дающий право на льготу, по причине отсутствия сведений об особых условиях труда. Периоды работы с 15.08.2010года по 27.12.2010г. и с 15.01.2011г. по 09.11.2011г. в ОАО «Стройтрансгаз» не были включены в стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера по причине отсутствия в выписке территориальных условий.

В судебное заседание истец не явился, ранее в судебном заседании истец Ламухин В.П. просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно указал, что просит зачесть период его работы в Казачинско-Ленском дорожном ремонтно-строительном управлении в качестве водителя лесовоза не с 27.01.1996года, а с 04.12.1996года, факт работы отражен в трудовой книжке, дата в иске указана неправильно, ошибочно.

Представитель ответчика Котова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявление о назначении пенсии Ламухину В.П. с момента достижения 50-летнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно подпункту 6 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 2 ст. 27 данного ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

При этом в соответствии с Примечанием к списку перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В силу п. 2 ст. 28.1 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно разделу XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее по тексту - Список N 2 от 1956 г.), правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются "шоферы лесовозных автомобилей лесозаготовительных организаций при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины".

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют "водители автомобилей на вывозке леса".

Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с Разъяснениями Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 N 36) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. В полный рабочий день может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» ( далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года № 30) Трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона N 173-ФЗ (мужчинам - 60 лет, женщинам - 55 лет), назначается по основаниям, предусмотренным статьями 27, 27.1 и 28 этого Закона. В соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года № 30 согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

При исчислении названного стажа в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ применяются:

Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 239),

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2009 года N 449),

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2009 года N 449).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Судом установлено, что истец Ламухин В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением ОПФР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, и в связи с отсутствием необходимого трудового стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Согласно данным трудовой книжке Ламухин В.П. в период с 04.12.1996г. по 10.07.1999г. работал в Казачинско-Ленском дорожном ремонтно-строительном управлении водителем лесовозной машины по вывозке теса с верхнего склада, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Кроме того, согласно данным трудовой книжке Ламухин В.П. работал водителем лесовозной автомашины на вывозке леса с верхнего склада на нижний склад в период с 23.08.1999г. по 25.05.2003года в ООО «Карат», а в период с 25.05.2003года по 12.12.2006 года в ООО «Сиблессервис».

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года N 30 в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года № 30 обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно справке директора Казачинско-Ленского филиала ОАО «Дорожная служба Иркутской области» № от ДД.ММ.ГГГГ Ламухин В.П. действительно работал в Казачинско-Ленском ДРСУ в должности водителя лесовозной автомашины (приказ №-к от 03.12.1996г.). В период работы Ламухина В.П. с 1996 по 1998г.г. предприятие занималось заготовкой, переработкой древесины, вырубка леса производилась согласно лесорубочным билетам. Проводились лесосечные работы, вывозка заготовленного леса и операции по его заготовке, начиная от валки леса и заканчивая погрузкой леса на транспортные средства, т.е. имелся весь технологический процесс по обработке леса. Выдать другие документы, подтверждающие лесозаготовительную деятельность, у организации нет возможности, так как документы уничтожены в связи с истечением срока давности.

К ответу приложены копии сохранившихся справок о количестве заготовленной предприятием древесины в 1997 году, в 1994 году, которые подтверждают, что организация занималась лесозаготовительной деятельностью.

Кроме того, филиалом ОАО «Дорожная служба Иркутской области» для предоставления в ОПФР ДД.ММ.ГГГГ выдавались справки, уточняющие работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, подтверждающие факт работы Ламухина В.П. в спорный период времени в должности водителя лесовозной машины.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ организации: ООО «Карат» в период 1999-2003года, ООО «Сиблессервис» в период 2003-3006 годы, действительно дислоцировались в Казачинско-Ленском районе Иркутской области, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Документы данных организаций на хранение в архивный отдел не поступали.

Из ответа Администрации Ульканского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Карат» и ООО «Сиблессервис» действительно дислоцировались на территории Ульканского муниципального образования, вели лесозаготовительную деятельность с полным циклом: заготовка (валка леса на верхнем складе), вывозка леса на нижний склад, лесопиление и отгрузка леса потребителю.

Истец Ламухин В.П. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Сведениям о трудовом стаже и заработке застрахованного лица страхователь ООО «Карат» в период с 15.09.2000 по 31.03.2001 года подтвердил сведения о стаже работы Ламухина В.П., но не указал право на льготу; страхователь ООО «Сиблессервис» подтвердил сведения о стаже работы Ламухина В.П. в период с 25.05.2003 г. по 12.12.2006 г., но также не указал сведения об особых условиях работы.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что они подтверждают факт того, что основной деятельностью предприятий ООО «Карат», ООО «Сиблессервис» и Казачинско-Ленского дорожного ремонтно-строительного управления было осуществление лесозаготовительной деятельности, предприятия имели единый технологический процесс по заготовке леса. И в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в спорные периоды на данных предприятиях в качестве водителя автомобиля на вывозке леса с верхнего склада на нижний склад, данные доказательства подтверждают, что характер работы истца был связан именно с осуществлением лесозаготовительной деятельностью, его занятостью в едином технологическом процессе лесозаготовок, что дает право истцу на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом этого, а также в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" суд признает, что ответчик необоснованно отказал истцу в зачете периодов его работы с 04.12.1996г. по 10.07.1999г., с 23.08.1999 по 25.05.2003, с 25.05.2003 г. по 12.12.2006г. в должности водителя автомобиля на вывозке леса с верхнего склада в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Кроме того, согласно данным трудовой книжке истец Ламухин В.П. в период с 15.08.2010г. по 27.12.2010года, и в период с 15.01.2011 по 09.11.2011 года работал в филиале ОАО «Стройтрансгаз» г. Тында Амурской области, и как указано в трудовой книжке, данная местность приравнена к районам Крайнего Севера.

Однако согласно сведениям из лицевого счета застрахованного лица страхователь ОАО «Стройтраснгаз» не квалифицирует указанные периоды работы истца Ламухина В.П. как работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно трудового договора Ламухина В.П., заключенного с ОАО «Стройтрансгаз», от 09.08.2010года, работнику производится оплата труда, в том числе, с учетом 30% надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. № 1029 «О Порядке применения Указа Президента Верховного Совета СССР от 26.09.1967г. "О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» - г. Тында Амурской области с территорией, находящейся в административном подчинении Тындинского городского Совета народных депутатов, - относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В связи с чем, суд считает, что отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета кода особых условий труда за спорные периоды не исключает льготного характера работы истца Ламухина В.П., а неисполнение работодателем обязанности по надлежащему ведению документооборота и сообщению необходимых сведений в пенсионный орган, не может ограничивать право лица на пенсионное обеспечение.

Поскольку судом установлено, что ответчик незаконно и необоснованно отказал истцу в назначении пенсии по старости, то суд признает, что истец имеет право на досрочное назначение ему трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку Конституция РФ и международно-правовые акты исходят из того, что в сфере любых правоотношений, в том числе связанных с пенсионным обеспечением, личность выступает не как объект государственной деятельности, а как полноправный субъект, что обязывает государство обеспечивать уважение достоинства личности, предусмотренное ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, при реализации права на пенсию. Произвольное, без учета волеизъявления гражданина лишение или даже временное прекращение законного приобретенного права на пенсию, умаляет достоинство личности.

В связи с чем, решение ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии Ламухину является незаконным.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п.п. 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений п.3 ст. 18 настоящего Федерального закона.

В связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня достижения Ламухиным В.П. 50-летнего возраста, а не с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

В связи с чем, исковые требования Ламухина В.П. подлежат удовлетворению частично

Поскольку иск удовлетворяется, а истец понес судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан эти расходы взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Ламухина В.П. к Отделу Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области удовлетворить частично.

Признать решение Отдела Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии Ламухину В.П. незаконным.

Обязать Отдел Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области включить Ламухину В.П. периоды работы с 04.12.1996г. по 10.07.1999г., с 23.08.1999 по 25.05.2003, с 25.05.2003 г. по 12.12.2006г. в специальный (льготный) трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а периоды работы с 15.08.2010г. по 27.12.2010года, с 15.01.2011 по 09.11.2011в трудовой стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Обязать Отдел Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области назначить Ламухину В.П. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области в пользу Ламухина В.П. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий судья: подпись М.Ф. Антоневич

Решение не вступило в законную силу.