Николаева Ульяна Степановна

23RS0015-01-2024-002373-80 К делу №2а-1927/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «02» сентября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Ханиной К.С., з/лицо: Николаева У.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» в лице представителя Пивоваровой К.А. обратилось в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ханиной К.С. при исполнении исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя внести соответствующие исправления в исполнительное производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу 2-1222/2017 в отношении указанного в исполнительном документе должника.

Свои требования представитель административного истца мотивировал тем, что в производстве Ейского РОСП находится ИП в отношении должника Николаевой У.С., однако судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в ЗАГС о смене фамилии должника, не предприняты все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры к исполнению требований исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «ПУД».

Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП УФССП по Краснодарс...

...кому краю Ханина К.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Административный ответчик-представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Григорьева Е.Д. уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо-Николаева (Акобян У.С.) в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст.ст. 150-152 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще уведомленных о дне и месте судебного заседаний.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания ст.ст.218 и 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействие) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон с вынесением соответствующего постановления, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска № 2-1222/2017 от 13.07.2017 года в Ейском РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении Акобян У.С. в пользу взыскателя ООО «ПУД» (л.д. 28-31).

В рамках указанного исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом – исполнителем в период с 27.06.2022 года по 02.09.2022 года неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, пенсионный фонд, налоговую службу, операторам связи, регистрирующие органы (л.д. 32-34).

На выявленные в ходе совершения исполнительных действий денежные средства Акобян У.С. постановлениями судебного пристава-исполнителя Ейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 11.01.2023 года, 26.07.2023 года было обращено взыскание.

Согласно предоставленных ответов, должник не имеет недвижимого имущества, транспортных средств на которое может быть обращено взыскание.

Так же 05.07.2022 года, 06.01.2023 года, 02.09.2023 года, 03.03.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

При этом, запрос в органы ЗАГС о семейном положении должника направлен судебным приставом-исполнителем только 02.09.2024 года, то есть после поступления искового заявления.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

На основании ст.ст. 33,35,38 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

При таких обстоятельствах требования ООО ПКО «ПУД» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ханиной К.С. в части не направления запросов в органы ЗАГС и истребовании установочных данных на ответчика, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что нарушения судебным приставом-исполнителем устранены, судебным приставом-исполнителем направлен запрос в органы ЗАГС, а требования обновить запросы с учетом обновленных установочных данных подлежат исполнению после получения соответствующих сведений, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Ханиной К.С., з/лицо: Николаева У.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Ханиной К.С., выразившееся в непринятии всех, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно не направлении запроса в органы ЗАГС для выяснения семейного положения должника.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: