Николаева Зинаида Леонидовна

Дело № 2-1533/2024 УИД 76RS0022-01-2024-001913-55

м.р. 15.07.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Н.1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Н. обратился в суд с иском к Н.1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем обязания ответчика в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ в жилое помещение, привести комнату № площадью 13,4 кв.м в надлежащее санитарное состояние путем освобождения от мусора и личных вещей. Также истец просил в случае неисполнения ответчиком решения суда взыскать судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец Н. требования поддержал, пояснил, что стороны являются долевыми сособственниками квартиры, доступ в квартиру невозможен, поскольку ответчик закрывает входную дверь на замок изнутри, квартира находится в антисанитарном состоянии по вине ответчика.

Ответчик Н.1 в судебное заседание не явился, суд с учетом мнения истца определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Н. и Н.1 по 1/2 ...

...доли каждому. В квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик Н.1 и третье лицо ФИО5 /мать сторон/.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в пользование Н. и ФИО5 выделена в пользование комната площадью 13,4 кв.м с лоджией, в пользование Н.1 - комната площадью 13,5 кв.м, в общем пользовании оставлена комната площадью 18,2 кв.м с балконом, кухня, коридор, санузел.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок оплаты жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения <адрес>, по которому на имя Н. и Н.1 подлежит начислению 1/2 доли каждому от общего размера начисленных сумм.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений истца следует, что он фактически лишен возможности осуществлять права собственника в отношении принадлежащей ему доли в праве на жилое помещение по причине чинимых со стороны ответчика препятствий в виде закрывания входной двери изнутри, при этом истец выражает намерение пользоваться жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о возложения на Н.1 обязанности не чинить препятствия в пользовании Н. спорным жилым помещением путем предоставления доступа подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как пояснил истец, комната площадью 13,4 кв.м находится в антисанитарном состоянии, захламлена мусором и личными вещами ответчика, пользоваться комнатой невозможно, в данном состоянии комната находится по вине ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом фотографиями.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по приведению комнаты площадью 13,4 кв.м в надлежащее санитарное состояние путем освобождения от мусора и личных вещей.

Суд полагает возможным определить ответчику срок исполнения решения суда в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, данный срок с учетом требований истца, характера необходимых работ является разумным и достаточным.

В части требований Н. о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения возложенных на него обязанностей обеспечить доступ в жилое помещение и привести комнату в надлежащее санитарное состояние суд приходит к следующему.

Согласно ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день в случае неисполнения истцом обязанностей установленных решением суда в течение указанного в нем срока.

Факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, влекущий компенсацию морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ, судом не установлен, доказательствами не подтвержден.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, возражений от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать Н.1, паспорт №, не чинить препятствия Н., паспорт №, в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, путем обеспечения в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу доступа в жилое помещение.

Обязать Н.1, паспорт №, в течение 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу привести комнату площадью 13,4 кв.м в <адрес> по проезду Доброхотова <адрес> в надлежащее санитарное состояние путем освобождения от мусора и личных вещей.

В случае неисполнения Н.1 решения суда взыскать с него в пользу Н. судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с первого дня за истечением установленного решением суда срока до дня его фактического исполнения.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова

Дело № 2 – 182/2024 (Дело № 2 – 3346/2023)

УИД 76RS0022-01-2023-003581-79

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 10 " апреля 2024

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Николаева Александра Валентиновича к Николаеву Дмитрию Валентиновичу, АО «Управдом Заволжского района», ООО «ЯрОбл ЕИРЦ», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО «Ярославльводоканал», АО «Ярославльлифт», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об определении порядка оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт общего имущества, оплаты взносов на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

Николаев А.В. и Николаев Д.В. являются сособственниками в равных долях (по 1/2 доли каждый) в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Николаев А.В. обратился в суд с иском к Николаеву Д.В., АО «Управдом Заволжского района», ООО «ЯрОбл ЕИРЦ», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт общего имущества (л.д. 5, 6).

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, в том числе по кругу лиц на стороне ответчиков.

В настоящем судебном заседании истец уточненный иск поддержал. Просил обязать ответчиков выдавать два платежных документа на каждого из собственников соразмерно долям в праве общей долев...

...ой собственности на квартиру.

Ответчик Николаев Д.В. по иску возражал без указания конкретных мотивов.

Ответчики ООО «ЯрОбл ЕИРЦ», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО «Ярославльлифт» представили письменные отзывы на иск и дело просили рассмотреть в отсутствие их представителей.

Представители ответчиков АО «Управдом Заволжского района», АО «Ярославльводоканал», Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, третье лицо Николаева З.Л. в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав истца, ответчика Николаева Д.В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела (выпиской из ЕГРН) установлено, что истец и ответчик Николаев Д.В. являются сособственниками в равных долях (по 1/2 доли каждый) в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных письменных доказательств.

Истец в исковом заявлении указал, что платежные документы по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт общего имущества, оплаты взносов на капитальный ремонт выставляются в отношении спорной квартиры в едином экземпляре. В связи с конфликтными отношения оплата по одному платежному документу проблематична. Без определения порядка оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт общего имущества, оплаты взносов на капитальный ремонт идет накопление долгов.

В соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Выдача нескольких платежных документов по оплате жилья в отношении одного жилого помещения, в данном случае, основана на обстоятельствах наличия четырех сособственников одной квартиры – общего неделимого недвижимого имущества.

Исковые требования об обязании оформления самостоятельных платежных документов по оплате коммунальных платежей, платы за содержание и ремонт общего имущества, оплаты взносов на капитальный ремонт, начисляемых в отношении жилого помещения <адрес>, в целом законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 247 – 249 ГК РФ, ст.ст. 153 – 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Николаева Александра Валентиновича (паспорт <данные изъяты>) к Николаеву Дмитрию Валентиновичу (паспорт серия <данные изъяты>), АО «Управдом Заволжского района» (ИНН 7604169235), ООО «ЯрОбл ЕИРЦ» (ИНН 7604316391), ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264), ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153), АО «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518), АО «Ярославльлифт» (ИНН 7606078713), Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН 7604194785) об определении порядка оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт общего имущества, оплаты взносов на капитальный ремонт удовлетворить.

Установить следующий порядок оплаты коммунальных платежей, платы за содержание и ремонт общего имущества, взносов за капитальный ремонт в отношении жилого помещения <адрес>, по которому, обязать:

* АО «Управдом Заволжского района», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО «Ярославльводоканал», АО «Ярославльлифт», Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области и ООО «ЯрОбл ЕИРЦ» (по агентским договорам) оформлять самостоятельные платежные документы:

- на имя Николаева Александра Валентиновича в размере 1\2 доли от общего размера начисленных сумм;

- на имя Николаева Дмитрия Валентиновича в размере 1\2 долей от общего размера начисленных сумм.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская

№ 2-3459/2023

76RS0022-01-2023-003755-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Николаева Александра Валентиновича к Николаеву Дмитрию Валентиновичу об определении порядка пользования жилым помещением, обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние,

у с т а н о в и л:

Николаев А.В. обратился в суд с иском к Николаеву Д.В. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Николаев А.В. и Николаев Д.В. являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере по ? доле каждый. В указанном жилом помещении проживает и зарегистрирована мать сторон Николаева З.Л. Поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения истец просит выделить в пользование ему и его матери Николаевой З.Л. комнату площадью 13,4 кв.м. с лоджией, в пользование Николаеву Д.В. комнату площадью 13,5 кв.м., в общем пользовании сторон оставить комнату площадью 18,2 кв.м. с балконом, кухню, коридор, санузел, что будет соответствовать фактическому порядку пользования. Обязать Николаева Д.В. в срок три месяца с даты вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние, путем освобождения от мусора, произвести ремонт стены между кухней и санузлом, с восстановлением целостности, а также с внешней отделкой обоями или покраско...

...й, привести в надлежащее санитарное состояние сантехнические приборы в санузле. Взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда.

В судебном заседании истец Николаев А.В., его представитель Берн Е.В. исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного.

Ответчик Николаев Д.В. по иску возражал, но не оспаривал, что согласно фактическому порядку пользования он занимает комнату площадью 13,5 кв.м., пояснил, что желает пользоваться лоджией для размещения своих вещей.

Третье лицо Николаева З.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля Сурайкина Д.Н., суд пришел к следующему.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что правомочия владения и пользования общим имуществом собственники осуществлять по соглашению между собой, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом положения ст. 247 Гражданского кодекса РФ направлены на обеспечение баланса интересов участников долевой собственности, предоставление им гарантий судебной защиты прав при отсутствии соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Как следует из материалов дела, Николаев А.В. и Николаев Д.В. являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: №, в размере по ? доле каждый. В указанном жилом помещении проживает и зарегистрирована мать сторон Николаева З.Л. Общая площадь данной квартиры составляет 62,6 кв.м., является трехкомнатной, состоящей из раздельных комнат. Комната площадью 13,5 кв.м. занята и фактически используется Николаевым Д.В., в дверь вставлен замок.

Выделение в пользование Николаеву А.В., Николаевой З.Л. комнаты площадью 13,4 кв.м. с лоджией, в пользование Николаеву Д.В. комнаты площадью 13,5 кв.м. не будет нарушать прав и законных интересов сторон, поскольку комнаты в квартире являются изолированными, что позволяет определить раздельное пользование жилыми помещениями квартиры сторонами.

В общем пользовании Николаева А.В., Николаевой З.Л., Николаева Д.В. суд считает возможным оставить изолированную комнату площадью 18,2 кв.м. с балконом, кухню, коридор, санузел.

Данный порядок соответствует фактически сложившемуся порядку пользования общим имуществом, нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальной возможности совместного пользования.

Доказательств нуждаемости в пользовании лоджией ответчиком не представлено, кроме того в комнате выделяемой в общее пользование сторон находится балкон, который также может быть использован ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о приведении жилого помещения в надлежащее состояние, поскольку истцом не доказаны факты захламления ответчиком мест общего пользования в квартире, нарушения целостности стен между кухней и санузлом, приведение сантехнического оборудования в неудовлетворительное состояние. Доказательств нарушения именно ответчиком санитарно-гигиенических и иных требований законодательства, а также прав истца в настоящий момент суду не представлено. Сам факт захламления вышеуказанной квартиры не свидетельствует о захламлении ее ответчиком.

Свидетель Сурайкин Д.Н. - участковый уполномоченный полиции, давая пояснения относительно нахождения жилого помещения сторон в ненадлежащем состоянии, не подтвердил доводы истца, касающиеся вины ответчика в захламлении мест общего пользования в квартире.

Таким образом, данное обстоятельство в судебном заседании не установлено, не следует это обстоятельство из объяснений лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, отсутствуют правовые основания для взыскания судебной неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>:

- выделить в пользование Николаеву Александру Валентиновичу и Николаевой Зинаиде Леонидовне комнату площадью 13,4 кв.м. с лоджией.

- выделить в пользование Николаеву Дмитрию Валентиновичу комнату площадью 13,5 кв.м.

Оставить в общем пользовании Николаева Александра Валентиновича (паспорт №), Николаевой Зинаиды Леонидовны (паспорт №), Николаева Дмитрия Валентиновича (паспорт №) комнату площадью 18,2 кв.м. с балконом, кухню, коридор, санузел.

В остальном в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р. 07.12.2023

Дело №2-91/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.

при секретаре Моисеевой И.А.,

с участием представителя третьего лица- Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Зинаиды Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» о включении в пенсионный страховой стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Николаева З.Л. обратилась в суд с названным иском ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по инвалидности, которая перечисляется на карту Сбербанка РФ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда России г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии за индивидуальными сведениями о заработке, учитываемых при начислении ей пенсии по инвалидности. При этом выяснилось, что при начислении пенсии по инвалидности ей не учтены и не были включены в страховой стаж периоды трудовой дельности в должности <данные изъяты> ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус». ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» не сдало отчетность в УПФР за З-4 квартал 2013 года и 3 квартал 2014 года.

Таким образом, из пенсионного страхового стажа, дающего ей право на назначение пенсии по инвалидности, необоснованно было исключено два периода ее трудовой ...

...деятельности общей длительностью 9 месяцев 0 дней:

1)с 01.07.2013г. по 31.12.2013г.- длительностью 6 месяцев 0 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке п. 42-45 и справкой 2-НДФЛ за 2013 г.;

2)с 01.07.2014г. по 30.09.204г. - длительностью 3 месяца 0 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке п. 46 и справкой 2-НДФЛ за 2014 г.

На основании изложенного, просила суд истребовать и получить в ПФР от ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» отчеты с индивидуальным (персонифицированным) учетом за периоды 9 месяцев 2013 г., 12 месяцев 2013 г., 9 месяцев 2014 г.; включить в пенсионный страховой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по инвалидности периоды ее трудовой деятельности <данные изъяты> ООО «ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей длительностью 9 месяцев 0 дней; обязать ГУ- Управление пенсионного фонда России г. Чебоксары Чувашской Республики — Чувашии произвести перерасчет и начисление пенсии по инвалидности с учетом указанных выше периодов.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, окончательно просила обязать ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» предоставить в ПФР отчеты с индивидуальным (персонифицированным) учетом за периоды 9 месяцев 2013г., 2013 календарный год и 9 месяцев 2014г. и оплатить страховые взносы в ПФР за 3 квартал 2013г., 4 квартал 2013, и 3 квартал 2014г. если они не оплачены; 2-й и 3-й пункты требований, в силу того, что ответчиком в исковом заявлении является ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» не поддерживает.

В судебное заседание истец Николаева З.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствии, уточненные требования поддержала.

Ответчик конкурсный управляющий Будневский В.В. ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус», открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Будневский В.В. У конкурсного управляющего ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» отсутствуют отчеты с индивидуальным (персонифицированным) учетом за период 9 месяцев 2013 г., 12 месяцев 2013 г., 9 месяцев 2014 г., и другие документы подтверждающие трудовую деятельность в должности <данные изъяты> ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» Николаевой З.Л. Бывший руководитель ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» документы конкурсному управляющему не передал, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» Будневским В.В. в Арбитражный суд Брянской области было подано ходатайство об истребовании имущества. Определением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство об истребовании имущества было удовлетворено. В связи с неисполнением определения Арбитражного суда Брянской области об истребовании имущества, конкурсным управляющим, получен исполнительный лист, который направлен для исполнения в адрес судебных приставов, возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус», об обязании исполнительных органов ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» передать конкурсному управляющему Будневскому В.В. материальные и иные ценности согласно списка, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем (по розыску) заведено розыскное дело по розыску должника-организации. До настоящего момента документы конкурсному управляющему ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» Будневскому В.В. не переданы, в связи с чем, просили исковое заявление оставить без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствии конкурсного управляющего Будневского В.В. и его представителя.

Дело в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица: Управление пенсионного фонда России № в г. Москва (Замоскворечье) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Представитель 3-го лица Управления пенсионного фонда России № в г. Москва (Якиманка) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Представитель 3-го лица ГУ Главное управление Пенсионного фонда России № по Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в письменном отзыве указал, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку сведения, содержащиеся в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, имеют очень большое значение при определении продолжительности страхового стажа и сумм страховых взносов при назначении пенсии. Именно на их основании органы ПФР определяют продолжительность страхового стажа лица после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования и суммы уплаченных за него страховых взносов. Это прямо вытекает из смысла положений Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". При этом за периоды работы после 1 января 2002 года продолжительность страхового стажа обуславливает возникновение права на пенсию, а суммы страховых взносов обуславливают размер пенсии. За указанные истцом спорные периоды (3 и 4 кварталы 2013 года и 4 квартал 2014 года) ООО «Грин Интегрейтед Лоджиетикс Рус» не производила уплату страховых взносов и не представила сведения персонифицированного учёта в отношении истца. Сведения о работе истца за данные периоды отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Представитель третьего лица Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном отзыве просили рассмотреть дело без их участия, указали, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца за 9 месяцев 2013 года, календарный 2013 год и 9 месяцев 2014 года, действительно, до настоящего времени не представлены. При невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 указанного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требования истца взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством. В случае начисления и перечисления ответчиком страховых взносов и представления в территориальный орган ПФР сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении оспариваемых периодов работы, перерасчет пенсии истца будет произведен Управлением в беззаявительном порядке ввиду увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента истца, в установленные пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ сроки.

Дело в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска по доверенности – Баринова М.Н. разрешение спора отнесла на усмотрение суда, пояснила, что страхователем – работодателем ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» были представлены отчетные данные о начисленных и уплаченных страховых взносах по следующим расчетным периодам: за 1 квартал 2013 – 339 застрахованных лиц, за 2 квартал 2013 года – 322 застрахованных лиц, за 3 квартал 2013 года – 299 застрахованных лиц, за 4 квартал 2013 года – 270 застрахованных лиц, за 1 квартал 2014 года – 183 застрахованных лиц, за 2 квартал 2014 года – 175 застрахованных лиц, за 3 квартал 2014 года отчетность не представлена. В отношении застрахованного лица Николаевой Зинаиды Леонидовны отчетность по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы ПФР представлена по следующим периодам: 1-й, 2-й кварталы 2013 года и 1-й, 2-й кварталы 2014 года.

Выслушав представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 статьи 1 Закона N 27-ФЗ страхователями признаются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения.

Согласно абзацу 5 статьи 1 Закона N 27-ФЗ индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования" (далее по тексту - Закон N 27-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию признаются страхователи - юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"); родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ установлена обязанность страхователей ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету.

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Судом установлено, что Николаева З.Л. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по инвалидности.

Соответственно, с момента регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования страховой стаж истца может быть подтвержден лишь на основании представляемых работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" также разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно индивидуальным сведениям ГУ- Управление пенсионного фонда России г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии при начислении пенсии по инвалидности ей не были учтены и не были включены в страховой стаж периоды трудовой дельности в должности бухгалтера ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» за периоды: 3-й и 4-й кварталы 2013 года и 3-й квартал 2014 года.

Согласно сведениям трудовой книжки (вкладыша в трудовую книжку) на имя Николаевой З.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, запись под №- истец ДД.ММ.ГГГГ принята на должность бухгалтера 2-ой категории в АУП ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус». Под № – ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке о доходах физического лица за 2013 года № от 01.04.2014г период трудовой деятельности Николаевой З.Л. в ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» составил 12 месяцев; и за 2014 года № от 30.09.2014г, период трудовой деятельности Николаевой З.Л. в ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» составил 9 месяцев.

Установлено, что страхователем – работодателем ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» были представлены отчетные данные о начисленных и уплаченных страховых взносах по следующим расчетным периодам: за 1 квартал 2013 – 339 застрахованных лиц, за 2 квартал 2013 года – 322 застрахованных лиц, за 3 квартал 2013 года – 299 застрахованных лиц, за 4 квартал 2013 года – 270 застрахованных лиц, за 1 квартал 2014 года – 183 застрахованных лиц, за 2 квартал 2014 года – 175 застрахованных лиц, за 3 квартал 2014 года отчетность не представлена. В отношении застрахованного лица Николаевой Зинаиды Леонидовны отчетность по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы ПФР представлена по следующим периодам: 1-й и 2-й квартал 2013 года и 1-й и 2-й квартал 2014 года.

То есть установлено судом, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 3-й и 4-й кварталы 2013 года и за 3-й квартал 2014 года не представлены в УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска в нарушение Закона N 27-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 8 Закона N 27-ФЗ установлено, что сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона N 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о работающих у него застрахованных лицах, предусмотренные подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, в том числе и в случае реорганизации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования;

7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения.

Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, страхователь представляет ежеквартально в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования":

на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом;

в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 в случае применения процедуры банкротства сведения, предусмотренные пунктами 2 - 2.3 настоящей статьи, представляются до представления в арбитражный суд отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 8 Закона N 27-ФЗ предусмотрена обязанность страхователя представлять в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Сроки представления сведений и их состав установлены статьей 11 Закона N 27-ФЗ. Согласно пункту 2 этой статьи страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, в которых, в частности, указывает дату приема на работу, дату увольнения, периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, суммы заработка и начисленных страховых взносов и другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

При этом никаких исключений, в том числе в отношении круга страхователей, объема и срока представляемых сведений, пункт 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ не содержит.

Согласно пункту 3 этой же статьи при ликвидации страхователя - юридического лица в случае применения процедуры банкротства сведения, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, представляются до представления в арбитражный суд отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, пунктом 3 статьи 11 Закона N 27-ФЗ установлено дополнительное требование к организациям-страхователям, в отношении которых открыто конкурсное производство, по представлению указанных сведений до представления в арбитражный суд отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства. Это дополнительное требование не изменяет общего срока представления сведений о застрахованных лицах и не освобождает конкурсного управляющего от обязанности представить сведения в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ до 1 марта года, следующего за отчетным.

Законом определен общий срок представления индивидуальных сведений о застрахованных лицах, который обязателен и для страхователей, в отношении которых проводится процедура банкротства, поскольку изъятия в отношении этих лиц по обязательности общей нормы не предусмотрено.

Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлена статьей 17 Закона N 27-ФЗ, в соответствии с которой за такое нарушение применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно решению Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ликвидируемый должник ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий - Будневский В.В.- член НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Суд обязал исполнительные органы общества в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу Будневскому В.В. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2015г по делу № ходатайство конкурсного управляющего ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» Будневского В.В. об истребовании доказательств удовлетворено, суд обязал исполнительные органы общества передать конкурсному управляющему Будневскому В.В. бухгалтерскую и иную документацию, отражающую экономическую деятельность должника.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая наличие у общества сведений обо всех отчислениях на работника, отсутствие законодательного запрета на предоставление испрашиваемой информации Пенсионному фонду, разрешая требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, пришел к выводу, о частичном удовлетворении уточненных исковых требований, обязав конкурсного управляющего ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» Будневского В.В. представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа г. Брянска на застрахованное лицо Николаеву З.Л. сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 3-й и 4-й кварталы 2013 года и 3-й квартал 2014 года, произвести платежи в Пенсионный фонд Российской Федерации за Николаеву З.Л. за период работы 3-й и 4-й кварталы 2013 года и 3 квартал 2014 года.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Николаевой Зинаиды Леонидовны удовлетворить частично.

Конкурсному управляющему ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» Будневскому В.В. представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа г. Брянска на застрахованное лицо Николаеву Зинаиду Леонидовну сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 3-й и 4-й кварталы 2013 года и 3-й квартал 2014 года.

Конкурсному управляющему ООО «Грин Интегрейтед Лоджистикс Рус» Будневскому В.В. произвести платежи в Пенсионный фонд Российской Федерации за Николаеву Зинаиду Леонидовну за период работы 3-й и 4-й кварталы 2013 года и 3-й квартал 2014 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 12 февраля 2018 года.

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.

Дело № 2- 1554/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» к Николаевой Зинаиде Леонидовне, Николаеву Дмитрию Валентиновичу об обязании предоставления доступа к газовому оборудованию, расположенному в жилом помещении,

у с т а н о в и л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» обратилось в суд с иском к Николаевой З.Л., Николаеву Д.В., ссылаясь на непредставление указанными лицами доступа к газовому оборудованию, расположенному по адресу: <адрес>, просило обеспечить доступ в квартиру, поскольку в январе 2017 года в адрес управляющей организации поступали многочисленные жалобы жителей многоквартирного дома № 16 по пр-ду Дорбохотова по поводу течи с потолка в нижерасположенной квартире; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

До рассмотрения дела по существу стороной истца заявлено об отказе от иска к Николаевой З.Л., Николаеву Д.В. в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ...

...39, 173, 220, 221, 246 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» к Николаевой Зинаиде Леонидовне, Николаеву Дмитрию Валентиновичу об обязании предоставления доступа к газовому оборудованию, расположенному в жилом помещении, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.М. Русинов