Николаевна Анастасия Сергеевна
Дело 2-1126/2016 ~ М-1345/2016
В отношении Николаевны А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1126/2016 ~ М-1345/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Бабиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Николаевны А.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Николаевной А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2016 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бабиной А.В.
при секретаре Панфиловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/2016 по иску Чувальникова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» о признании договора страхования недействительным,применении последствий недействительности ничтожной сделки,взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,
установил:
в производстве Зареченского районного суда г. Тулы находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, истец Чувальников С.В., его представитель по доверенности Болотникова Ю.С.не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом,об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк», о времени и месте судебного заседания извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменных возражениях на иск просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести установленные процессуальные обязанности.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его от...
Показать ещё...сутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Чувальников С.В., его представитель по доверенности Болотникова Ю.С. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявлениеЧувальникова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, должно быть оставлено без рассмотрения.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Чувальникова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Бабина
Свернуть