Николаичева Елена Викторовна
Дело 2-13/2015 (2-1264/2014;) ~ М-1274/2014
В отношении Николаичевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-13/2015 (2-1264/2014;) ~ М-1274/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Алексинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Барановой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Николаичевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Николаичевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2015 года г.Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Барановой Л.П.,
при секретаре Сикаловой С.Н.,
с участием истца Николаичевой Е.В.,
ответчика Самарина М.В.,
представителя истца, действующей на основании доверенности Данильченко О.А..
представителя ответчика в лице адвоката Шевяковой И.Н., представившей удостоверение ... и ордер от ... г.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-13/15 по исковому заявлению Николаичевой Елены Викторовны к Самарину Михаилу Владимировичу о признании права собственности на имущество,
у с т а н о в и л:
Николаичева Е.В. обратилась в суд с иском к Самарину М.В. о признании права собственности на имущество
В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Истец отказывается полностью от исковых требований к ответчику:
- признать за Николаичевой Еленой Викторовной право собственности на ... долю автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., стоимостью ... рублей и ... долю земельного участка № ..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного в садоводческом товариществе «...», стоимостью ... рублей, а всего имущества на сумму ... рублей;
- взыскать с Самарина М.В. в пользу Николаичевой Е.В. понесенные судебные расходы: уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы за получение сведен...
Показать ещё...ий из Государственного реестра в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
2. Стороны определили, что автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... остается в собственности у Самарина Михаила Владимировича.
3. Самарин Михаил Владимирович выплачивает Николаичевой Елене Викторовне денежную компенсацию за автомобиль ... государственный регистрационный знак ... в сумме ... рублей по ... рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца на именную пластиковую карту ... Николаичевой Елены номер ..., при этом первый платеж составляет ... рублей, начиная с ... года и до ....
4. Расходы, понесенные Сторонами по гражданскому делу № 2-13/15, друг другу не возмещаются.
5. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение изготовлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, а третий экземпляр в материалы гражданского дела № 2-13/15.
Стороны в судебном заседании представили текст подписанного ими мирового соглашения.
Истцу Николаичевой Е.В., представителю истца, действующей на основании доверенности Данильченко О.А., ответчику Самарину М.В., представителю ответчика - адвокату Шевяковой И.Н., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, по условиям которого:
1. Истец отказывается полностью от исковых требований к ответчику:
- признать за Николаичевой Еленой Викторовной право собственности на ... долю автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., стоимостью ... рублей и ... долю земельного участка № ..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного в садоводческом товариществе «...», стоимостью ... рублей, а всего имущества на сумму ... рублей;
- взыскать с Самарина М.В. в пользу Николаичевой Е.В. понесенные судебные расходы: уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы за получение сведений из Государственного реестра в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
2. Стороны определили, что автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... остается в собственности у Самарина Михаила Владимировича.
3. Самарин Михаил Владимирович выплачивает Николаичевой Елене Викторовне денежную компенсацию за автомобиль ... государственный регистрационный знак ... в сумме ... рублей по ... рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца на именную пластиковую карту ... Николаичевой Елены номер ..., при этом первый платеж составляет ... рублей, начиная с февраля 2015 года и до ....
4. Расходы, понесенные Сторонами по гражданскому делу № 2-13/15, друг другу не возмещаются.
5. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение изготовлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, а третий экземпляр в материалы гражданского дела № 2-13/15.
Производство по гражданскому делу №2-13/15 по исковому заявлению Николаичевой Елены Викторовны к Самарину Михаилу Владимировичу о признании права собственности на имущество, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.П.Баранова
Свернуть