Стешкин Денис Денисович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республики Башкортостан 6 февраля 2014 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова Р.Р.,

адвоката Сагитова И.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000.,

подсудимого Стешкина Д.Д.,

представителя потерпевшего адвоката Нартова С.М., представившего удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000.,

представителя потерпевшего А..,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стешкина Д.Д., родившегося 00.00.0000 года в (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стешкин Д.Д. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в ... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около ... часов на ул.(адрес), водитель Стешкин Д.Д., управляя технически исправным автомобилем «...», г/н ..., двигался задним ходом по тротуару. В пути следования водитель Стешкин Д.Д., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознано нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного д...

...вижения; движение транспортных средств задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, при этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Водитель Стешкин Д.Д., в нарушение указанных требований Правил дорожного движения, управляя автомобилем «...» г/н ..., следовал задним ходом по тротуару вдоль дома №(адрес) в направлении с юга на север, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, не прибегнул к помощи других лиц, что привело к наезду на пешехода Б. ... года рождения, которая двигалась в попутном направлении в 3,7 метрах от правого края тротуара по ходу движения автомобиля и 21,3 метрах от угла дома № ..., в результате чего от полученных травм скончалась.

Своими действиями Стешкин Д.Д. причинил Б. телесные повреждения в виде: (данные изъяты) Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающие непосредственную угрозу для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Поскольку подсудимый Стешкин Д.Д. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ ему понятны, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Стешкина Д.Д., так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Стешкина Д.Д. по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, ..., положительные характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Стешкину Д.Д. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при этом также назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Стешкиным Д.Д. преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Стешкина Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное Стешкину Д.Д. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 2(два) года, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения Стешкину Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «...» г/н ... по вступлении приговора в законную силу – вернуть М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.М. Масягутов