Дроздов Сергей Виктторович

Дело № 12-534/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дроздова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска 14.06.2017 Дроздов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средствам на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу Дроздов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование изложенного в жалобе приводятся доводы, в том числе, о том, что автомобилем Дроздов С.В. не управлял, сотрудники ГИБДД и понятые не вызваны в суд и не опрошены по существу дела.

На рассмотрение жалобы явились: Дроздов С.В., защитник ФИО2, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО3

Дроздов С.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

ФИО3 пояснил, что уведомлений о месте времени рассмотрения дела мировым судьей не получал. О ...

...месте и времени рассмотрения дела иным способом уведомлен не был.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, для определения объективной стороны состава административного правонарушения необходимо установление факта наличия либо отсутствия в действиях лица уголовного наказуемого деяния.

Вместе с тем при рассмотрении дела вопрос наличия либо отсутствия в действиях Дроздова С.В. уголовного наказуемого деяния мировым судьёй исследован не был.

Также в постановлении по делу указана иная модель и иной государственный номер транспортного средства, чем отражённые в процессуальных документах по делу, составленных сотрудниками органа ГИБДД. При этом каких-либо обоснований этому мировым судьей в постановлении по делу не приведено.

Представляющиеся обоснованными доводы Дроздова С.В. о том, что автомобилем он не мог управлять в связи с сильным алкогольным опьянением, отвергнуты мировым судьей без надлежащей проверки.

Каких-либо мер к вызову понятых и сотрудника полиции, указанного в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля, для опроса данных лиц по обстоятельствам дела мировым судьёй не принято.

Явка должностного лица органа ГИБДД, составившего процессуальные документы по делу, мировым судьей также не обеспечена.

Перечисленные процессуальные недостатки порядка рассмотрения дела, по мнению суда не позволили объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу подлежит отмене и возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь изложенным, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.06.2017 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, о привлечении Дроздова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>