Ванданова Эржена Чойжинжаповна

04RS0010-01-2019-001505-46 № 2-75/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

при участии помощника судьи Мироновой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Кредит Инкасо Рус" к Вандановой Э.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Вандановой Э.Ч. в размере 58 659,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959,77 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Вандановой Э.Ч. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 73 068 руб. на срок 36 месяцев под 29,70% годовых. Ответчик не исполнила свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» ООО "Кредит Инкасо Рус" был заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "ЦДУ-Подмосковье" был заключен агентский договор в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, согласно которому ООО "ЦДУ-Подмосковье" обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия. направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ...

... ООО "ЦДУ-Подмосковье" было переименовано в ООО "Долговые инвестиции".

Представитель истца ООО "Кредит Инкасо Рус" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ванданова Э.Ч. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Вандановой Э.Ч. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 73 068 руб. на срок 36 месяцев под 29,70% годовых. В соответствии с условиями договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться согласно графику погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3088 руб. ежемесячно 4 числа каждого месяца.

Согласно представленным выписке по счету и расчету задолженности ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, осуществляла операции по погашению кредита, последняя операция по погашению задолженности была совершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитования образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 248,98 руб., в том числе 58 659,08 руб. - основной долг, 17 491,47 руб. - проценты, 5098,43 руб. - просроченные проценты.

Подписывая договор кредитования, ответчик выразила согласие на уступку Банком прав требования (полностью или частично) третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору кредитования ПАО КБ «Восточный» было передано ООО "Кредит Инкасо Рус", что подтверждается самим договором, а также выпиской из Приложения № к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "ЦДУ-Подмосковье" был заключен агентский договор в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, согласно которому ООО "ЦДУ-Подмосковье" обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия. направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЦДУ-Подмосковье" было переименовано в ООО "Долговые инвестиции".

Суду был предоставлен расчет задолженности, который является обоснованным, судом проверен, иной расчет задолженности со стороны ответчика суду не представлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в части основного долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 1959,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО "Кредит Инкасо Рус" удовлетворить.

Взыскать с Вандановой Э.Ч. в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 659,08 руб., из которых 58 659,08 руб. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959,77 рублей, а всего 60 618,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2020 г.

Судья: Редикальцева Н.Н.