logo

Николенко Анастасия Андреевна

Дело 2-9147/2015 ~ М-8585/2015

В отношении Николенко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-9147/2015 ~ М-8585/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Мягковой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Николенко А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Николенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9147/2015 ~ М-8585/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мягкова Елена Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
31.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Николенко Анастасия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Николенко Роман Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "СтройСнаб"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Стройснаб"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Табатадзе Давид Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-9147/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Меликян Г.А.,

с участием представителей истцов Николенко Р.А., Николенко А.А. – Табатадзе Д.Г, представителя ответчика ООО «СТРОЙСНАБ» - Шестакова И.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Николенко Р. А., Николенко А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Николенко Р.А., Николенко А.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Стройснаб» был заключен договор участия в долевом строительстве жилья №....

Согласно п. 1.5. договора размер денежных средств, подлежащих уплате дольщиками для строительства объекта долевого строительства, составляет ...

В соответствии с п. 2.1.2 договора застройщик обязуется передать жилое помещение (объект долевого строительства) дольщикам по акту приема-передачи в течение 90 дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (многоквартирного жилого дома), согласно п.1.1. договора ввод в эксплуатацию 4 квартал 2014 года.

Истцами исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве жилья, внесены денежные средства в размере .... Однако в установленный договором срок, жилое помещение истцам не было передано, в связи с чем, просят взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ го...

Показать ещё

...да в размере ... коп., штраф в размере ...., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в ...

Истцы Николенко Р.А., Николенко А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы Табатадзе Д.Г.

Представителем ответчика ООО «СТРОЙСНАБ» по доверенности Шестаковым И.В., представителем истцов Николенко Р.А., Николенко А.А. по доверенности Табатадзе Д.Г. в судебном заседании представлено мировое соглашение, выраженное и подписанное ими. По условиям мирового соглашения, которое истцы и ответчики просят утвердить, указано следующее:

Николенко Р. А. (...), в лице представителя по нотариальной доверенности Табатадзе Д. Г. №...5 выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Николенко А. А. (...), в лице представителя по нотариальной доверенности Табатадзе Д. Г. №№... выданной ДД.ММ.ГГГГ именуемые в дальнейшем «Истцы», с одной стороны,

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» (ООО «СТРОЙСНАБ») ИНН №..., именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Леньшина А. С., действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами спора по делу №... заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.

Для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, понимая неизбежность дополнительных материальных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке и во избежание дополнительных негативных последствий, Стороны заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются лишь на отношения Сторон, вытекающие из договора №... участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между Истцами и Ответчиком и не распространяются на иные договоры и соглашения заключенные между Сторонами.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцам по требованиям, изложенным в исковом заявлении сумму в размере ... из которых неустойка в размере ..., моральный вред в размере ..., расходы по оплате юридических услуг в ... в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года в следующем порядке:

...

...

Ответчик производит Истцам оплату суммы, указанной в п. 2 настоящего Соглашения незапрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом, в том числе и путем перечисления денежных средств на указанные ниже реквизиты:

...

...

...

...

...

...

3. Денежные средства Истцам, а именно дольщикам Николенко Р.А. и Николенко А.А. перечисляются на один расчетный счет, указанный в п. 2 настоящего соглашения, принадлежащий Николенко Р.А.

4. Истцы полностью отказываются от остальных сумм заявленных в исковом заявлении к ООО «СТРОЙСНАБ», в том числе и от суммы штрафа по Закону «О защите прав потребителей».

5. Стороны просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

6. Настоящее Соглашение подписано сторонами в 3-х идентичных экземплярах, равной юридической силы, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр передается для утверждения в Центральный районный суд г. Волгограда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ в которой сказано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение заключено и подписано сторонами.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии ч. 3 ст. 173, п. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Николенко Р. А. (...), в лице представителя по нотариальной доверенности Табатадзе Д. Г. №...5 выданной ДД.ММ.ГГГГ, Николенко А. А. (...), в лице представителя по нотариальной доверенности Табатадзе Д. Г. №...5 выданной ДД.ММ.ГГГГ и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» (ООО «СТРОЙСНАБ») ИНН №..., в лице директора Леньшина А. С., действующего на основании Устава, согласно которому:

1. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются лишь на отношения Сторон, вытекающие из договора №... участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между Истцами и Ответчиком и не распространяются на иные договоры и соглашения заключенные между Сторонами.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцам по требованиям, изложенным в исковом заявлении сумму в размере ..., из которых неустойка в размере ..., моральный вред в ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ... в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года в следующем порядке:

...

...

Ответчик производит Истцам оплату суммы, указанной в п. 2 настоящего Соглашения незапрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом, в том числе и путем перечисления денежных средств на указанные ниже реквизиты:

...

...

...

...

...

...

3. Денежные средства Истцам, а именно дольщикам Николенко Р.А. и Николенко А.А. перечисляются на один расчетный счет, указанный в п. 2 настоящего соглашения, принадлежащий Николенко Р.А.

4. Истцы полностью отказываются от остальных сумм заявленных в исковом заявлении к ООО «СТРОЙСНАБ», в том числе и от суммы штрафа по Закону «О защите прав потребителей».

5. Стороны просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

6. Настоящее Соглашение подписано сторонами в 3-х идентичных экземплярах, равной юридической силы, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр передается для утверждения в Центральный районный суд г. Волгограда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ в которой сказано, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Николенко Р. А., Николенко А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» о взыскании неустойки – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.А.Мягкова

Свернуть

Дело 2-177/2013 ~ М-104/2013

В отношении Николенко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-177/2013 ~ М-104/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Колесниковой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Николенко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Николенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-177/2013 ~ М-104/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Каменский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колесникова Ирина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Николенко Виктор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Николенко Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Николенко Анастасия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Николенко Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Орган опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г. камень-на-оби алтайского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-35/2013 ~ М-531/2013

В отношении Николенко А.А. рассматривалось судебное дело № 9-35/2013 ~ М-531/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Беспаловой Т.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Николенко А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Николенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-35/2013 ~ М-531/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Горно-Алтайский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беспалова Татьяна Евгеньевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
26.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Николенко Анастасия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Горно-Алтайска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие