Николенко Тамара Владимировна
Дело 2-396/2015 ~ М-372/2015
В отношении Николенко Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-396/2015 ~ М-372/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Даниловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Администратором Ш.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Николенко Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Николенко Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-396/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Даниловка 23 ноября 2015 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Чумакова С.В.,
при секретаре Литвиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко <данные изъяты> к Костенко <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Николенко Т.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Костенко А.В., Гончаровой В.В. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Костенко <данные изъяты>, после её смерти открылось наследство, состоящее из акций ОАО «Випойл-Грязнуха», а также земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения. Наследниками по закону первой очереди после смерти Костенко А.Н. являются её дети: Николенко Т.В., Костенко А.В., Гончарова В.В., которые в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери – Костенко А.Н. Однако при жизни Костенко А.Н. было составлено завещание, согласно которому принадлежащие ей акции в количестве <данные изъяты> ОАО «Випойл-Грязнуха» она завещала истцу Николенко Т.В. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу Даниловского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства ввиду отдаленного места жительства и характера работы. Просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства по завещанию и по закону, открывшегося посл...
Показать ещё...е смерти её матери – Костенко <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Николенко Т.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
Ответчик Костенко А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Гончарова В.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо – нотариус Даниловского района Волгоградской области Донская Л.М. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Как следует из смысла ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для непринятия признания иска ответчиками судом не установлено. Учитывая, что ответчики – Костенко А.В., Гончарова В.В. признали иск, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
принять от ответчиков Костенко <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты> признание иска.
Исковые требования Николенко <данные изъяты> к Костенко <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Николенко <данные изъяты> срок для принятия наследства по завещанию и по закону, открывшегося после смерти её матери – Костенко <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
Судья подпись. Чумаков С.В.
Свернуть