Газизов Руслан Рафитович

Дело №2-1152/2022

УИД 03RS0049-01-2022-001557-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 августа 2022 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Газизову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Газизову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Газизов Р.Р. заключили кредитный договор об использовании банковской карты с условиями кредитования счета №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просили взыскать с Газизова Р.Р. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в период с 21....

...03.2016 года по 17.12.2018 года включительно в размере 74010,11 рублей, в том числе 59939,80 рублей - основной долг, 14070,31 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2420,30 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На судебное заседание ответчик Газизов Р.Р., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материала дела, суд пришел к следующему.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом к иску приложены Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» -МТС Деньги», из которого усматривается, что любые споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью настоящего договора разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ. Если иное не предусмотрено законодательством РФ, споры по искам кредитора к держателю карты рассматриваются в суде общей юрисдикции, указанном в заявлении (п. 12.12.).

Как усматривается из заявления Газизова Р.Р. о выпуске банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги», стороны пришли к соглашению, что споры по искам банка к держателю карты рассматриваются в Хамовническом районном суде города Москвы.

Как следует из материалов дела, стороны реализовали предоставленное статьей 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора.

Данное изменение являлось выражением согласованной воли двух сторон.

Однако истец предъявил иск о взыскании задолженности не по установленной договором подсудности. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Условие о договорной подсудности в установленном законом порядке ответчиком ранее не оспорено, является действительным, в связи с чем продолжает действовать и по настоящее время.

Сведения об обращении с указанным иском в Хамовнический районный суд города Москвы к иску не приложены.

При указанных обстоятельствах, в силу положения ст. 32 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Краснокамским межрайонным судом РБ с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Газизову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.У. Гареева

2-513/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года с. Н-Березовка

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.

при секретаре Садриевой Р.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «УРАЛСИБ» к Газизову ... о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Газизову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности. Свое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Газизова Р.Р.. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Уведомление №-№ о зачислении денежных средств на основании Предложения. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения и в соответствии с п. 1.3 Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее ... рабочих дней с даты подписания Клиентом Предложения. Согласно п.1.2 Предложения кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается ордером или выпиской по счету. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ... рублей, путем перечисления на счет заемщика. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Предложения, п. 4 Индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленн...

...ого кредита в размере ...% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не мене чем за ... календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образование просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которую Заемщик оставил без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Газизова Р.Р. по кредитному договору составляет ... рублей, из них:

- по кредиту ... рублей;

- по процентам – ... рублей.

Просят также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В связи с изменениями законодательства изменено наименование Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» на Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб»

На судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания представитель истца ПАО «Уралсиб» не явился, от них имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просит его удовлетворить.

Ответчик Газизов Р.Р., будучи надлежащим образом извещенным, что подтверждается уведомлением о вручении судебных извещении, в судебное заседание не явился. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дате и месте проведения судебного заседания были соблюдены.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Газизова Р.Р. с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Расчет задолженности, как по сумме займа, так и взысканию процентов по нему представленный истцом не вызывает сомнений у суда.

Право Банка на возврат кредита, взыскание процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотрено договором, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей, а также последствиями нарушения заемщиком договора займа (п.1 ст. 811 ГК РФ).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Газизова Р.Р.. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Уведомление №-№ о зачислении денежных средств на основании Предложения. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения и в соответствии с п. 1.3 Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее ... дней с даты подписания Клиентом Предложения. Согласно п.1.2 Предложения кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается ордером или выпиской по счету. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ... рублей, путем перечисления на счет заемщика. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Предложения, п. 4 Индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ...% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не мене чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образование просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которую Заемщик оставил без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Газизова Р.Р. по кредитному договору составляет ... рублей, из них::

- по кредиту ... рублей;

- по процентам – ... рублей.

В связи с изменениями законодательства изменено наименование Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» на Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб»

Истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий кредитного соглашения, ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту.

По указанным основаниям исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с Газизова Р.Р., суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, по указанным основаниям суд считает необходимым взыскать с Газизова Р.Р. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по госпошлине в размере - ... рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с Газизова ... в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- долг по кредиту – ... рублей;

- долг по процентам – ... рублей;

- расходы по оплате госпошлины - ... рублей.

Всего к взысканию с Газизова ... в пользу ПАО «Банк Уралсиб» - ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Федеральный судья: А.Р. Хайруллин

2-598/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 30 мая 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хатмуллин К.К.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Газизову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности и встречному исковому заявлению Газизова Р.Р. к ПАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Газизову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между ПАО «Уралсиб» и Газизовым Р.Р. был заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 350000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковым ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течении срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образовавшейся просроченной задолженности, руководитель разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся зад...

...олженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 500,00 руб. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 323348,24 рублей, в т.ч. по кредиту 272943,84 руб., по процентам 50404,40 руб. Просят взыскать с Газизова Р.Р. задолженность в размере 323348,24 рублей.

На судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» ФИО4 не явился, от него поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии. По встречному иску Газизова Р.Р. ФИО4 представил суду возражение, где просил суд в удовлетворении искровых требований Газизова Р.Р. отказать.

Газизов Р.Р. на судебное заседание для проведения подготовки дела к слушанию по его встречному заявлению не явился, хотя надлежащим образом был извещен, о чем имеется расписка о вручении повестки. Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Газизов Р.Р. надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

Газизов Р.Р. на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает, что Газизов Р.Р. умышленно уклоняется от явки в суд, временно поменял место регистрации и проживания <адрес> на <адрес>, стал предъявлять встречный иск, хотя в суд не являлся.

В своем встречном заявлении к ПАО «Банк Уралсиб» ФИО5 просит признать Кредитный договор ***-*** от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в части начисления процентов, а также в части возложения на заемщика обязанностей по уплате страховой премии по страховой жизни и здоровья, применить ст. 333 ГК РФ, по следующим обстоятельствам. Между им и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договора ***-*** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма кредита была указана 350000 рублей под 19,5 % годовых, а в действительности было получено 312 354,38 рублей, поскольку 37645,62 рублей было перечислено в виде страховой премии в ЗАО «Страховая компания «УралСиб Жизнь». При заключении кредитного договора банк обусловил получение заемщиком кредита необходимостью обязательного приобретения другой услуги – страхования жизни и здоровья. В результате чего он понес убытки по уплате страховой премии в сумме 37645,62 руб. Он был введен в заблуждение ответчиком, поскольку в кредитном договоре отсутствует условие о возможности выбора заключения кредитного договора без условия страхования жизни, либо с условием страхования жизни. Статьей 179 ГК РФ предусмотрена возможность признания в судебном порядке недействительной сделки, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), кредитным договором предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем с начислением процентов в размере 19,5 % годовых пользования денежными средствами. Оспариваемое условие кредитного договора является кабальным, поскольку процент за пользование займом является завышенным. Считает, что размер суммы задолженности по кредиту подлежит уменьшению, поскольку Банк нарушил порядок списания денежных средств, предусмотренных ст. 319 ГК РФ. Задержка по оплате кредита произошла в связи с тяжелым финансовым положением. Кредит оплачивал исправно до апреля 2015 года. Просит на основании ст. 333 ГГК РФ уменьшить размер неустойки по кредитному договору.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся приобщенным к делу материалам, которые имеют доказательственную базу.

Действительно ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Газизовым Р.Р. был заключен кредитный договор ***-***.

В соответствии с п.1.1 данного договора Банк предоставил Газизову Р.Р. 350 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С размером процентов на сумму кредита в размере 19,5% годовых, Газизов Р.Р. согласился, не оспаривал. Предоставленный кредит был перечислен на счет заемщика.

В течение срока действия Кредитного договора Газизов Р.Р. неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором обязательства, то есть сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. От погашения образовавшейся задолженности перед истцом Газизов Р.Р. уклоняется.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, Газизов Р.Р. был обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. От выполнения своих обязанностей Газизов Р.Р. уклоняется, ссылаясь на ущемление его прав и законных интересов и отсутствие денежных средств.

Задолженность по кредитному договору Газизова Р.Р. перед истцом составляет 323348,24 руб. в том числе по кредиту 272943,84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 50404,40 руб.

В связи с этим обстоятельством иск ПОА «Банк Уралсиб» подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части судебных расходов.

Об условиях предоставления кредита Газизов Р.Р. со всеми условиями он согласился, о чем имеется его подпись в кредитном договоре. Газизов Р.Р., будучи заемщиком при заключении кредитного договора добровольно застраховал свое здоровье и жизнь.

У суда нет никаких оснований полагать о том, что Газизов Р.Р. при заключении кредитного договора был введен в заблуждение ответчиком, не дав ему право выбора заключения договора без условия страхования жизни.

Нет никаких оснований согласиться с мнением Газизова Р.Р. о том, что договор кредитования является кабальным, не соответствует действительности и утверждение Газизова Р.Р. о том, что истцом нарушен порядок списания денежных средств подлежащих уменьшению в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Кредитный договор между истцом и Газизовым Р.Р. не содержит условия страхования. Газизов Р.Р., будучи заемщиком и соглашаясь с условиями договора, исполнял свои обязанности, то есть условия договора для него не были кабальными. Газизов Р.Р. просить применить ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, однако истцом требования о взыскании неустойки не заявлялись, в связи, с чем данное требование не подлежит рассмотрению судом.

При таких обстоятельствах у суда нет никаких оснований для удовлетворения встречного иска Газизова Р.Р.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требовании. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с Газизова Р.Р.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Газизову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Газизова Р.Р. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323348,24 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 272943,84 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 50404,40 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Газизова Р.Р. к ПАО «Банк Уралсиб» отказать.

Взыскать с Газизова Р.Р. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6433,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

***

***

Федеральный судья К.К. Хатмуллин