Николин Владимир Евгеньевич

Дело №1-104/2021

УИД 32RS0023-01-2021-000822-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 23 июня 2021 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Николаева В. В.,

подсудимого Николина В. Е,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николина В. Е, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Унечским районным судом Брянской области по п.«д» ч.2 ст.117 УК РФ, по которой назначено наказание 4 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, отменённое постановлением Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и осужденный направлен в исправительную колонию общего режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (судимость не погашена), зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период со второй декады ДД.ММ.ГГГГ - первой декады ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Николин В. Е. незаконно хранил в доме по <адрес> бездымный порох массой 196.9 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, когда около 18 часов 10 минут он был обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительного органа.

Суд удостоверился, что приведённое обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые исследованы в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ непосредственно в судебном заседании, проверены и оценены судом, а подсудимый понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевреме...

...нно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и об особом порядке принятия судебного решения; осознавая характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Оснований полагать о наличии самооговора подсудимого судом не усматривается. Условия проведения дознания в сокращённой форме по делу, предусмотренные п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены. Закреплённые ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, отсутствуют.

Участвовавшие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Действия Николина В. Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Приведённая квалификация обоснована тем, что Николин В. Е., заведомо зная, что хранение им взрывчатых веществ запрещено, действуя умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодный для производства взрыва.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление.

Николин В. Е. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подробные показания Николина В. Е. явились доказательствами по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку Николин В. Е., имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующей отмены условного осуждения на основании постановления Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

В этой связи, назначая наказание, суд, в силу требований ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности ранее совершённого Николиным В. Е. преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения в отношении Николина В. Е. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершённого преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы со штрафом, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому законом принципу справедливости.

Ввиду перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, полного признания Николиным В. Е. вины в содеянном и осознания неправомерности своих действий, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, полагая справедливым назначить его с применением ст.73 УК РФ, считать условным, с возложением на осуждённого в порядке ч.5 ст.73 УК РФ исполнения следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления Унечского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Избранная в отношении Николина В. Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления настоящего приговора в законную силу без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Николин В. Е. подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует возместить за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9,304,307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николина В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Наказание в виде 1 года лишения свободы назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 (один) год. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения Николину В. Е. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого Николина В. Е. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления Унечского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (МО МВД России <данные изъяты>

Банк получателя - отделение <адрес>

ИНН №

КПП №,

р/с №

БИК №

ОКТМО №

ОГРН №

КБК №

л/сч. №

УИН №

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, находящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России <данные изъяты> передать в УМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Николина В. Е. от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р. А. Нитягов

Материал № 4/17-13/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Ручко М.Л.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Унечского района

Брянской области Лопатина Н.М.,

осужденного Николина В.Е.,

а также старшего инспектора Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Коржова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Николина В Е, <данные изъяты>, судимого,

У С Т А Н О В И Л:

В Унечский районный суд Брянской области поступило представление начальника Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Николина В.Е. в связи с нарушением условий и порядка отбывания наказания.

В настоящем судебном заседании старший инспектор Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Коржов С.И. поддержал представление инспекции в полном объеме.

Осужденный Николин В.Е. не возражал против удовлетворения представления.

Обсудив указанное представление, выслушав мнение представителя Унечского МФ УИИ Коржова С.И., осужденного Николина В.Е., мнение помощника прокурора Унечского района Лопатина Н.М., полагавшего необходимым удовлетвор...

...ить представление инспекции, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Николин В.Е. осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 5000 руб. Этим же приговором суда на условно осужденного были возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенный этим органом день; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Николин В.Е. был поставлен на учет в Унечском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и ознакомлен с порядком отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем у него была взята подписка, и разъяснено, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности либо отменено условное осуждение на реальное отбывание наказания. Осужденному Николину В.Е. были установлены дни явки на регистрацию - первый и третий понедельник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Николин В.Е. не явился в инспекцию для регистрации без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Николиным В.Е. была проведена беседа и администрацией УИИ ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию без уважительных причин.

Согласно же ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Условно осужденный Николин В.Е. в период испытательного срока действительно допустил нарушение порядка отбывания наказания: без уважительной причины не явился в инспекцию для регистрации, за что было вынесено письменное предупреждение. Данный факт не отрицался и самим осужденным.

Также суд считает, что ходатайство Унечского межмуниципального филиала УИИ о возложении дополнительной обязанности не выезжать за пределы Унечского района Брянской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, подлежит удовлетворению в целях должного контроля за поведением условно осужденного Николина В.Е., который подтвердил, что выезжает за пределы Унечского района.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Таким образом, у суда имеются основания для продления условно осужденному Николину В.Е. испытательного срока на один месяц и основания дополнить ранее установленные для условно осужденного Николина В.Е. обязанности – не выезжать за пределы Унечского района Брянской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399,401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Унечского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить: условно осужденному Николину В Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ продлить испытательный срок на 1 (один) месяц и возложить дополнительную обязанность – не выезжать за пределы Унечского района Брянской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.Л. Ручко

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2016 г. Унеча Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Николина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Пучковка, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23 июля 2016 года в 19 часов 00 минут, Николин В.Е. в общественном месте по <адрес> у <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно : походка шаткая, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, внешний вид неопрятный, запах алкоголя изо рта. При доставлении в МО МВД России «Унечский» оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, громко кричал, размахивал руками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Николин В.Е. вину призна...

...л, просил строго не наказывать.

Вина Николина В.Е. в судебном заседании доказана протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания Николину В.Е., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие достоверных сведений о месте его работы и официальных источниках дохода, отсутствие сведений о наличии заболеваний, учитывает то, что Николин В.Е. привлекался к административной ответственности, признание им своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Николина В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть срок административного задержания с 21 часа 30 минут 23 июля 2016 года в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Поставнева

М. №4/17-60 (11г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Унеча «14» июня 2011 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

судьи Унечского районного суда Брянской области Балыко А.Н.

секретаря судебного заседания Сухоруковой Е.Е.

заместителя прокурора Унечского района Кондратович Л.И.,

а также с участием представителя УИИ №20 Унечского района УФСИН РФ по Брянской области Коржова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Унечского районного суда Брянской области представление Уголовно исполнительной инспекции №20 Унечского района УФСИН РФ по Брянской области о продлении испытательного срока по приговору Унечского районного суда Брянской области в отношении осужденного:

Николина В.Е., <данные изъяты>, осужденного по приговору Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 117 ч.2 п. «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Николин В.Е. осужден по приговору Унечского районного суда Брянской области по ст. 117 ч.2 п. «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года.

Данный приговор вступил в законную силу.

Приговором суда на условно осужденного Николина В.Е. были возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ Унечского района, не выезжать за пределы Унечского района без разрешения УИИ Унечского района, являться для регистрации в УИИ по месту жительства в установленные инспекцией ему дни, но не реже одного раза в месяц.

Николин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию Унечского района, где был ознакомлен и предуп...

...режден с порядком отбывания наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ Унечским районным судом было принято постановление о продлении испытательного срока осужденному Николину В.Е. на 1 месяц.

При проверке осужденного по учетам совершения административных правонарушений было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Николин В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ОВД по Унечскому муниципальному району он был привлечен к административной ответственности и наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, что подтверждается представленными суд документам.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Николиным В.Е. была проведена профилактическая беседа в УИИ Унечского района и было вынесено письменное предупреждение.

В связи с тем, что условно осужденный Николин В.Е. в период отбывания условного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушил условия и порядок отбытия условного наказания и совершил нарушение общественного порядка, а так же то, что осужденный слабо реагирует на проводимые с ним профилактические беседы, уголовно-исполнительная инспекция №20 Унечского района УФСИН РФ по Брянской области обратилась в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока на один месяц и возложении на его дополнительной обязанности: являться на регистрацию в УИИ Унечского района два раза в месяц.

В соответствии со ст. 74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ст. 74 ч.1 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить установленные для условно осужденного обязанности (ч.7 ст.73 УК РФ).

Заслушав доклад представителя УИИ №20 Унечского района Коржова С.И., обосновавшего представление, мнение заместителя прокурора Унечской района Кондратович Л.И., объяснение осужденного Николина В.Е., изучив, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении представления УИИ Унечского района и решил продлить испытательный срок осужденному на один месяц, поскольку осужденный в период условного осуждения совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, а также суд решил дополнить в отношении условно осужденного обязанность в виде: являться на регистрацию в УИИ Унечского района два раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Уголовно-исполнительной инспекции № 20 Унечского района УФСИН РФ по Брянской области удовлетворить.

Продлить осужденному Николину В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный приговором Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок – на 1 (один) месяц и возложить на него дополнительную обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию №20 Унечского района два раза в месяц.

Постановление может быть обжаловано в Брянский облсуд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Балыко

Постановление суда вступило в законную силу 27.06.2011г.

Мат. №4/8-40 (2011г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Унеча «28» ноября 2011 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

судьи Унечского районного суда Брянской области Балыко А.Н.

секретаря судебного заседания Сухоруковой Е.Е.

помощника прокурора

Унечского района Брянской области Гавриченко А.Г.

осужденного Николина В.Е.

защитника – адвоката Борщовой А.П.

представившего удостоверение № и ордер №

а также представителя УИИ №20 ФБУ «МРУИИ №2» России по Брянской области Коржова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области представление УИИ №20 ФБУ «МРУИИ №2» России по Брянской области об отмене осужденному:

Николину В.Е., <данные изъяты>, осужденному Унечским районным судом Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 117 ч.2 п. «д» УК РФ к 04 (четырем) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 (три) года,

установленного приговоров Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Николин В.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Унечским районным судом по ст. 117 ч.2 п. «д» УК РФ к 04 (четырем) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 (три) года. Данный приговор вступил в законную силу.

Приговором суда на осужденного были возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ Унечского района Брянской области, не выезжать за пределы Унечского района без разрешения УИИ Унечского района Брянской области, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительс...

...тва в установленные инспекцией ему дни, но не реже одного раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Николин В.Е. был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию Унечского района и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, назначенного приговором суда, о чем у него взята подписка. В подписке он обязуется выполнять обязанности, возложенные на него приговором суда. Также, Николин В.Е. предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение на реальное отбывание наказания.

В период отбывания условного осуждения по приговору Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Николин В.Е. нарушил порядок и условия отбывания наказания, в связи, с чем УИИ обратилось в суд с соответствующим представлением.

Постановлением Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Николин В.Е. был продлен испытательный срок по приговору Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на 01 (один) месяц. Данное постановление суда вступило в законную силу.

Несмотря на то, что осужденному Николину В.Е. был судом продлен испытательный срок, он ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена профилактическая беседа, в ходе которой Николин В.Е. не отрицал факта совершения нарушения общественного порядка.

Поскольку осужденный при отбытии условного осуждения по приговору совершил нарушение общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности, УИИ было вынесено осужденному очередное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания.

В связи с тем, что осужденный Николин В.Е. в процессе отбывания условного наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности, УИИ было направлено соответствующее представление в суд.

Постановлением Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Николину В.Е. был продлен испытательный срок на 01 (один) месяц по приговору Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные для условно осужденного обязанности в виде: являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.

После того, как осужденному Николину В.Е. был продлен испытательный срок по нем проведена проверка по учетам совершения административных правонарушений и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный совершил нарушение общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена профилактическая беседа, в ходе которой Николин В.Е. не отрицал факта совершения нарушения общественного порядка.

Поскольку осужденный при отбытии условного осуждения по приговору совершил нарушение общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности, УИИ было вынесено осужденному очередное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания.

Так, осужденный Николин В.Е. в процессе отбытия условного осуждения по приговору Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ показывает систематическое нежелание становиться на путь исправления. После вынесенных предупреждений продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания. На проводимые профилактические беседы не реагирует.

УИИ Унечского района обратилось в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Николину В.Е.

Заслушав доклад представителя УИИ №20 Унечского района Коржова С.И., обосновавшего представление, мнение помощника прокурора Унечского района Гавриченко А.Г., адвоката Борщовой А.П., объяснение осужденного Николина В.Е., изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении представления УИИ Унечского района.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В силу ст. 74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 ч.4 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 190 ч.5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом достоверно установлено, что осужденный приговором Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Николин В.Е. в период отбывания условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительной причины для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию № и за не исполнение возложенных на него судом обязанности по постановлению Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Николину В.Е. был продлен испытательный срок на 1 месяц.

После этого, по постановлению Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Николину В.Е. был еще раз продлен испытательный срок на один месяц, за нарушение общественного порядка, совершившего в течении испытательного срока, за которое он был привлечен к административной ответственности.

Также, в судебном заседании установлено, что осужденный Николин В.Е. в течении испытательного срока, назначенного судом по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, что подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание Николин В.Е. не обжаловал и штраф уплатил, что подтвердил в настоящем судебном заседании сам осужденный Николин В.Е.

Таким образом, условно осужденный Николин В.Е. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок в течение одного года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушил общественный порядок, за которые он привлекался к административной ответственности. Своим поведением в период отбытия условного осуждения по приговору суда, осужденный Николин В.Е. показывает свое нежелание встать на путь исправления, тем самым он не оправдал доверия, оказанного ему судом, в связи, с чем у суда имеются все правовые основания для отмены осужденному Николину В.Е. условное осуждение по приговору Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и реальному исполнению наказание по этому приговору.

Видом исправительного учреждения, суд, в соответствии со ст.58 УК РФ, избирает осужденному Николину В.Е. – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399,401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Уголовно-исполнительной инспекции №20 по Унечскому району УФСИН России по Брянской области удовлетворить.

На основании ст. 74 ч.3 УК РФ отменить условное осуждение Николину В.Е., <данные изъяты>, по приговору Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 117 ч.2 п. «д» УК РФ и реально исполнить наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному Николину В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражей, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Николину В.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить прокурору Унечского района, МО МВД России «Унечский».

Постановление может быть обжаловано в Брянский облсуд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Балыко

Постановление суда вступило в законную силу 09.12.2011г.