Николов Евгений Николаевич

Дело № 2-1385/2012 05 сентября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при секретаре Хрущевой Ю.В.,

с участием истца Николовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Николовой Е.А. к Николову Н.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Николова Е.А. обратилась в суд с иском к Николову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что в собственности ее и несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится квартира № <адрес>, согласно договора № от 20.12.2004. Николов Н.И. является ее бывшим мужем, брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 2 г.Новодвинска Архангельской области 31.08.2006, свидетельство о расторжении брака 1-ИГ № от 23.11.2010. В указанной квартире Николов Н.И. фактически не проживает с 2000 года, не исполняет обязанности по содержанию и ремонту (квартплата, коммунальные платежи), не имеет личных вещей в квартире, не обращался в период непроживания в правоохранительные или судебные органы за защитой нарушенных жилищных прав, финансового содержания на несовершеннолетнего ребенка не оказывает, сниматься с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, просит признать Николова Н.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, и снять его ...

...с регистрационного учета.

В судебном заседании истец требования уточнила, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Николов Н.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте, в судебное заседание не явился, по телефонной связи сообщил, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, с исковыми требованиями Николовой Е.А. согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Николов Е.Н., МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск», Отделение УФМС России по Архангельской области в г.Новодвинске, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте, в судебное заседание не явились. Отделение УФМС России по Архангельской области в г.Новодвинске предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) и со статьей 288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из поквартирной карточки (л.д.30) усматривается, что 29.05.1989 в жилое помещение по адресу: <адрес> были зарегистрированы Николова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22 сентября 2000 года в указанной квартире был зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца следует, что Николов Н.И. фактически в указанной квартире не проживает с 2000 года, совместного хозяйства с нею не ведет, отношений не поддерживает.

На основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № от 20.12.2004, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перешла истцу и <данные изъяты> доля - ее несовершеннолетнему сыну ФИО6, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.02.2005 (л.д.8,9), а также Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справкой о содержании правоустанавливающих документов (л.д.46,47).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Николовым Н.И. и Николовой Е.А. прекращен 11.09.2006 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Новодвинска Архангельской области от 31.08.2006 (л.д.6).

Из сведений, представленных УФМС России по Архангельской области (л.д.31-32,48), следует, что Николов Н.И. со 02.07.2012 по 02.07.2017 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Как установлено в судебном заседании, по месту регистрации в <адрес> Николов Н.И. не проживает с 2000 года, что не оспаривается и ответчиком, выразившим согласие с иском.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Николов Н.И. членом семьи собственников жилого помещения не является, никаких соглашений между собственниками квартиры и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Истец, являясь собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, не может в полной мере им пользоваться и распоряжаться. Регистрация ответчика, не являющегося членом семьи собственников жилого помещения, влечет для истца материальные расходы по оплате коммунальных услуг, фактически нарушает реализацию права собственности на жилое помещение в полном объеме, в том числе положения статьи 35 Конституции РФ, предусматривающей охрану законом права частной собственности.

При таких обстоятельствах, требования истца о прекращении права пользования жилым помещением в соответствии со статьей 35 ЖК РФ основаны на законе.

В соответствии с п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому восстановление прав собственника путем вынесения судебного решения о признании ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением полностью восстановит нарушенное право.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу, размер которой составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николовой Е.А. к Николову Н.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Николова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Взыскать с Николова Н.И. в пользу Николовой Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение является основанием для снятия Николова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 10 сентября 2012 года

Дело № 2-1003/2013 9 октября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Арцыбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску МУП "Ж-с" к Николову Е.Н., Николовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Ж-с" обратилось в суд с иском к Николову Е.Н., Николовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, <данные изъяты> руб. пени за январь-сентябрь 2012 года, ноябрь 2012 года - апрель 2013 года, <данные изъяты> руб. государственной пошлины в возврат.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчиков, путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту жительства, подтвержденному адресной справкой ФМС России. В связи с отсутствием адресата дома, в почтовом ящике были оставлены уведомления о необходимости получить данное письмо в почтовом отделении. Адресат не явился за заказным письмом, судебные извещения вручены не были по причине истечения срока хранения, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Копия иска, документ с разъяснением прав ответчиками получены ДД.ММ.ГГГГ. В суд ответчики не прибыли, своего представителя не направили, о смене места жительства, причинах неявки не сообщили, отзывов и во...

...зражений по иску не предоставили, хотя имели для этого достаточное время.

Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (статья 120 ГПК РФ).

Таким образом, судом были приняты возможные меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Николова Е.А. является собственником, а Николов Е.Н. членом семьи собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются выпиской из ЕГРП, поквартирной карточкой, адресными справками ФМС России.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, статьями 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На день вынесения решения форма управления многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, определена, в качестве управляющей организации выбрано <данные изъяты> (договор управления от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в 2012 году включала в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ). С 2013 года плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ, в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 271-ФЗ).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сторонами договора управления многоквартирным домом, по которому МУП "Ж-с" выступает управляющей организацией, срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до 25 числа месяца, следующего за истекшим (п. 2.7). Данное обстоятельство никем не оспаривается, закону не противоречит и прав нанимателей не нарушает.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату в полном объеме не производят.

Доказательств утраты ответчиками права пользования вышеуказанным жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени являются правомерными.

На основании ч. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно справке истца задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за январь-сентябрь 2012 года, ноябрь 2012 года - апрель 2013 года составляет <данные изъяты> руб.

Исходя из расчета, размер начисленной пени за неуплату задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за тот же период составил <данные изъяты> руб. В связи с тем, что контррасчета пени ответчиками не представлено, расчет истца не опровергнут, суд, учитывая положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму пени. При этом согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Применительно к настоящему делу из цены иска <данные изъяты> руб. в бюджет МО «<адрес>» подлежало уплате <данные изъяты> руб. государственной пошлины (ст. 333.19 НК РФ). Размер подлежащей уплате МУП "Ж-с" пошлины уменьшен судом до <данные изъяты> руб. Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого, а также с ответчиков, не освобожденных от уплаты указанного сбора, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.17, 333.19 НК РФ взыскивает в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования МУП "Ж-с" к Николову Е.Н., Николовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Николова Е.Н., Николовой Е.А. в пользу МУП "Ж-с" <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, <данные изъяты> пени за январь-сентябрь 2012 года, ноябрь 2012 года - апрель 2013 года, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Николова Е.Н. в пользу МУП "Ж-с" <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Николовой Е.А. в пользу МУП "Ж-с" <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Николова Е.Н. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> государственной пошлины.

Взыскать с Николовой Е.А. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2013

Дело № 2-779/2016 08 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Николовой Е.А., Николову Е.Н., Николову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с иском к Николовой Е.А., Николову Е.Н., Николову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, <данные изъяты>. государственной пошлины в возврат.

Истец МУП «Жилкомсервис» извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направили.

Ответчик Николова Е.Н. в судебном заседании с иском МУП «Жилкомсервис» согласилась полностью, пояснила, что сыновья – Николов и Николов А.Н. извещены о дате, месте и времени судебного заседания, в настоящее время работают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия Николова и Николова А.Н.

Выслушав Николову, исследовав материалы дела, су...

...д приходит к следующему.

Николова и ФИО5 является собственником, а Николов и Николов А.Н. членом семьи собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются выпиской из ЕГРП, поквартирной карточкой, адресными справками ФМС России.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, статьями 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На день вынесения решения форма управления многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, определена, в качестве управляющей организации выбрано МУП «Жилкомсервис» (договор управления от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в 2015 и 2016 годах включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ в ред. Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сторонами договора управления многоквартирным домом, по которому МУП «Жилкомсервис» выступает управляющей организацией, срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до 25 числа месяца, следующего за истекшим (п. 2.7). Данное обстоятельство никем не оспаривается, закону не противоречит и прав собственника и членов ее семьи не нарушает.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату в полном объеме не производят.

Доказательств утраты ответчиками права пользования вышеуказанным жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени являются правомерными.

На основании ч. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно справке истца задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Применительно к настоящему делу из цены иска <данные изъяты>. в бюджет МО «Город Новодвинск» подлежало уплате <данные изъяты>. государственной пошлины (ст. 333.19 НК РФ). Размер подлежащей уплате МУП «Жилкомсервис» пошлины уменьшен судом до <данные изъяты>. Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины солидарно, а также с ответчиков, не освобожденных от уплаты указанного сбора, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.17, 333.19 НК РФ взыскивает в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к, Николовой Е.А., Николову , Николову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Николовой Е.А., Николова , Николова А.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать солидарно с Николовой Е.А., Николова , Николова А.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Николовой Е.А. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> <данные изъяты> государственной пошлины.

Взыскать с Николова в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> государственной пошлины.

Взыскать с Николова А.Н. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» 1038 <данные изъяты> государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Кадушкина

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2016