Никольская Лидия Владимировна

Дело № 1-315/2025

УИД: 60RS0001-01-2025-002741-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Куликовой В.В.,

При секретаре Лужиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора города Пскова Верзуновой О.С.,

представителя потерпевшего ОСФР

по Псковской области К.Н.,

подсудимой Никольской Л.В.,

защитника – адвоката Морозова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никольской Л., <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никольская (Насыкина, Кузьмина) Л.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих семьям достойную жизнь, в том числе меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

В соответствии с указанным Законом, право на дополнительные меры государственной поддержки, начиная с 01.01.2007, имеют женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка, которые могут получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (Далее МСК) путем непосредст...

Показать ещё

...венного обращения либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 2 и ст. 10 указанного Закона материнский капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом, которые согласно п. 2 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007, на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть направлены на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно положениям ст. 7 Закона, постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий» лица, имеющие государственный сертификат на МСК, вправе подать в территориальные органы государственных учреждений заявление о распоряжении средствами (частью средств) МСК в полном объеме в соответствии со ст. 10 Закона, в том числе по следующему направлению - приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

**.** 2017 года, но не позднее **.**.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, у Никольской (Насыкиной, Кузьминой) Л.В., являющейся держателем государственного сертификата на МСК № **, на основании Закона, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств, предусмотренных её МСК, и распоряжения ими по своему усмотрению.

**.** 2017 года, но не позднее **.**.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, во исполнение своего преступного умысла Никольская (Насыкина, Кузьмина) Л.В., зная о размере своего МСК в сумме 428 026 рублей, о направлениях по его законному распоряжению, порядке рассмотрения заявления на реализацию МСК и понимая, что в установленном порядке она не сможет реализовать задуманный план, предприняла умышленные действия, направленные на искусственное создание условий, позволяющих ей (Никольской (Насыкиной, Кузьминой) Л.В.) получить дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, путем представления в УПФР (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) заведомо ложных сведений о намерении улучшить жилищные условия её (Никольской (Насыкиной, Кузьминой) Л.В.) семьи путем строительства индивидуального жилого дома.

**.**.2017 Никольская (Насыкина, Кузьмина) Л.В., не имея возможности и реальных намерений строительства индивидуального жилого дома, с целью реализации своего преступного умысла согласно договору купли-продажи земельного участка от **.**.2017, приобрела у А.В., неосведомленного о преступных намерениях Никольской (Насыкиной, Кузьминой) Л.В., в свою собственность земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, **.**.2017 Никольская (Насыкина, Кузьмина) Л.В., продолжая свои преступные действия, обратилась в Администрацию Псковского района Псковской области с заявлением о разрешении строительства объекта капитального строительства или реконструкции объекта капитального строительства.

**.**.2017 Администрацией Псковского района Псковской области Никольской (Насыкиной, Кузьминой) Л.В. выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства или реконструкцию объекта капитального строительства от **.**.2017 № ** на земельном участке с КН: № **, расположенном по адресу: <адрес>.

**.**.2017, реализуя свой преступный умысел, находясь в офисе ООО «Ф.», расположенном по адресу: <адрес>, Никольская (Насыкина, Кузьмина) Л.В., с целью придания реальности сделки по получению займа на строительство индивидуального жилого дома, заключила с ООО «Ф.» в лице генерального директора П.Е., действующей на основании Устава ООО «Ф.», неосведомлённой о преступных намерениях Никольской (Насыкиной, Кузьминой) Л.В., договор займа № ** на общую сумму 530 000 рублей, согласно которому ООО «Ф.» **.**.2017 с расчетного счета № **, открытого в Псковском отделении № 8630 ПАО «Сбербанк» г. Псков, расположенном по адресу: <адрес>, перечислило на расчетный счет Никольской (Насыкиной, Кузьминой) Л.В. № **, открытый **.**.2007 в структурном подразделении № 8630/1546 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве займа сумму денежных средств в размере 265 000 рублей с назначением платежа «Перевод займа по договору № ** НДС не облагается».

**.**.2017 денежные средства в размере 265 000 рублей с расчетного счета Никольской (Насыкиной, Кузьминой) Л.В. № **, открытого **.**.2007 в структурном подразделении № 8630/1546 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, обналичены последней и впоследствии использованы Никольской (Насыкиной, Кузьминой) Л.В. не на улучшение жилищных условий своей семьи путем направления их на строительство индивидуального жилого дома, а использованы ею на иные цели по своему усмотрению.

**.**.2017, согласно договору займа № **, ООО «Ф.» с расчетного счета № **, открытого в Псковском отделении № 8630 ПАО «Сбербанк» г. Псков, расположенном по адресу: <адрес>, перечислило на расчетный счет Никольской (Насыкиной, Кузьминой) Л.В. № **, открытый **.**.2007 в структурном подразделении № 8630/1546 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве займа сумму денежных средств в размере 265 000 рублей с назначением платежа «Перевод займа по договору № ** НДС не облагается».

**.**.2017 денежные средства в размере 265000 рублей с расчетного счета Никольской (Насыкиной, Кузьминой) Л.В. № **, открытого **.**.2007 в структурном подразделении № 8630/1546 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, обналичены последней и впоследствии использованы Никольской (Насыкиной, Кузьминой) Л.В. не на улучшение жилищных условий своей семьи путем направления их на строительство индивидуального жилого дома, а использованы ею на иные цели по своему усмотрению.

Далее, **.**.2017 Никольская (Насыкина, Кузьмина) Л.В. оформила у нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области Е.Л., неосведомленной о преступном умысле Никольской (Насыкиной, Кузьминой) Л.В., обязательство № ** о последующем оформлении жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № **, по адресу: <адрес>, построенного в том числе на средства материнского (семейного) капитала, в общую собственность лиц, поименованных в пункте 4 статьи 10 Закона, с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.

Продолжая реализацию преступного умысла, Никольская (Насыкина. Кузьмина) Л.В. **.**.2017, не намереваясь улучшать жилищные условия своей семьи, будучи ознакомленной с Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, находясь в отделении Многофункционального центра Псковской области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставила в Многофункциональный центр Псковской области пакет документов, а именно заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от **.**.2017 и документы к нему, содержащие заведомо ложные сведения о направлении средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № **, на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № **. расположенном по адресу: <адрес>, заключенному между Никольской (Насыкиной, Кузьминой) Л.В. и ООО «Ф.» в лице генерального директора П.Е., действующей на основании Устава ООО «Ф.», на сумму 530000 рублей, которые в свою очередь были направлены в УПФР по городу Пскову и Псковскому району ( межрайонное), в связи с чем обманула сотрудников УПФР в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о своих намерениях направленных на улучшение жилищных условий своей семьи.

**.**.2017 по результатам рассмотрения заявления Никольской (Насыкиной, Кузьминой) Л.В. о распоряжении средствами МСК УПФР в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) принято решение об удовлетворении заявления последней о распоряжении средствами (частью средств) МСК от **.**.2017 № **.

**.**.2017 с расчетного счета Управления Федерального казначейства по Псковской области (ОПФР по Псковской области) № **, открытого в Отделении Псков Банка России, расположенного по адресу: <адрес>, платежным поручением № ** произведено перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Ф.» № **, открытый в Псковском отделении № 8630 ПАО «Сбербанк» в городе Пскове, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 428 026 рублей с назначением платежа «(№ **) Расходы по соц обеспечению (МСК- Ипотека) за счет средств Насыкиной Л. по договору займа № ** (основной долг и проценты по займу)», которые Никольская (Насыкина, Кузьмина) Л.В. получила в виде займа по заключённому договору с ООО «Ф.» от **.**.2017 без намерения использовать их на улучшение жилищных условий её семьи.

Таким образом, Никольская (Насыкина, Кузьмина) Л.В., в период с **.** 2017 года, но не позднее **.**.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, по **.**.2017, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной реализации средств МСК, совершила умышленные действия по искусственному созданию условий, позволяющих ей Никольской (Насыкиной, Кузьминой) Л.В. получить дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом и Постановлением Правительства РФ № 862, и представлению в УПФР в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области) заведомо ложных сведений, чем путем обмана работников УПФР в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) совершила хищение из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 428 026 рублей, причинив ущерб на указанную сумму, что в соответствии с Примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером, которые обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью, указав, что по причине тяжелого материального положения решила обналичить средства материнского капитала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции, исковые требования признала.

Указанные показания подтверждены протоколом явки с повинной от **.**.2025, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову за № **, согласно которому Никольская Л.В. сообщает о том, что **.** 2017 года обналичила свой МСК (т. 2 л.д. 26).

Помимо признания своей вины самой подсудимой, виновность Никольской Л.В. также подтверждается и иными исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области К.Н., данными в судебном заседании, о том, что в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Никольская Л.В. являлась держателем сертификата на материнский капитал, его размер после единовременных выплат составлял 428026 рублей. **.**.2017, в соответствии с положениями постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007, Никольская Л.В. обратилась с заявлением о погашении средствами материнского капитала имеющегося у нее основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенного с ООО «Ф.», на строительство объекта индивидуального строительства, предоставив необходимый пакет документов. Сотрудниками пенсионного фонда вынесено решение об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами МСК. Далее было принято решение № **, на основании которого произведено перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Ф.» для погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа в сумме 428026 рублей. В действительности Никольская Л.В. денежные средства по сертификату на МСК не были направлены на указанные в её заявлении о распоряжении средствами МСК цели, а израсходованы на цели, не предусмотренные Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 и постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007, то есть Никольская Л.В. ввела в заблуждение пенсионный фонд и похитила деньги, причинив материальный ущерб. Ею, как представителем потерпевшего, заявлен гражданский иск на сумму 428026 рублей в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области. С 01.10.2021 УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к ОПФР по Псковской области. С 01.01.2023 ОПФР по Псковской области реорганизовано в ОСФР по Псковской области (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области). На базе Пенсионного фонда был образован Социальный фонд с одновременным присоединением Фонда социального страхования. Иск поддерживает.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.2024, зарегистрированный в КУСП за № **, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в действиях Никольской (Насыкиной) Л.В. по незаконному обналичиванию средств материнского капитала последней путем заключения фиктивного договора займа с ООО «Ф.» на сумму 428026 рублей (т. 1 л.д. 18-19).

Протоколом осмотра местности от **.**.2024, в ходе которого произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксировано, что на момент осмотра не зафиксировано следов проведения каких-либо строительных работ, участок имеет заброшенный вид без следов обработки и благоустройства. Границы участка не просматриваются и на местности не определены (т. 1 л.д. 112-117).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Е., которая показала, что в период примерно с 2016 года по 2022 год она являлась учредителем и генеральным директором ООО «Ф.» ИНН № **. Основным видом деятельности ООО «Ф.» являлось деятельность в области права. Также общество осуществляло выдачу займов населению. Примерно в 2022 году она продала ООО «Ф.» Л.Д., после чего никакого отношения к данной организации она больше не имела. **.**.2017 между ООО «Ф.» в ее лице и Насыкиной Л.В. был заключен договор займа № **, согласно которому Насыкина Л.В. брала займ в ООО «Ф.» в сумме 530 000 рублей на строительство индивидуального жилого дома на имевшемся у неё в собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. **.**.2017 на счёт Насыкиной Л.В. ООО «Ф.» перечислило денежные средства согласно вышеуказанному договору займа в сумме 265000 рублей и **.**.2017 перечислило ещё 265000 рублей. Впоследствии Насыкина Л.В. обратилась в пенсионный фонд России с заявлением о погашении основного долга и процентов по займу, взятому в ООО «Ф.» на строительство жилого дома. Почему платеж был двумя суммами, вспомнить не могла за давностью событий. **.**.2017 пенсионный фонд перечислил на счёт ООО «Ф.» денежные средства в сумме 428 026 рублей в качестве погашения основного долга и процентов по займу, взятому Насыкиной Л.В. Оставшуюся часть суммы займа Насыкина Л.В. погасила своими средствами. Задолженности по вышеуказанному договору займа у Насыкиной Л.В. перед ООО «Ф.» не имеется. При каких обстоятельствах и где заключался вышеуказанный договор займа, она уже не помнит в связи с тем, что прошло много времени с даты заключения договора. Когда и при каких обстоятельствах они познакомились с Насыкиной Л.В. она не помнит. Л.М. не знает (т. 2 л.д. 1-5).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.В., который показал, что более 15 лет, как индивидуальный предприниматель, он занимается покупкой и продажей земельных участков. Объявления о продаже земельных участков он размещает на сайте «Авито». **.**.2017 между им и Насыкиной Л.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому он продал Насыкиной Л.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 70 000 рублей. При каких обстоятельствах совершалась данная сделка, он не помнит, как и не помнит, кем ему передавались денежные средства от продажи участка. Однако пояснил, что данная сумма денежных средств (70 000 рублей) ему была передана в МФЦ перед подачей договора купли-продажи на регистрацию. В виду того, что данный участок он продавал в 2017 году (прошло много времени) он уже не помнит всех обстоятельств этой сделки, однако пояснил, что покупатель в МФЦ приходила для заключения сделки купли-продажи земельного участка сама лично и с ней ещё кто-то был, но он уже не помнит кто именно. ФИО50 ему не знакома (т. 1 л.д. 241-245).

Протоколом выемки от **.**.2025, согласно которому в Филиале ППК «Роскадастр» по Псковской области, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка реестрового дела на земельный участок с КН: № ** (т. 1 л.д. 158-161).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.2015, согласно которому осмотрено реестровое дело на земельный участок с КН: № **, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Никольской (Насыкиной. Кузьминой) Л.В. В ходе осмотра установлено, что собственником земельного участка с КН: № **, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1020 кв.м., является Насыкина Л. Указанный земельный участок приобретен по договору купли-продажи земельного участка от **.**.2017, заключенному в городе Пскове между А.В. (продавец) и Насыкиной Л.В. (покупатель) за 70000 рублей (т. 1 л.д. 162-202).

Протоколом выемки от **.**.2025, согласно которому в Администрации Псковского района Псковской области, расположенной по адресу: <адрес>, произведена выемка документов по оформлению и получению разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с КН: № **, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 207-210).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.2015, согласно которому осмотрены документы по оформлению и получению разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с КН: № **, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе произведенного осмотра установлено, что **.**.2017 Насыкина Л.В. обратилась в Администрацию Псковского района с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства. **.**.2017 в Администрации Псковского района Насыкиной Л.В. было получено разрешение на строительство № ** (т. 1 л.д. 211-216).

Протоколом выемки от **.**.2025, согласно которому в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области (его территориальных подразделениях), расположенного по адресу: <адрес>, произведена выемка выплатного дела на имя держателя сертификата на материнский (семейный) капитал Никольской (Насыкиной, Кузьминой) Л. (т. 1 л.д. 224-226).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.2025, согласно которому осмотрено выплатное дело на имя держателя сертификата на материнский (семейный) капитал, изъятое **.**.2025 в ходе выемки в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области. В ходе осмотра установлено, что **.**.2017 Насыкина (Кузьмина) Л.В. обратилась в УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на строительство жилья в размере 428026 рублей. В указанном заявлении в графе «С Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, ознакомлена», имеется подпись заявителя - Насыкиной (Кузьминой) Л.В. В указанном заявлении в графе «Об ответственности за достоверность представленных сведений, указанных в заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала предупреждена (предупрежден)», имеется подпись заявителя - Насыкиной (Кузьминой) Л.В. **.**.2017 УПФР в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № ** (т. 1 л.д. 227-238).

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.2025, согласно которому осмотрены выписки из лицевого счета по вкладу от **.**.2024, предоставленной Никольской Л.В. в ходе дачи пояснений от **.**.2024, на 1 листе; копий платежных поручений № ** и № **, предоставленных в ответ на запрос от **.**.2024 № **, на 3 листах. В ходе осмотра установлено, что **.**.2017 с расчетного счета ООО «Ф.» № **, открытого в псковском отделении № 8630 ПАО «Сбербанк» в городе Пскове, на расчетный счет Насыкиной Л.В. № **, открытый **.**.2007 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8630/1546. расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 26 000 рублей с назначением платежа «Перевод займа по договору № **. НДС не облагается».

**.**.2017 сумма денежных средств размере 265 000 рублей списана с расчетного счета Насыкиной Л.В. № **, открытого **.**.2007 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8630/1546, расположенном по адресу: <адрес>.

**.**.2017 с расчетного счета ООО «Ф.» № **, открытого в Псковском отделении № 8630 ПАО «Сбербанк» в городе Пскове, на расчетный счет Насыкиной Л.В. № **, открытый **.**.2007 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8630/1546, расположенном по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 265 000 рублей с назначением платежа «Перевод займа по договору № **. НДС не облагается».

**.**.2017 сумма денежных средств размере 265 000 рублей списана с расчетного счета Насыкиной Л.В. № **, открытого **.**.2007 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8630/1546, расположенном по адресу: город <адрес>.

**.**.2017 с расчетного счета Управления Федерального казначейства по Псковской

области (ОПФР по Псковской области) № **, открытого в Отделении Псков Банка России, расположенного по адресу: <адрес>, (Приложение № 1) на расчетный счет ООО «Ф.» № **, открытый в Псковском отделении № 8630 ПАО «Сбербанк» в городе Пскове, поступили денежные средства в размере 428 026 рублей с назначением платежа «(№ **) Расходы по соц обеспечению (МСК- Ипотека) за счет средств Насыкиной Л.В. по договору займа № ** (основной долг и проценты по займу)» (т. 1 л.д. 144-147).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, содержащей сведения о земельном участке с кадастровым номером № ** (т. 2 л.д. 40-52).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об ООО «Ф.» (т. 1 л.д. 104-110).

Выпиской из реестра единой информационной системы нотариата (реестр нотариальных действий), содержащей сведения об удостоверении **.**.2017 обязательства Насыкиной Л.В. (т. 1 л.д. 68).

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Все перечисленные в приговоре доказательства в своей совокупности достаточны для принятия решения по существу, признаются судом относимыми и допустимыми, поскольку имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, по делу отсутствуют.

Так, у суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, а также свидетелей, которые последовательны, стабильны и взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелями, а также самооговора подсудимой, судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении.

Иные документы содержат информацию, имеющую значение для правильного разрешения дела, вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом.

Приходя к убеждению, что правовая оценка действий Никольской Л.В. является верной, суд исходит из следующего.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных или недостоверных сведений о наличии обстоятельства, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ранее - Пенсионного фонда Российской Федерации) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Указанным федеральным законом установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии, для приобретения товаров для детей-инвалидов, для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В результате исследованных доказательств судом установлено, что Никольской Л.В. на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением **.**.2016 второго ребенка серии № **.

Таким образом, Никольская Л.В., будучи женщиной, родившей второго ребенка после 01.01.2007 (т.е. лицом, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона), получившей сертификат (в соответствии со ст. 5 Закона), имела право на распоряжение средствами материнского капитала по указанным в ч. 3 ст. 7 Закона направлениям.

Вместе с тем, в нарушение указанной нормы, Никольская Л.В., не имея в действительности намерений распорядиться средствами МСК по установленным Законом направлениям, в частности на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона) с целью обналичивания средств материнского капитала приобрела земельный участок (**.**.2017), затем (**.**.2017) заключила с ООО «Ф.» в лице П.Е. договор займа денежных средств, получаемых под предлогом строительства жилья на приобретенном земельном участке. Полученные денежные средства по договору займа, который изначально носил фиктивный характер, преследовал цель завладения денежными средствами по материнскому капиталу, не были потрачены Никольской Л.В. на строительство жилого дома на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес>. При обращении **.** 2017 года, но не позднее **.**.2017 через МФЦ Псковской области в Пенсионный фонд с заявлением о выплате материнского капитала в счет погашения долга и процентов по договору займа, подсудимая умышленно предоставила ложную информацию об обратном. В связи с чем сумма, полученная **.**.2017 по сертификату, была израсходована по усмотрению Никольской Л.В., т.е. в нарушение закона не была направлена на улучшение жилищных условий. Никольская Л.В., изначально не имея намерений осуществить строительство дома на средства материнского капитала, умышленно не выполнила взятое на себя обязательство оформить жилое помещение в общую собственность лиц, указанных в п. 4 ст. 10 Закона. Характер совершенных Никольской Л.В. действий, направленных на незаконное завладение денежными средствами при получении социальных выплат, свидетельствует о наличии у нее прямого умысла на их хищение путём обмана.

С учетом изложенного суд считает установленным, что Никольская Л.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел объективное подтверждение. В силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, следовательно, размер хищения в сумме 428026 рублей составляет крупный размер.

Подсудимая на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась, ее поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд признает Никольскую Л.В. в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Правовых оснований для освобождения Никольской Л.В. от уголовной ответственности и применения к ней мер уголовно-правового характера в виде в виде судебного штрафа суд не усматривает. Никольская Л.В. совершила тяжкое преступление, причиненный преступлением вред не заглажен.

При назначении наказания подсудимой Никольской Л.В. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Никольская Л.В. является гражданской Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове (т. 2 л.д. 85-86), по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 99).

Она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 88-89, 153-154), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т. 2 л.д. 92), на лечении в названном учреждении не находилась (т. 2 л.д. 91), <данные изъяты>, *, имеет двоих малолетних детей ***** года рождения.

Смягчающими наказание Никольской Л.В. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 26), наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимой, не находит правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, поведение после совершения преступления. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Никольской Л.В. наказание в виде лишения свободы. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд находит нецелесообразным.

Исправление Никольской Л.В. суд находит возможным без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение подсудимой будет контролироваться специализированным государственным органом, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправление осужденной и предотвращение совершения ею новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, позволит подсудимой доказать свое исправление и сохранит ее устойчивые социальные связи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания Никольской Л.В. суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает нецелесообразным, находя возможным исправление Никольской Л.В. путем назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимой Никольской Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора города Пскова Михаревич С.В. в интересах потерпевшего (ОСФР по Псковской области) **.**.2025 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального вреда в результате незаконного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала Никольской Л.В. в размере 428026 рублей (т. 1 л.д. 138-139).

В судебном заседании представитель потерпевшего К.Н. поддержала исковые требования в полном объеме. Просила взыскать с Никольской Л.В. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области материальный ущерб в размере 428026 рублей.

Причинение материального ущерба в сумме 428026 рублей подтверждено исследованными доказательствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Никольская Л.В. исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 428026 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с Никольской Л.В. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области (ОСФР по Псковской области).

**.**.2025 в целях обеспечения возмещения, причиненного преступлением материального ущерба и иных имущественных взысканий по уголовному делу наложен арест на имущество Никольской Л.В. - земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 289871 рубль 50 копеек (т. 2 л.д. 56).

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества и допускается только в отношении имущества, принадлежащего подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

С учетом приведенных норм закона, а также учитывая, что материальный вред до настоящего времени не возмещен, арест, наложенный на имущество Никольской Л.В., не подлежит снятию до реального исполнения приговора суда в части взыскания гражданского иска.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. ч. 1, 5 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Морозова В.С., осуществлявшего защиту Никольской Л.В. в ходе предварительного следствия, в размере 8650 рублей подтверждены постановлением следователя от **.**.2025 (т. 2 л.д. 119).

Учитывая наличие у Никольской Л.В. двоих малолетних детей, необходимость оплаты ею гражданского иска по настоящему делу в значительном размере, то что она является единственным кормильцем, суд считает возможным полностью освободить её от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Морозова В.С. в размере 8650 рублей, полагая, что их взыскание с нее может отразиться на материальном положении малолетних детей, находящихся на ее иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никольскую Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности на период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 1 раз в месяц являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Никольской Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Никольской Л. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области (ОСФР по Псковской области) в счет возмещения материального ущерба 428026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей. Арест, наложенный на имущество Никольской Л.В. - земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 289871 рубль 50 копеек, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Морозова В.С., понесенные в ходе предварительного следствия, в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- реестровое дело на земельный участок с КН: № **, изъятое в Филиале ППК «Роскадастр» по Псковской области, - вернуть Филиалу ППК «Роскадастр» по Псковской области по вступлении приговора в законную силу;

- выплатное дело на имя держателя сертификата на материнский (семейный) капитал. Насыкиной (Кузьминой) Л., изъятое в ОСФР по Псковской области, - вернуть ОСФР по Псковской области по вступлении приговора в законную силу;

- оригинал выписки из лицевого счета по вкладу от **.**.2024; копии платежных поручений № ** и № **; документы по оформлению и получению разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с КН: № **, хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.

Свернуть