Никонов Сергей Семёнович

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 апреля 2011 года город Нижний Новгород

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Трофимов Николай Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никонов С,С., его представителя Петухов Е.С.

при секретаре судебного заседания Алифановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Страж Революции д. 9-а, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № подполковника

Никонов С,С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес> кор. 2, <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, Никонов С,С., управляя автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, следуя в районе 452 км автомобильной дороги Москва-Уфа, нарушив требования п. 1.3 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Никонов С,С. в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении не признал, пояснив, что заве...

...ршил обгон до начала действия знака «Обгон запрещён».

Кроме этого, Никонов С,С. не было названо и причин, по которым сотрудник ДПС необъективно по его мнению составил в отношении него протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, вина Никонов С,С. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, составленному инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> Горячев В,Г. в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель Никонов С,С. в 17 часов 20 минут тех же суток, управляя автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, произвел обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Названный протокол содержит указание на разъяснение Никонов С,С. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также выполненную Никонов С,С. запись о несогласии с совершённым им административным правонарушением.

Из схемы пояснения, составленной тем же инспектором, усматривается механизм совершения Никонов С,С. административного правонарушения, в частности, подробно указаны виды горизонтальных разметок (1.5, 1.6, 1.1), расположение знака 3.20 и место стоянки автомобиля ДПС.

Обстоятельства совершения Никонов С,С. названного административного правонарушения подтверждаются также письменным объяснением инспектора ДПС Горячев В,Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут им была остановлена автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя Никонов С,С., который совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> Горячев В,Г. подтвердил обоснованность привлечения Никонов С,С. к административной ответственности за выезд и движение по полосе встречного движения ДД.ММ.ГГГГ и дал показания в деталях согласующиеся со всей совокупностью исследованных судом доказательств, отрицая какую-либо необъективность с его стороны в отношении Никонов С,С..

Кроме этого, он пояснил, что автомобиль ДПС действительно стоял в месте, откуда не видно начало выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, однако им был зафиксировано именно движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бадов А,В. в судебном заседании показал, что являясь пассажиром грузового автомобиля, двигавшегося в районе 452 км автомобильной дороги Москва-Уфа около 17 часов, стал случайным очевидцем того, как автомобиль ДПС, включив проблесковым маячок, начал преследование автомобиля «Рено-Логан», который якобы не совершал административное правонарушение.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Никонов С,С. в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, Никонов С,С., при указанных выше обстоятельствах, нарушив требования п. п. 1.3 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непризнание Никонов С,С. вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, признаю необоснованным, используемое им как способ освобождения от административного наказания, поскольку совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, которые составлены в соответствии с законом, последовательны и согласуются между собой.

Объяснения же свидетеля Бадов А,В. в части невиновности Никонов С,С. расцениваю, как ошибочную оценку исследуемой ситуации и отвергаю их.

При назначении Никонову административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, а также то обстоятельство, что в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, он привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, поскольку Никонов С,С. впервые совершил административное правонарушение, за совершение которого может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, прихожу к выводу, что ему возможно назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Никонов С,С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (г. Нижний Новгород, ул. Страж Революции д. 9-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Судья Трофимов Н.В.

Секретарь судебного заседания Алифанова О.Ю.

01 апреля 2011 года