Никонова Полина Ивановна

Дело № 2-673/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000295-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Парняковой С.А.,

представителя истца Белова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой И. М. к Кравченко М. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Никонова И.М. обратилась в суд с иском к Кравченко М.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что Никонова И.М. и Никонова П.И. являются собственниками данного жилого помещения. Кравченко М.М. зарегистрирован в жилом помещении с 07 апреля 2009 года. Кравченко М.М. от приватизации жилого помещения отказался, с 2012 года выехал из данного жилого помещения, своих вещей в квартире не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, при этом имеет собственное жилье по адресу: <адрес>. В ходе судебного заседания истец Никонова И.М. уточнила исковые требования, просила признать Кравченко М.М. прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец Никонова И.М. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Белова А.Е., который иск поддержал по изложенным в нем основаниям, с учетом уточненных требований, указав, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает много лет, коммунальные ус...

...луги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется.

Ответчик Кравченко М.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо Никонова П.И. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, пояснения свидетеля Илюшиной Я.В., заключение помощника прокурора г. Архангельска, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Никонова И.М. и Никонова П.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке, в спорном жилом помещении с 07 апреля 2009 года зарегистрирован ответчик.

Как указывает истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется в случае прекращения семейных отношений с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, закон предусматривает, что при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования таким жилым помещением у бывшего члена семьи собственника также прекращается. Исключения из этого правила могут быть установлены соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Отсутствие соответствующего соглашения, равно как и непредставление доказательств, отвечающих диспозиции п. 4 ст. 31 ЖК РФ, является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из спорного жилого помещения.

Каких-либо правил, соглашений между собственником спорного жилого помещения – истцом с одной стороны и ответчиком с другой, о порядке пользования жилым помещением не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и при отсутствии и отсутствии соглашения о пользовании спорным жилым помещением, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Никоновой И. М. (паспорт серия №) к Кравченко М. М. (паспорт серия №) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кравченко М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №), прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кравченко М. М. (паспорт серия №) в пользу Никоновой И. М. (паспорт серия №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20

Дело № 5-3286/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никоновой П.И., ... привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Никоновой П.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Никонова П.И. с нарушением согласилась полностью. Проси строго ее не наказывать.

Потерпевший Коснырев В.В. в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находит...

...ся дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** в ** ** ** находясь по адресу: ... Никонова П.И. держа в руке металлическую открывашку для консервных банок нанесла несколько ударов по ... ... В.В., от чего последний испытал физическую боль. Телесные повреждений ... В.В. не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей нетрудоспособности.

Согласно объяснений Никоновой П.И. ** ** ** вечером около ** ** ** ко мне приехала подруга, мы решили выпить спиртного, сидели разговаривали, где то около ** ** ** ко мне пришел гражданский супруг ... В.В. Он потом с нами выпил, потом ушел ничего не сказав. Где то около ** ** ** утра, он обратно пришел домой, и посидев с нами, ему что то не понравилось, может я что-то плохое сказала, не помню, но он от чего то обозлившись, два раза ударил кулаком по ....

Из объяснений потерпевшего ... В.В. ** ** ** в ** ** ** я пришел домой, в квартире была моя жена Никонова П.И. со своей подругой, распивали спиртные напитки. Я сел к ним за стол, и стал с ними распивать. В ходе распитии между мной и моей женой произошла словесная ссора, моя жена стала наносить мне удары по моей ..., около ... ударов. Она наносила удары по моей ... открывашкой для консервных банок. Открывашка была металлическая, от этих ударов я испытал физическую боль.В дополнение к объяснениям, ... В.В. указал, что возможно наносил удары сожительнице, когда защищался от ее ударов открывашкой для консервных банок по ....

Согласно заключения эксперта № ... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у ... В.В. обнаружены .... Учитывая, что в представленной медицинской документации отсутствует детальное описание выявленных повреждений (форма, размеры, количество, точная локализация, уровень состояния корочек на поверхности ссадин), высказаться о механизме и давности их образования не представляется возможным. ... квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Никоновой П.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта.

В действиях Никоновой П.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Никоновой П.И. правонарушения, личность нарушителя, и находит необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никонову П.И., ** ** **, ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ...

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья

Дело № 528/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.М.,

с участием истца Никоновой П.И.,

представителя ответчика-МО «Чурапчинский улус (район)» по доверенности Орестова Г.Г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований- «Межведомственной комиссии по оценке материального ущерба, причиненного имуществу граждан подтоплением населенных пунктов» по доверенности Матвеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой П.И. к Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» в собственных интересах об установлении факта постоянного проживания по месту жительства и о включении ее в список лиц, пострадавших от стихийного бедствия – наводнения <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

Никонова П.И. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» в собственных интересах об установлении факта постоянного проживания по месту жительства и о включении ее в список лиц, пострадавших от стихийного бедствия – наводнения <ДАТА>. В обоснование искового заявления указала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает в <адрес>, что подтверждается адресной справкой из <данные изъяты>. Истица, не состоит на регистрационном учете в вышеуказанном жилом доме, но на момент наводнения проживала по данному адресу в <адрес>. Факт постоянного проживания истицы, в <адрес> может быть подтвержден тем, что <данные изъяты>. В связи с возникновением чрезвычайной ситуации на территории МО «Чурапчинский улус (район)» в результате ...

...паводка в <ДАТА> полностью уничтожено все имущество в <адрес>, принадлежащее ей, но в связи с отсутствием регистрации, она не включена в списки граждан, нуждающихся в финансовой помощи в связи с утратой имущества.

Обращение с настоящим заявлением в суд обусловлено необходимостью установления факта постоянного проживания истицы для получения единовременной материальной помощи (из расчета <данные изъяты> рублей на человека) и оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (из расчета за полностью утраченное имущество - <данные изъяты> рублей на человека) на основании подпунктов д) и е) пункта 9 «Порядка выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Республики Саха (Якутия) на предупреждение и ликвидацию чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» утвержденного Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 25.02.2011 г. №71.

Просит суд установить факт ее постоянного проживания в <адрес> и включить ее в список граждан, пострадавших от стихийного бедствия - наводнения <ДАТА>.

В судебном заседании Никонова П.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» Орестов Г.Г. действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований- «Межведомственной комиссии по оценке материального ущерба, причиненного имуществу граждан подтоплением населенных пунктов» Матвеева Н.Н. не возражает против удовлетворения требований и подтвердила о том, что действительно Никонова П.И. постоянно проживает по указанному адресу в <адрес>.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела приходит к следующему.

Постановлением <данные изъяты> от <ДАТА> № была создана Межведомственная комиссия по оценке материального ущерба, причиненного имуществу граждан подтоплением населенных пунктов, в связи с разрывом плотины водохранилища «<данные изъяты>», вследствие ливневых дождей <ДАТА> на территории МО «Чурапчинский улус (район)».

Протоколом № от <ДАТА> Межведомственной комиссией Никоновой П.И. отказано во включении в список пострадавших от наводнения, в связи с отсутствием регистрации по месту жительства.

В соответствии с п. 1, п.п. 10 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.В соответствии с ч.2 ст.29 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 года №3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, возмещается причиненный материальный ущерб, оказывается содействие в трудоустройстве и предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 5.3.1 Положения «О Порядке и условиях расходования средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на аварийно-восстановительные работы по ликвидации последствий негативного воздействия водных объектов, выплату единовременной материальной помощи и частичной компенсации за потерю имущества населению в связи с негативным воздействием водных объектов» утвержденного Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29.03.2012 г. № 127, материальная помощь оказывается гражданам Российской Федерации, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания, регистрация которых подтверждена органом, осуществляющим регистрацию граждан в населенном пункте на территории Республики Саха (Якутия), подвергшемся негативному воздействию водных объектов.

Таким образом, обращение с настоящим заявлением в суд обусловлено необходимостью установления факта постоянного проживания истицы для получения единовременной материальной помощи (из расчета <данные изъяты> рублей на человека) и оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества (из расчета за полностью утраченное имущество - <данные изъяты> рублей на человека) на основании подпунктов д) и е) пункта 9 «Порядка выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Республики Саха (Якутия) на предупреждение и ликвидацию чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» утвержденного Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 25.02.2011 г. №71.

Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноко престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и другие), в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что истица Никонова П.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает в <адрес>, что подтверждается адресной справкой из <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания истицы Никоновой П.И. на момент введения чрезвычайной ситуации на территории <адрес> нашел подтверждение в судебном заседании, установление данного факта необходимо для включения в списки граждан, пострадавших в связи с чрезвычайной ситуацией, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Никоновой П.И.- удовлетворить полностью.

Установить факт постоянного проживания Никоновой П.И., <ДАТА> г.р., уроженки <адрес>, в <адрес>.

Обязать «МО «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) включить Никонову П.И., в список граждан, пострадавших от стихийного бедствия - наводнения <ДАТА>.

Решение суда является основанием для обращения с заявлением о включении Никоновой П.И. в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» в <ДАТА>, имеющих право на получение выплат в соответствии с действующим законодательством.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха /Якутия/ через Чурапчинский районный суд РС /Я/ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2014 года.