Лунев Вячеслав Витальевич
Дело 2-176/2024 (2-1983/2023;) ~ М-1930/2023
В отношении Лунева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-176/2024 (2-1983/2023;) ~ М-1930/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Барабошкиной Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лунева В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луневым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1645019767
- КПП:
- 164501001
16RS0037-01-2023-003046-61
Дело № 2-176/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2024 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Галоян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и включении доли квартиры в наследственную массу,
установил:
истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и включении доли квартиры в наследственную массу.
В обоснование истцом указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Бугульминским объединенным Советом народных депутатов был заключен договор приватизации квартиры, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован у Главы администрации <адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в органе технической регистрации <адрес> по адресу: РТ, <адрес>. Квартира была передана в совместную собственность: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Однако при жизни умершей ФИО1 договор в установленном законом порядке зарегистрирован не был, что является препятствием для включении имущества в наследственную массу.
Истцы просят признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО5, ФИО4 право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли на квартиру по расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договор...
Показать ещё...а приватизации квартиры, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован у Главы администрации <адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в органе технической регистрации <адрес>.
Установить факт принятия наследства ФИО3 и включить 1/4 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>
Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО3.
Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем по доверенности ФИО7 представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЖЭУ № МПОЖХ и Б от имени Бугульминского объединенного Совета народных депутатов в лице ФИО8, действующего на основании доверенности № Бугульминского объединенного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность граждан ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4
Поскольку какое-либо соглашение о распределении долей между участниками совместной собственности не заключалось, в силу вышеприведенных положений закона доли в праве собственности на предоставленную квартиру считаются равными.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, как указывают истцы, после ее смерти фактически принял наследство ее сын ФИО3, который на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в наследственной квартире, проживал и по настоящее время проживает в ней, несет бремя содержания данной квартиры.
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
По данным Единой информационной системы нотариата к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратился сын ФИО3, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Иных наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, судом не установлено.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие возражений по существу заявленных требований со стороны ответчиков, суд полагает исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.
Определить доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО3, (паспорт №), ФИО5 паспорт (№), ФИО4 (паспорт №) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> (Одной четвертой) доле в праве общей долевой собственности за каждым.
Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО3.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна
Судья Барабошкина Т.М.
Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья Барабошкина Т.М.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть