Полыванный Артем Сергеевич

Дело № 2-1964/2022

УИД 26RS0010-01-2022-003284-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 29 сентября 2022 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Полыванному А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Полыванному А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 325 068 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,90% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику, который в нарушение условий кредитного договора платежи осуществлял с нарушением графика. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 502,70 руб., состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 251 489,55 руб., задолженности по процентам 20 562,27 руб., неустойки 1 150,88 руб., задолженности по комиссиям 300 руб. Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по уплате госпошлины 5 935 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё о...

...тсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ).

Ответчик Гончаров В.С. в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком, последний получил кредит в сумме 325 068 руб. срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,929% годовых.

Установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию задолженности.

Задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 502,70 руб., состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 251 489,55 руб., задолженности по процентам 20 562,27 руб., неустойки 1 150,88 руб., задолженности по комиссиям 300 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.

Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия 77 №).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5 935 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО «Почта Банк» к Полыванному А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Полыванного А.С. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273502,70 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу 251489,55 руб., задолженности по процентам 20562,27 руб., неустойки 1150,88 руб., задолженности по комиссиям 300 руб., также взыскать государственную пошлину 5935 руб., всего взыскать 279437,70 руб.

Копию заочного решения направить сторонам, их представителям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Ищенко

Дело № 2а-137/2022

УИД 26RS0010-01-2021-006681-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 02 февраля 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.

при секретаре Марченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Полыванному Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; налога на имущество с физических лиц; пени по налогу на имущество с физических лиц; земельного налога с физических лиц; пени по земельному налогу с физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с административным иском к Полыванному А.С. о взыскании задолженности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 26231 руб.; пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 2742,37 руб.; налога на имущество с физических лиц в размере 199 руб.; пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 8,08 руб.; земельного налога с физических лиц в размере 235 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц в размере 9,54 руб.

В судебное заседание представитель ИФНС по г. Георгиевску Ставропольского края не явился, в исковых требованиях указал, что Полыванный А.С. в период с 14 марта 2011 года по 12 января 2021 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Административным ответчиком предста...

...влена налоговая декларация за период 2020 года с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет. Оплата исчисленного налогового платежа в связи с применением упрощенной системы налогообложения в полном объеме не произведена, в связи с чем в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса начислена пеня.

В судебное заседание представитель Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Георгиевску Ставропольского края не явился, в исковых требованиях указал, что Полыванный А.С. с 14.03.2011 года по 12.01.2021 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателем, при осуществлении предпринимательской деятельности применял упрощенную систему налогообложения, однако полностью оплату исчисленного налога за 2020 год не произвел, в результате образовалась задолженность в размере 2631,00 рублей, кроме того Полыванный А.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, так как на ним зарегистрированы жилой дом, земельный участок расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, пр. Разина, д. 8. На указанные объекты исчислен налог за 2017год на жилой дом в срок уплаты не позднее 02.12.2019 – 95,00 рублей, за 2018 года не позднее 02.12.2019 года – 104,00 рублей. Задолженность по уплате налога на земельный участок начислен за 2018 года в срок не позднее 02.12.2019 года в размере 235,00 рублей

Несмотря на требования по уплате налогов направленные по адресу административного ответчика, последний не оплатил задолженность. В случае неуплаты налога в установленный законом срок начисляется пеня.

Всего задолженность по уплате вышеуказанных налогов и пени составила 29424,99 рублей.

Просит представитель административного истца удовлетворить требования в полном объеме, а также возложить на административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Административный ответчик Полыванный А.С. в судебное заседание не явился, своих возражений по существу заявленных требований суду не представил.

На основании ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Полыванного А.С.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ « О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 Ненашев П.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. Закона № 2003 -1 налог на строение, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, представленных в налоговое органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации.

На основании п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст.ст. 402,403 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости указанной в ЕГРН по состоянию на 1 января года, являющего налоговым периодом.

Согласно сведениям из органов, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества за административным ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, пр. Разина, д. 8. На указанные объекты исчислен налог за 2017год на жилой дом в срок уплаты не позднее 02.12.2019 – 95,00 рублей, за 2018 года не позднее 02.12.2019 года – 104,00 рублей. Задолженность по уплате налога на земельный участок начислен за 2018 года в срок не позднее 02.12.2019 года в размере 235,00 рублей

По данным объектам учета были произведены начисления налогов на имущество, земельного налога, транспортного налога и направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога.

В соответствии п.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.

За неуплату сумм налога в срок, установленный п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

В требованиях от 30.01. 2020 года № 9082, от 25.06.2020 года № 70810, от 10.07.2020 № 73100, от 18.05.2021 года № 4937 инспекция предлагала ответчику уплатить задолженность по уплате налогов, но требования инспекции им не исполнено. От исполнения требований в добровольном порядке административный ответчик уклонился.

Ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

С 14.03.2021 года по 12.01.2021 года Полыванный А.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. При осуществлении предпринимательской деятельности применяла упрощенную систему налогообложения (УСН доходы) в соответствии с главой 26.2 НК РФ и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 НК РФ.

Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.Индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения. В уведомлении указывается выбранный объект налогообложения.

В случае прекращения налогоплательщиком предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась упрощенная система налогообложения, он обязан уведомить о прекращении такой деятельности с указанием даты ее прекращения налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в срок не позднее 15 дней со дня прекращения такой деятельности.

Объектом признаются доходы, доходы уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком.

В силу ст. 346,10 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода, определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя их ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу. Ранее исчисленные суммы авансовых платежей по налогу засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налогу уплачиваются не позднее 25 числа первого месяца следующего за истекшим отчетным периодом и оплачиваются по месту жительства индивидуального предпринимателя.

Исходя из ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики предоставляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган прекращена предпринимательская деятельность.

Полыванным А.С. предоставлялась в налоговый орган декларация с суммой налога подлежащим уплате в бюджет за 2020 год, однако оплату исчисленных налоговых платежей в связи с упрощенной системой налогообложения административный ответчик произвел не в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ начислены пеня в размере 2742,37рублей.

Неисполнение Полыванным А.С. обязанности по уплате налогов и пени на имущество является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Административному ответчику были направлены требования об уплате пени 03.12.2019-29.01.2020, 30.01.2020-24.06.2020, 13.05.2020-09.07.2020, 26.10.2019-09.07.2020, 27.10.2020-17.05.2021, 13.05.2020-17.05.2021, 28.07.2020-17.05.2021.

Однако до настоящего времени пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 2742,37 рублей, пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 8,08 рублей и пени по земельному налогу с физических лиц в размере 9,54 рублей в бюджет Полыванным А.С. не уплачена.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате недоимки и соответствующей пени. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании определения от 13.09.2021.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по г.Георгиевску СК о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст.333.36НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика Полыванного А.С. не освобожденного от ее уплаты, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Полыванному Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; налога на имущество с физических лиц; пени по налогу на имущество с физических лиц; земельного налога с физических лиц; пени по земельному налогу с физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Полыванного Артема Сергеевича в федеральный бюджет задолженность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 26231 руб.; пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 2742,37 руб.; налога на имущество с физических лиц в размере 199 руб.; пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 8,08 руб.; земельного налога с физических лиц в размере 235 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц в размере 9,54 руб.

Взыскать с Полыванного Артема Сергеевича в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

( мотивированное решение изготовлено 07.02.2022)

Судья Е.В. Сафонова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...