Ников Артем Владимирович

Уголовное дело № (1-1143/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 1 декабря 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Абаканского транспортного прокурора Ятиной Е.В.,

защитника-адвоката Железова А.И.,

подсудимого Никова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ников А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 50 мин. до 13 час. 52 мин. Ников А.В., действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, находясь на приусадебном участке заброшенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, рукой нарвал части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, постоянной массой 7,603 гр.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, приобретённое наркотическое средство - марихуану, постоянной массой 7.603 гр., Ников А.В. сложил в полимерный пакет и стал хранить наркотическое средство при себе в куртке, ...

...передвигаясь по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин. Ников А.В., осуществляя незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, прибыл на перрон железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и в 21 час. 50 мин. доставлен в дежурную часть Абаканского; ЛО МВД России. В помещении дежурной части Абаканского ЛО МВД России в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 15 мин., в ходе проведения личного досмотра, у Никова А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 7, 603 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1.229 и 229.1 УК РФ», марихуана, массой 7.603 гр. относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования Никову А.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Ников А.В. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, согласен с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ей понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Никова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым Никовым А.В. преступления небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, семейное и материальное положение, род занятий и состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает личность Никова А.В., который ранее не судим (л.д. 104,105,106,107), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102,103), является инвалидом третьей группы (л.д. 97), имеет официальный источник дохода, содержит двух детей (л.д.99,100), по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 101,113).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Никову А.В., в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенного преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Никова А.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, наказание, назначенное Никову А.В., не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Никовым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Никовым А.В. преступления, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Никову А.В., нет.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никова А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Никова А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 880 рублей в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуану полимерный пакет, срезы ногтевых пластин, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кисуркин

дело №1-630/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 02 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Казановой Е.А.,

подсудимого Никова А.В.,

защитника- адвоката Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Никова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ников А.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Никова А.В. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ...., Ников А.В. поднял с земли в лесном массиве, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить заранее заказанное и купленное им наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 10 гр., включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, психотропных ...

...веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ...., Ников А.В. был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 05 мин. до 00 час. 15 мин в здании ОП <данные изъяты> по адресу: ...., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Никова А.В. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Ников А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Ников А.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого Никова А.В. обвинительного приговора.

Действия Никова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на учетах нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ников А.В. в исследуемый период и в настоящее время не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Никова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Никовым А.В. совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность он характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу с супругой и детьми, 2004 и 2006 годов рождения, трудоустроен неофициально в ООО «<данные изъяты>» кузовщиком-маляром, <данные изъяты>, с места работы, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ников А.В. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), выявлено пагубное употребление каннабиноидов.

Суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи первоначального объяснения признательного характера и последовательных признательных показаний, совершение преступления впервые, наличие двоих детей, одного несовершеннолетнего, второго – малолетнего, состояние здоровья подсудимого (инвалид 3 группы) и его близких родственников, трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места работы, со стороны соседей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, совершение им преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принимая во внимание также факт трудоустройства Никова А.В., то есть наличие у него стабильного заработка, считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Так, первоначальная упаковка наркотического средства, ватные тампоны подлежат уничтожению.

Поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту сбыта Никову А.В. наркотического средства, изъятое наркотическое средство может иметь доказательственное значение по данному делу, суд полагает, что оно должно храниться в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Никова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Разъяснить Никову А.В. положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: №

Меру процессуального принуждения в отношении Никова А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения отдела полиции <данные изъяты> наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,97 гр. – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу, первоначальную упаковку, ватный тампон, контрольный ватный тампон – уничтожить; возращенный под сохранную расписку Никову А.В. сотовый телефон марки «Хонор» – оставить осужденному по принадлежности.

Освободить Никова А.В. от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина