Никритова Елена Александровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2022 года г.Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В., помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

заместителя начальника Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Куликовой К.А., старшего инспектора Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Гришиной К.Н.,

осужденной Никритовой Е.А.,

помощников прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А., Наумовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области представление старшего инспектора Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Гришиной К.Н. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Никритовой Елены Александровны, родившейся <данные изъяты> осужденной приговором Плавского межрайонного суда Тульской области от 14 февраля 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работы сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

установил:

старший инспектор Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Гришина К.Н. обратилась в суд с представлением о замене Никритовой Е.А. наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания, указывая на то, что осужденная неоднократно без уважительных пр...

...ичин не являлась в инспекцию, не трудоустраивается по выданному ей предписанию, в том числе после объявления письменного предупреждения.

В судебном заседании старший инспектор Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Гришина К.Н. поддержала представление. Пояснила следующее. Никритова Е.А. продолжает периодически не являться в инспекцию по врученным ей уведомлениям без уважительных причин и до настоящего времени не трудоустроилась по выданным ей неоднократно предписаниям, несмотря на письменное предупреждение и проведенные многократно беседы, разъяснения порядка, условий отбывания назначенного наказания и последствий их несоблюдения.

В судебном заседании осужденная Никритова Е.А. подтвердила в полном объеме обстоятельства, изложенные в представлении, и старшим инспектором Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Гришиной К.Н. в судебном заседании. Утверждала, что сама найдет работу и трудоустроится.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. считала, что представление является обоснованным и законным, подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения старшего инспектора, осужденной, мнение помощника прокурора, исследовав материал о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания и копии личного дела осужденной, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.«в» п.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии со ст.46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений.

Приговором Плавского межрайонного суда Тульской области от 14.02.2022 Никритова Е.А. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Судом из материалов личного дела и материала, представленного в суд, установлено следующее.

14.03.2022 Никритова Е.А. поставлена на учет в Плавском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области и с ней проведена беседа о разъяснении порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственности за их нарушение, отобрана подписка, вручена памятка по исправительным работам, выдано предписание о трудоустройстве. 16.03.2022 осужденная не явилась в инспекцию по уведомлению без уважительных причин, в связи с чем, 17.03.2022 ей объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с ней проведена беседа о разъяснении порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственности за их нарушение, отобрана подписка, вручено вновь предписание о трудоустройстве. В период исполнения наказания осужденная периодически без уважительных причин не являлась в инспекцию по ранее врученным ей уведомлениям, и не трудоустроилась до настоящего времени ни самостоятельно, ни по ранее выданным ей неоднократно предписаниям. Объективно уважительных причин этому не назвала и не подтвердила ни в инспекции, ни в суде. В каждом случае неявки в инспекцию и не выполнения предписания о трудоустройстве ей разъяснялись повторно условия и порядок отбывания наказания, последствия их нарушения.

Установленные обстоятельства осужденной в судебном заседании не оспаривались и подтверждены.

Согласно справке Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 25.05.2022 № неотбытое Никритовой Е.А. наказание в виде исправительных работ в настоящее время составляет 5 месяцев, то есть она так и не приступила к отбыванию наказания до настоящего времени спустя более 2 месяцев после вступления приговора в законную силу и постановки ее на учет в инспекции.

Никритова Е.А. отрицательно характеризуется по последнему месту жительства. В настоящее время не имеет постоянного места жительства. По месту временной регистрации не проживает. Несмотря на неоднократно сообщенные осужденной в суде сведения о трудоустройстве, в связи с чем, откладывалось судебное заседание, осужденная не трудоустроилась.

При установленных выше обстоятельствах, суд находит рассматриваемое представление в отношении осужденной Никритовой Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании полностью нашло свое подтверждение то, что Никритова Е.А., будучи осужденной за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде исправительных работ, не сделала должных выводов о необходимости надлежащего отбывания назначенного ей вида наказания, уклонилась от отбывания наказания, неоднократно не являясь на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписаний уголовно-исполнительной инспекции и неоднократно не являясь в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в том числе после вынесенного ей письменного предупреждения. Осужденная проявляет стойкое и явное нежелание отбывать назначенное ей судом наказание, выражая тем самым свою недобросовестность по отношению к труду, к отбыванию назначенного судом наказания, то есть должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. Действий, направленных на исправление сложившейся ситуации не предприняла, а вместе с этим не оправдала оказанное ей судом доверие при постановлении в отношении нее приговора с назначением наказания в виде исправительных работ. В этой связи суд, учитывая принцип неотвратимости наказания, установленные выше обстоятельств и все данные о личности осужденной, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной находит возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, и в силу ч.4 ст.50 УК РФ заменяет Никритовой Е.А. неотбытый срок наказания в виде 5 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней, исходя из ч.4 ст.50, ст.72 УК РФ и с учетом ст.14 УПК РФ, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

В силу положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Никритовой Е.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд определяет для осужденной порядок следования к месту отбывания наказания, за счет государства, самостоятельно, в соответствии с ч.ч.1-3 ст.75.1 УИК РФ, а именно согласно предписанию, которое она обязана получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, явившись туда по вызову указанного государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ, суд

постановил:

удовлетворить представление старшего инспектора Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Гришиной К.Н. о замене Никритовой Елене Александровне исправительных работ более строгим видом наказания.

Заменить Никритовой Елене Александровне, родившейся <данные изъяты> осужденной приговором Плавского межрайонного суда Тульской области от 14 февраля 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ неотбытый срок наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденной Никритовой Е.А. к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, выданным территориальным органом УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Никритовой Е.А. исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время ее следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2021 года город Плавск, Тульская область

Судья Павского районного суда Тульской области Малинин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Никритовой Елены Александровны, <данные изъяты>,

установил:

02.06.2021, в 9часов20минут,Никритова Е.А. находилась в помещении <данные изъяты> по <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания(маски) в нарушение п.п.«ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ), п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 (в редакции от 07.09.2020 №103).

Таким образом,Никритова Е.А. совершиланевыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Никритова Е.А. не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась по указанному ею же в протоколе об административном правонарушении адресу, который совпадает с адресом ее регистрации. Извещение суда вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения с соблюде...

...нием Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221.

Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, поскольку, исходя из имеющихся на конвертах отметок, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343, соблюдены.

С учетом правил п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, неоднократное возвращение извещений суда с отметками об истечении срока их хранения свидетельствует об отказе адресата от получения извещений.

При установленных выше данных суд полагает, что Никритова Е.А. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемой ей какой-либо корреспонденции по указанному для этого ею адресу, в том числе и судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах суд признает, что Никритова Е.А. надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Оснований для признания обязательным ее присутствие при рассмотрении дела не установлено.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – МО МВД России «Плавский» не явился. О времени и месте судебного заседания извещался.

Оснований для признания обязательным присутствие представителя заинтересованного лица при рассмотрении дела не установлено.

Проверив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признаетсяневыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктами «а.1», «а.2»ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ) Правительство Российской Федерации: принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера;устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациямиправила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «ф» п.1 ст.11 указанного Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 №98-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерациис учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» ст.10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» ст.10 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.«а» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.1.6Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 (в редакции от 07.09.2020 №103) обязательно для граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Никритовой Е.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она признала факт совершения административного правонарушения; рапортом полицейского – старшего УУП МОМВД России «Плавский» ФИО1.от 02.06.2021;фотофиксациейправонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Никритовой Е.А. составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленный протокол об административном правонарушении и иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенноеНикритовой Е.А. административное правонарушение, выразившееся вневыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, верно квалифицировано по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматриваетадминистративное наказание в отношении граждан в виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Назначая наказание судья, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает: характер совершенного административного правонарушения; данные о личности Никритовой Е.А.;ееимущественное положение; обстоятельство, смягчающее административную ответственность, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, что усматривается из объяснений Никритовой Е.А. в протоколе об административном правонарушении;отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признатьНикритову Елену Александровну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1КоАП РФ, по которой назначить ейнаказание в виде административного штрафа в размере 1500 (однатысяча пятьсот)рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тульской области (МО МВД России «Плавский», л/сч 04661324960),

ИНН 7132002600,

ОКТМО 70638000,

Номер счета получателя – 03100643000000016600 в отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г.Тула,

БИК 017003983,

КПП 713201001,

Наименование платежа – штраф МО МВД России «Плавский,

КБК 18811601201010601140,

УИН 18880471210230006111.

Копию настоящего постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Судья Д.А. Малинин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никритовой Е.А., с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Никритовой Елены Александровны, <данные изъяты>; привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.21, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.6.1, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к административному штрафу,

установил:

Никритова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20.09.2021, в 18 часов 55 минут, Никритова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, тем самым в общественном месте нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. Таким образом, Никритова Е.А. совершила мелкое хулиганство

В судебном заседании Никритова Е.А. вину признала, высказала раскаяние.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется дос...

...таточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Никритовой Е.А. в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании и полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 20.09.2021; протоколом о направлении Никритовой Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2021, в 19 часов 50 минут; формой предоставления информации врачами государственных учреждений здравоохранения о лицах, находящихся в состоянии опьянения, сотрудникам полиции о доставлении Никритовой Е.А. 20.09.2021, в 19 часов 50 минут, для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в ГУЗ «<данные изъяты>»; актом медицинского освидетельствования №70 от 20.09.2021 об установлении у Никритовой Е.А. состояния опьянения 20.09.2021, в 20 часов 05 минут; протоколом №60 от 20.09.2021 о доставлении Никритовой Е.А. в орган внутренних дел 20.09.2021, в 20 часов 15 минут; протоколом №60 от 20.09.2021 об административном задержании Никритовой Е.А. 20.09.2021, в 20 часов 30 минут; заявлением ФИО1 от 20.09.2021; объяснениями ФИО1, Никритовой Е.А. от 20.09.2021.

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном задержании, о доставлении в орган внутренних дел в отношении Никритовой Е.А. составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.2, 27.4, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении, об административном задержании, о доставлении в орган внутренних дел, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется и Никритовой Е.А. не названо. Каких-либо ходатайств им не заявлено, в том числе о вызове свидетелей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что Никритовой Е.А. совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и ее действия верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Никритовой Е.А., ее материальное и семейное положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует учесть на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние и на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ полное признание Никритовой Е.А. вины, что нашло подтверждение в судебном заседании в ее объяснениях и в ее письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении, где она согласилась с совершением вмененного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающее административную ответственность, судья устанавливает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что установлено из обстоятельств совершенного правонарушения, подтверждено соответствующим формой и актом медицинского учреждения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения не нахожу оснований не признать данное обстоятельство отягчающим.

Ранее Никритова Е.А. привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения по ч.1 ст.20.1, ст.20.21, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В этой связи, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, нахожу необходимым назначить Никритовой Е.А. наказание в виде административного штрафа.

Нахожу, что с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение назначенного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности в отношении данного правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Никритову Елену Александровну, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тульской области (МО МВД России «Плавский», л/сч 04661324960),

ИНН 7132002600,

ОКТМО 70638000,

Номер счета получателя – 03100643000000016600 в отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г.Тула,

БИК 017003983,

КПП 713201001,

Наименование платежа – штраф МО МВД России «Плавский,

КБК 18811601201010001140,

УИН 18880471210230010127.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Судья Д.А. Малинин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2021 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никритовой Е.А., с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Никритовой Елены Александровны, <данные изъяты>; привлекавшейся неоднократно за 2021 год к административной ответственности по ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1,, ст.20.21, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Никритова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

17.12.2021, в 19 часов 30 минут, Никритова Е.А., находясь с явными признаками опьянения около дома <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью и не реагировала на замечания, тем самым в общественном месте нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. Таким образом, Никритова Е.А. совершила мелкое хулиганство

В судебном заседании Никритова Е.А. вину признала, высказала раскаяние. Объяснила свои действия нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств д...

...ела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Никритовой Е.А. в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании и полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17.12.2021; протоколом о направлении Никритовой Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.12.2021, в 20 часов; формой предоставления информации врачами государственных учреждений здравоохранения о лицах, находящихся в состоянии опьянения, сотрудникам полиции о доставлении Никритовой Е.А. 17.12.2021, в 20 часов 15 минут, для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в ГУЗ «<данные изъяты>»; протоколом № от 17.12.2021 о доставлении Никритовой Е.А. в орган внутренних дел 17.12.2021, в 21 час 00 минут; протоколом № от 17.12.2021 об административном задержании Никритовой Е.А. 17.12.2021, в 21 час 10 минут.

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном задержании, о доставлении в орган внутренних дел в отношении Никритовой Е.А. составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.2, 27.4, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении, об административном задержании, о доставлении в орган внутренних дел, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется и Никритовой Е.А. не названо. Каких-либо ходатайств им не заявлено, в том числе о вызове свидетелей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что Никритовой Е.А. совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и ее действия верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Никритовой Е.А., ее материальное и семейное положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует учесть на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние и на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ полное признание Никритовой Е.А. вины, что нашло подтверждение в ее объяснениях в судебном заседании и в ее письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении, где она согласилась с совершением вмененного правонарушения.

Ранее Никритова Е.А. привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения по ч.1 ст.20.1, ст.20.21, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В этой связи, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, нахожу необходимым назначить Никритовой Е.А. наказание в виде административного штрафа.

Нахожу, что с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение назначенного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности в отношении данного правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Никритову Елену Александровну, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тульской области (МО МВД России «Плавский», л/сч 04661324960),

ИНН 7132002600,

ОКТМО 70638000,

Номер счета получателя – 03100643000000016600 в отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г.Тула,

БИК 017003983,

КПП 713201001,

Наименование платежа – штраф МО МВД России «Плавский,

КБК 18811601201010001140,

УИН 18880471210230013428.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Судья Д.А. Малинин

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимой Никритовой Е.А..

защитника – адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Никритовой Елены Александровны, <данные изъяты>; несудимой; находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Никритова Е.А., являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

По заочному решению Центрального районного суда г.Тулы от 30 мая 2017 года, вступившему в законную силу 11 июля 2017 года, с Никритовой Е.А. взысканы в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части ее заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 марта 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

Никритова Е.А. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, алименты не выплачивала, в связи с этим в ОСП Чернского и Плавского райо...

...нов 15 января 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Никритова Е.А. по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 29 июня 2021 года в отношении нее составлен протокол №53 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области, от 29 июня 2021 года Никритовова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначены обязательные работы сроком на 60 часов.

Указанное постановление мирового судьи от 29 июня 2021 года вступило в законную силу 10 июля 2021 года.

На основания распоряжения от 8 декабря 2021 года № Никритова Е.А. принят на безвозмездной основе для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов в администрацию <данные изъяты> с 9 декабря 2021 года. Обязательные работы до конца не отбыла.

Не ранее чем 10 июля 2021 года, в неустановленном месте, у Никритовой Е.А. возник умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Никритова Е.А., будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, зная о решении суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, сознательно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу, не имея ограничений по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, не предприняла мер к выполнению решения суда от 30 мая 2017 года об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении нее исполнительного производства, в период с 10 июля 2021 года по 9 ноября 2021 года, тем самым своим поведением свидетельствуя об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов

Никритова Е.А. длительное время нигде не работает, не имеет источника дохода, на учете в ГОУ ТО ЦЗН <данные изъяты> в качестве безработного не состоит, уважительных причин для неуплаты алиментов не имеет.

В результате неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда, совершенным неоднократно, за Никритовой Е.А. образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 10 июля 2021 года по 9 ноября 2021 года в размере 50481 рубль 66 копеек, а общая задолженность по алиментам составляет 635641 рубль 29 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая Никритова Е.А. пояснила, что именно она совершил действия при указанных и установленных выше обстоятельствах. Заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердила, что действительно не выплачивала алименты на содержание своей дочери в период с 10 июля 2021 года по 9 ноября 2021 года, так не смогла найти работу. Высказала раскаяние в своих действиях.

Наряду с признанием подсудимой своей вины полностью в инкриминируемом преступлении при изложенных и установленных выше обстоятельствах, ее вина подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1 данными ею в ходе дознания 21 декабря 2021 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.79-81), о том, что в период с 10 июля 2021 года по 9 ноября 2021 года от Никритовой Е.А. в счет алиментов поступали незначительные выплаты, а именно: в октябре 2021 года через почтовый перевод 2000 рублей, в ноябре 2021 года также через почтовый перевод 1500 рублей. Более алиментов она не получала. В ноябре 2021 года она получила от Никритовой Е.А. для ребенка посылку с конфетами. Никритова Е.А. не навещает свою дочь, не интересуется ее судьбой и здоровьем, иной материальной помощи не оказывает. Ребенок находится на полном ее обеспечении. Никритова Е.А. имеет задолженность по алиментам, которую не выплачивает также как и текущие алименты. За период с 10 июля 2021 года по 9 ноября 2021 года за Никритовой Е.А. образовалась задолженность по алиментам более 52000 рублей, а общая задолженность более 630000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе дознания 8 декабря 2021 года и 10 декабря 2021 года и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.93-96, 97-99), о том, что 15 января 2018 года в ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Центрального районного суда г.Тулы от 30 мая 2017 года, о взыскании с Никритовой Е.А. в пользу ФИО1 алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части ее заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 марта 2017 года и до совершеннолетия ребенка. Никритова Е.А. получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства Никритова Е.А. нерегулярно выплачивала алименты, в ЦЗН <адрес> ГУ ТО «ЦЗН ТО» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат в период с 10 июля 2021 года по 9 ноября 2021 года не обращалась. 29 июня 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области, Никритова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначены обязательные работы сроком на 60 часов. С 10 июля 2021 года по 9 ноября 2021 года Никритова Е.А. не выплачивала алименты без уважительных причин в нарушение решения суда и у нее образовалась задолженность в размере 50481 рубль 66 копеек, а общая задолженность по алиментам составляет 635641 рубль 29 копеек.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Чернского и Плавского районов ФИО3 от 9 декабря 2021 года о перерасчете задолженности по алиментам (л.д.163), согласно которому Никритова Е.А. имеет задолженность по алиментам на содержание ее несовершеннолетней дочери ФИО2 за период с 10 июля 2021 года по 9 ноября 2021 года в размере 50481 рубль 66 копеек и общую задолженность 635641 рубль 29 копеек.

Копией заочного решения Центрального районного суда г. Тулы от 30 мая 2017 года о лишении родительских прав Никритовой Е.А. в отношении ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и о взыскании с нее алиментов в пользу ФИО1 на содержание ФИО2 в размере 1/4 части ее заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 марта 2017 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.86-92).

Копией исполнительного листа по делу №2-999/2017 (л.д.32-33), согласно которому с Никритовой Е.А. подлежат взысканию в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ежемесячно в размере 1/4 части ее заработка и (или) иного дохода с 21 марта 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 15 января 2018 года №-ИП (л.д.34-36), согласно котором в отношении Никритовой Е.А. 15 января 2018 года в ОСП Чернского и Плавского районов возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ежемесячно в размере 1/4 части ее заработка и (или) иного дохода с 21 марта 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

Копией протокола об административном правонарушении № от 29 июня 2021 года (л.д.37-39), согласно которому Никритова Е.А. совершила в период с 23 февраля 2021 года по 28 июня 2021 года административное правонарушение по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Плавского судебного района Тульской области, от 29 июня 2021 года о привлечении Никритовой Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание дочери ФИО2 с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д.40-42).

Справкой №18-09/303 от 1 декабря 2021 года ГУ ТО <данные изъяты> (л.д.135), согласно которой Никритова Е.А. в период с 10 июля 2021 года по 9 ноября 2021 года не обращалась в ЦЗН <данные изъяты> с целью трудоустройства и постановки на учет.

Копией свидетельства о рождении № (л.д.83), согласно которому Никритова Е.А. является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справкой ФКУ <данные изъяты>» №3243/21 от 1 декабря 2021 года (л.д.153), согласно которой Никритова Е.А. в период с 10 июля 2021 года по 9 ноября 2021 года не обращалась в учреждения медико-социальной экспертизы Тульской области.

Оценив в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, данными ими в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных доказательств, по своему содержания отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены, а поэтому все показания указанных свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимой у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

В судебном заседании Никритова Е.А. давала показания после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, эти его показания непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля по делу и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, с представленными письменными доказательствами, поэтому признаются судом признательными, допустимыми и достоверными доказательствами ее вины.

Приведенные выше иные письменные документы - копия заочного решения, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия протокола об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи, копия свидетельства о рождении, справки, содержат сведения по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, получены в процессуальном порядке и надлежащим лицом, надлежаще заверены, согласуются с другими приведенным выше доказательствами, поэтому данные документы суд признает допустимыми и относимыми письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает приведенные выше иные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимой в установленном выше преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения и виновность в нем подсудимой.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство, указанное в обвинительном постановлении и представленное в деле, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Никритовой Е.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении наказания Никритовой Е.А. в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой; ее семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и показаниях подсудимой в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где она полностью и изначально признавал свою вину.

Имеющийся у подсудимой малолетний ребенок является потерпевшим по настоящему делу и в отношении него Никритовой Е.А. совершено инкриминируемое преступление. Согласно материалам уголовного дела и обстоятельств преступления Никритова Е.А. в отношении своего малолетнего ребенка не принимает участие в воспитании и не выплачивает средства на его содержание.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания наличие у подсудимой малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим ее наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Объективных оснований для признания состояния здоровья подсудимой, наличие у нее каких-либо заболеваний обстоятельством, смягчающим ее наказание, на что указывал адвокат в судебном заседании, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимой и положений ст.56 УК РФ, ее материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений находит возможным ее исправление путем назначения ей наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимой, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ судом не учитываются, поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, которое может быть назначено ей за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, отсутствие необходимых условий, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

При определении удержаний из заработной платы подсудимой в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные о ее личности, о семейном и материальном положении, обстоятельства дела.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить подсудимой без изменения избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не признано.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Никритову Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Никритовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе участвовать и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2019 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Никритовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Никритовой Елены Александровны, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Никритова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2019 года в 23 часа 15 минут Никритова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома <адрес>, беспричинно выражалась нецензурной бранью, то есть своими действиями грубо нарушила общественный порядок, чем совершила мелкое хулиганство.

Никритова Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признала полностью. Пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения поздно вечером 14 октября 2019 года, поругалась со своим ... ФИО, при этом выругалась нецензурной бранью. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется дост...

...аточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Никритовой Е.А. в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании, полностью подтверждается письменными доказательствами: заявлением ФИО и его письменным объяснением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения №289 от 15.10.2019 года, согласно которого Никритова Е.А., на момент освидетельствования – на 00 часов 45 минут 15.10.2019 года, находилась в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении от 15.10.2019 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении Никритовой Е.А. составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протокол об административном правонарушении и иные письменные материалы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются пояснениями Никритовой Е.А., данными в судебном заседании.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное Никритовой Е.А. административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины и раскаяние в содеянном Никритовой Е.А.

Ранее Никритова Е.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения по ч.1,2 ст.20.1, по ч.1 ст.20.20, ст.20.21, ст.19.3, ст.20.25 КоАП РФ за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В этой связи, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение Никритовой Е.А. однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, все данные о личности Никритовой Е.А., обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства и что ранее Никритова Е.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а назначенные наказания своих целей не достигли и Никритова Е.А. вновь совершила административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении Никритовой Е.А.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

Никритову Елену Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 01 часа 15 минут 15 октября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Копию постановления направить в МО МВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Судья А.Ю. Сидорин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2019 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Кадникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Никритовой Е.А.,

административный материал в отношенииНикритовой Елены Александровны, <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Никритова Е.А. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах: 14января 2018 года в 03 часа35 минут гр. Никритова Е.А. находилась по адресу: <адрес> около дома № состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответила отказом.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельств...

...ование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Никритова Е.А. полностью признала свою вину, пояснила, что она действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, поругалась с сотрудниками полиции, отказалась пройти медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вина Никритовой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 14.01.2019, рапортом УУП МО МВД России «Плавский» ФИО1 и о\у ГКОН МОМВД России «Плавский» ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.01.2019 года.

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, в отношении Никритовой Е.А.составлены уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.4, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствованиеи иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их достаточными для подтверждения вины Никритовой Е.А. в совершении административного правонарушения.

Её действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения; данные о личности Никритовой Е.А., обстоятельства, смягчающие административную ответственность - согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в совершенном правонарушении и на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Никритову Елену Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Кадникова Д.В.

Реквизиты внесения штрафа:

Расчетный счет 401 018 107 000000 10107 в отделение Тула г. Тула

КБК 188 116 900 500 560 00 140

Назначение платежа – штраф МОМВД России «Плавский»

БИК 047003001 ИНН 7132002600 КПП 713201001 ОКТМО 70-638000

Наименование получателя платежа: УФК по Тульской области

УИН 18880471190230000789

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

14 января 2019 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Кадникова Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никритовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской областиматериал об административном правонарушении в отношении Никритовой Елены Александровны, <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Никритова Е.А. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

14 января 2019 года в 03 часа35 минут около дома <адрес>, гр. Никритова Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции продолжала сквернословить, тем самым нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Никритова Е.А. вину свою в предъявленном административном правонарушении признала полностью и пояснил, что была пьяна, сама вызвала сотрудников полиции, с которыми поругалась.

Кроме личного признания вина Никритовой Е.А.. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом УУП МОМВД России «Плавский»ФИО1, протоколом об административном правонарушении в отношении Никритовой Е.А. № от 14.01.2019 года, протоколом об административном задержании от 14.01.2019г.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их достаточными для подтверждения вины Никритово...

...й Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, учитывается степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

К обстоятельствам смягчающим наказание Никритовой Е.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Никритовой Е.А. относится повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Никритову Елену Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Кадникова Д.В.

Реквизиты уплаты штрафа:

Расчетный счет 401 018 107 000000 10107 в отделение Тула г. Тула

КБК 188 116 900 500 560 00 140

Назначение платежа – штраф МОМВД России «Плавский»

БИК 047003001 ИНН 7132002600 КПП 713201001 ОКТМО 70-638000

Наименование получателя платежа: УФК по Тульской области

УИН 18880471190230000797

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуденковой М.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой Никритовой Е.А.,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Никритовой Е.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Никритова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 10 минут Никритова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме, расположенном по <адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО Реализуя свой преступный умысел, 21 апреля 2017 года в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут Никритова Е.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из чемодана, находящегося в зале дома <адрес>, принадлежащие ФИО денежные средства. С похищенными денежными средствами Никритова Е.А. с места ...

...преступления скрылась и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая Никритова Е.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Мокроусов Е.А.

Потерпевший ФИО в судебном заседании указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Плавского района Тульской области Наумова С.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Никритова Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимой и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Никритовой Е.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания Никритовой Е.А. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, семейное и материальное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности Никритовой Е.А. установлено, что <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никритовой Е.А., суд на основании п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами следствия, чем облегчила последним реализацию процедуры уголовного преследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также совершение действий подсудимой, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений.

Вместе с этим обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Никритовой Е.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях потерпевшего, подсудимой в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Никритовой Е.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Никритовой Е.А., оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, обстоятельств дела, мнения потерпевшего, настаивающего на мягкой мере наказания, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений находит возможным ее исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом этого, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить Никритовой Е.А. без изменения избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Никритова Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения Никритовой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенные законному владельцу ФИО - по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полова Ю.А.