Никуличев Виктор Евгеньевич

Дело № 12401760013000289/ 1- 51/25 г.

75RS0031-01-2025-000193-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 23 апреля 2025 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О.,

подсудимого Никуличева В.Е.,

адвоката Рябининой Н.Л., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшей Щ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НИКУЛИЧЕВА В.Е., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никуличев В.Е. дважды, в период 08 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 04 августа 2024 года и в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 29 октября 2024 года нанес побои Щ, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 03.04.2024 Никуличев В.Е. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), за которое Никуличеву В.Е. назначено наказание в административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Данное постанов...

Показать ещё

...ление вступило в законную силу (14.04.2024). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 04.08.2024 Никуличев В.Е. является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, Никуличев В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений и причинения физической боли Щ и желая этого, умышленно совершил следующие незаконные действия:

В период времени примерно с 08 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 04 августа 2024 года на <адрес>, в том числе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к сожительнице Щ, нанес ей руками множественные (не менее 2) удары по лицу, голове, туловищу и иным частям тела Щ

В результате преступных действий Никуличева, потерпевшей Щ причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Тем самым, Никуличев В.Е. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте применил насилие в отношении другого лица, в том числе, нанес побои потерпевшей Щ, от которых потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 03.04.2024 Никуличев В.Е. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), за которое Никуличеву В.Е. назначено наказание в административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу (14.04.2024). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 29.10.2024 Никуличев В.Е. является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, Никуличев В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений и причинения физической боли Щ и желая этого, умышленно совершил следующие незаконные действия:

В период времени примерно с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 29 октября 2024 года на <адрес>, в том числе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к сожительнице Щ с силой нанес ей руками 1 удар по лицу.

В результате преступных действий Никуличева В.Е. потерпевшей Щ причинены телесные повреждения, которые не повлекли за собой расстройства вреда здоровью. От преступных действий Никуличева В.Е. и полученных телесных повреждений потерпевшая Щ испытала сильную физическую боль.

Тем самым, Никуличев В.Е. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте применил насилие в отношении другого лица, в том числе, нанес побои потерпевшей Щ, от которых она испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый НИКУЛИЧЕВ виновным себя в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе дознания, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.108-111), в присутствии адвоката, Никуличев показал что, он проживает с Щ с 2011 года. 03 апреля 2024 года Мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. На суде он присутствовал, решение суда не обжаловал, штраф полностью оплатил. 03.08.2024 они с Щ были на даче, по адресу: <адрес>. в вечернее время употребляли алкоголь с соседями по даче - М. Около 23 часов 30 минут соседи ушли домой, они легли спать. Утром 04.08.2024 проснулись около 08 утра, при этом были в состоянии алкогольного опьянения, так как вечером пили много пива. Он начал искать ключи от машины, так как ему нужно отвезти знакомых на работу, спросил у Щ где ключи. Он понял, что она их спрятала. Они начали вместе их искать, но не могли найти, от этого он злился и выражался словами грубой нецензурной брани в адрес Щ. В какой-то момент, когда они заходили в дом, он с силой толкнул Юлю в спину, так как был зол на нее. Он говорил Щ, чтобы она искала ключи, так как его ждут люди и ему нужно ехать. Он злился, поэтому подошел к Щ спереди и с силой нанес один удар ладошкой наотмашь в область лица Щ, при этом попал в область губ, она вскрикнула от боли. На губе Щ образовалась рана, из которой потекла кровь. После чего она ушла на кухню, а он продолжал искать ключи. Когда он зашел на кухню, Щ сидела на полу, он злился, что она не помогает ему искать ключи, он подошел к ней и с силой нанес один удар рукой в область её левой ноги, от этого она заплакала и убежала к своей матери, он остался на даче. При нанесении телесных повреждений Щ никаких предметов он не использовал, бил только руками, слова угрозы убийством в её адрес не высказывал. Примерно до начала ноября 2024 года они вместе не проживали, он жил на даче, Щ проживала у матери и дома.

29 октября 2024 года с самого утра он находился на даче и употреблял алкоголь. Ближе к 11 часам, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, решил сходить к Щ, чтобы поговорить с ней и дальше проживать вместе. Когда пришел к Щ, дома она была одна, находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора он начал просить вернуть их отношения, на что Щ ответила отказом, от этого он разозлился. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он начал высказывать претензии в адрес Щ на почве ревности. В какой-то момент он приблизился к Щ, нанес с силой один удар рукой в область лица Щ, отчего она закричала. На её губе образовалась рана, из которой потекла кровь. В это время Щ пошла к выходу, чтобы уйти из дома, ему это не понравилось, и он, приблизившись к Щ, со спины схватил её рукой за шею и начал сдавливать. При нанесении телесных повреждений слов угрозы убийством в адрес Щ он не высказывал. В какой то момент он отпустил Щ, и она ушла из квартиры, он видел, что она пошла в сторону, где проживает её мать. В этот же день он уехал домой к матери на <адрес>. Примерно через 4 дня после произошедшего, в начале ноября 2024 года он пришел домой к Щ и попросил у нее прощение, за то, что нанес ей телесные повреждения, пообещал Щ, что такого больше никогда не повторится, она его простила. С того времени они проживают совместно, у них все хорошо.

Помимо признания вины подсудимым, виновность Никуличева в совершенных им преступлениях подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Щ в судебном заседании и в ходе дознания (л.д.29-31, 87-89) показала, что она проживает с Никуличевым с 2011 года. Периодически они с ним расходились, но через какое-то время мирились и проживали совместно. В летний период времени они с Никуличев проживают на даче по адресу: <адрес>. 03 августа 2024 года они с Никуличев были на даче, в вечернее время употребляли алкоголь с соседями по даче. Около 23 часов 30 минут соседи ушли домой, они легли спать. Перед тем, как лечь спать, она спрятала ключи от машины Никуличев, так как переживала, что он может куда-нибудь уехать в состоянии алкогольного опьянения. Утром 04.08.2024 они проснулись около 08 утра, были в состоянии алкогольного опьянения, так как вечером пили много пива. Никуличев сказал, что ему нужно отвезти знакомых на работу, попросил у нее ключи от машины. Так как она спрятала ключи в состоянии алкогольного опьянения, не помнила, куда их спрятала. Они начали их искать вместе, но не могли найти, Никуличев злился и выражался словами грубой нецензурной брани в ее адрес. В какой-то момент, когда они заходили в дом, Никуличев приблизился к ней сзади и с силой толкнул ее в спину, от его действий она испытала сильную физическую боль. Он говорил ей, чтобы она искала ключи, так как его ждут люди и ему нужно ехать. Затем Никуличев подошел к ней и с силой нанес один удар в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль. На ее верхней губе образовалась рана, из которой потекла кровь. Она говорила ему, чтобы он отстал от нее, но он злился еще больше. В какой-то момент, пока они искали ключи, они встали около швабры, которая стояла на полу. Никуличев наступил на эту швабру, отчего швабра ударилась о ее спину. От этого она испытала сильную физическую боль, после чего ушла на кухню и села на пол, так как хотела вспомнить, куда убрала ключи. В это время Никуличев подошел к ней спереди и с силой нанес один удар рукой в область левой ноги, отчего она испытала сильную физическую боль, от этого она заплакала и убежала к своей матери С. Матери она рассказала ей о том, что ее избил Никуличев, при этом на ее лице была кровь, которая текла из губы. О произошедшем, мама сообщила в полицию. Примерно в течение месяца она проживала у матери, Никуличев жил на даче –они с ним не общались. После произошедшего на «скорую» она не обращалась, телесные повреждения прошли самостоятельно.

В октябре 2024 года они с Никуличев не проживали, так как поругались. 29 октября 2024 года она находилась дома, в обеденное время к ней в гости пришли ее тетя В и брат В Альберт, они распивали алкоголь на кухне, пили водку. Около 14 часов пришел Никуличев, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, прошел на кухню, где сидели В, попросил их выйти из квартиры, так как он хотел поговорить с ней без посторонних лиц, после этого В с Альбертом ушли. Никуличев просил вернуть их отношения, на что она ответила отказом, и Никуличев разозлился. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Никуличев начал высказывать претензии в ее адрес на почве ревности. В какой-то момент Никуличев приблизился к ней и нанес один удар рукой в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль и закричала. На ее верхней губе образовалась рана, из которой потекла кровь. Она говорила ему, чтобы он уходил, он продолжал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. В это время она пошла к выходу, чтобы уйти к маме домой, а Никуличев, приблизившись к ней со спины, схватил ее рукой за шею и начал сдавливать, от чего ей стало больно. Слов угрозы в ее адрес он не высказывал, говорил, чтобы она не уходила, его действий она не испугалась, но ей было больно, поэтому она начала говорить ему, чтобы он успокоился, после чего он отпустил ее и она ушла к маме Щ. Матери она рассказала о произошедшем и осталась ночевать у нее. Обращаться на скорую не стала, так как рана на губе зажила через несколько дней, на шее покраснение прошло утром на следующий день. Примерно через 4 дня Никуличев вернулся, попросил у нее прощение за то, что нанес телесные повреждения, она его простила. После этого они с Никуличев дальше проживали совместно. Таких конфликтов у них больше не было. Привлекать к уголовной ответственности Никуличев не хочет, так как в настоящее время у них все хорошо, они продолжают проживать совместно, Никуличев после произошедшего алкоголь не употребляет. В быту Никуличев спокойный, понимающий, отзывчивый, хозяйственный человек, во всем ей помогает.

Из показаний свидетеля С(л.д.22-23, 81-82), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что Щ ее дочь. 29 октября 2024 года около 20 часов Щ пришла к ней домой, плакала, на её лице в области губы была рана, из которой текла кровь. Щ пояснила, что данное телесное повреждение нанес ей сожитель - Никуличев Никуличев который пришел к ней домой утром в состоянии алкогольного опьянения. Также Щ сказала, что когда она хотела от него уйти, он в прихожей около выхода из квартиры и схватил её с силой за шею, так как пытался её остановить. Из-за чего между ними произошел конфликт – Щ не рассказала. В тот день Щ осталась ночевать у нее, так как домой она идти не хотела и переживала, что Никуличев остался в квартире. 04 августа 2024 года Щ пришла к ней домой в обеденное время. Она плакала, на её лице она увидела покраснение, также из её губы текла кровь. Щ сказала, что данные телесные повреждения ей нанёс Никуличев Никуличев. Также Щ говорила, что Никуличев ударил её шваброй. О том, что между ними произошло – Щ ей не рассказывала. Она (С) сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. За медицинской помощью Щ не обращалась, так как сказала, что телесные повреждения пройдут самостоятельно. После произошедшего некоторое время Щ проживала у нее. В настоящее время Щ и Никуличев примирились, она его простила, они продолжают проживать совместно. Также ей известно, что они перестали пить, занимаются подработкой, у них всё хорошо, не ругаются.

Из показаний свидетеля В (л.д.24-25), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 29 октября 2024 года в обеденное время она со своим братом В Альбертом находилась в гостях у знакомой Щ, распивали алкоголь. Около 14 часов домой к Щ пришел её сожитель Никуличев Никуличев, он был в состоянии алкогольного опьянения. Никуличев попросил их выйти из квартиры, так как он хотел поговорить с Щ, поэтому они с А ушли домой. В вечернее время, точное время не помнит, она услышала, что из квартиры Щ доносятся крики и грохот. Она поняла, что Щ и Никуличев ругаются. На следующий день она встретилась с Щ, увидела, что её губа разбита. Щ ей рассказала, что 29.10.2024 её побил Никуличев Никуличев и данное телесное повреждение на лице нанёс ей он. Из разговора с ней она поняла, что Никуличев хватал её за шею. Также она показала ей свою футболку, на которой была кровь. Щ после произошедшего убежала к матери и ночевала у неё.

Из показаний свидетеля М (л.д.83-84), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у них с супругой имеется дача по адресу: <адрес>. По соседству проживают Никуличев Никуличев и Щ. 03 августа 2024 года в вечернее время они с супругой находились на даче у Никуличева и распивали алкоголь, около 23 часов ушли к себе. Утром 04 августа 2024 года около 10 часов он со своими знакомыми собрался ехать на корни, их должен был отвезти Никуличев Никуличев. Он (М) слышал из ограды своего дома, что Никуличев и Щ ругаются. Когда он зашел к ним в ограду дома, вышел Никуличев и сказал, что не может найти ключи от машины, так как их спрятала Щ, поэтому нужно подождать какое-то время, чтобы уехать на корни. Он (М) со своими знакомыми ждал Никуличев в ограде дома и слышал, как Щ и Никуличев ругаются между собой в доме, Никуличев кричал на Щ, чтобы она искала ключи. Спустя некоторое время из дома выбежала Щ, она плакала, на её лице он увидел кровь. Как он понял, данное телесное повреждение нанес ей Никуличев. После этого Щ убежала, а Никуличев продолжил искать ключи.

Согласно телефонному сообщению от 30.10.2024 г. ( л.д. 5), Щ просит принять меры к мужу Никуличеву В.Е., который пьяный буянит, повредил имущество (лампочки, замок), избил заявителя, причинив физическую боль.

Согласно рапорту пом.участкового (л.д. 6), Никуличев В.Е., избивший Щ, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние.

Согласно заявлению от 06.11.2024 г. (л.д. 7), Щ просит принять меры к Никуличеву В.Е., который 30.10.2024 г. нанес ей телесные повреждения, а также совершил удушающие действия, которые она восприняла как угрозу для жизни.

Согласно протоколу от 30.10.2024 г. ( л.д. 9-13), при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. Участвующая при осмотре Щ указала место в прихожей, где Никуличев совершил в отношении нее противоправные действия. С места осмотра изъята женская туника со следами пятен бурого цвета, которая осмотрена (л.д. 40-43), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно телефонному сообщению от 04.08.2024 г. ( л.д. 53), С просит направить участкового, так как ее избил сожитель Никуличев В.Е.

Согласно рапорту пом.участкового ( л.д. 54), Никуличев В.Е., избивший 04.08.2024г. Щ, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние.

Согласно протоколу от 04.08.2024 г. ( л.д. 55-58), при осмотре дома по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка. Участвующий при осмотре Никуличев указал на дверной проем, где он нанес телесные повреждения Щ

Согласно заключению эксперта № 195 от 05.09.2024г. (л.д. 79), у Щ имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, подкожная гематома в области затылка слева, ушиб области поясницы, ушиб левой почки, ссадина колена слева, рана в области большого пальца левой стопы, рана угла рта справа.

Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден неврологической симптоматикой и данными дополнительных методов обследования, в связи с чем, определить давность, механизм образования и квалифицировать по степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным.

Гематома в области затылка слева могла образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковые не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Ушиб области поясницы, ушиб левой почки, выставлен в предположительной форме, не имеет объективных клинических проявлений, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Телесные повреждения описанные как – ссадина колена слева застарелая в виде грануляции, рана в области большого пальца левой стопы в стадии заживления, заживление мягких тканей раны угла рта справа, квалификации по степени тяжести вреда здоровья не подлежат в связи с утратой квалифицирующих признаков вследствие заживления.

При проверке показаний на месте (л.д.121-127), Никуличев В.Е. в присутствии адвоката показал место в <адрес> в <адрес>, где он 04.08.2024 г. нанес телесные повреждения Щ, а также место в <адрес>, где он 29.10.2024 г. нанес телесные повреждения Щ, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им действий.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района от 03 апреля 2024года, Никуличев В.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей (л.д.140-143); штраф оплачен 03 июня 2024 г. ( л.д.112 ).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Никуличева В.Е. в совершенных им преступлениях. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения Никуличева:

- по действиям, совершенным 04 августа 2024г. - исключить «совершение иных насильственных действий», поскольку согласно обвинительному акту Никуличев нанес Щ лишь множественные, не менее двух ударов руками, то есть совершил действия, которые суд расценивает как нанесение побоев. Совершение каких-либо иных насильственных действий в отношении Щ в указанное время, Никуличеву не вменено;

- по действиям, совершенным Никуличевым в октябре 2024 года, суд считает необходимым уточнить, что противоправные действия в отношении Щ были совершены Никуличевым в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 29 октября 2024 года. Кроме того, суд считает необходимым исключить из обвинения Никуличева, что он «толкнул Щ в спину» и нанес ей руками множественные, «не менее 2 ударов», оставить нанесение 1 удара, поскольку как следует из показаний Щ и Никуличева, Никуличев Щ не толкал, нанес ей лишь один удар рукой в область лица. Совершение каких-либо иных насильственных действий в отношении Щ в указанное время Никуличеву также не вменено. Соответственно, суд считает необходимым по эпизоду от 29 октября 2024 года также исключить из обвинения Никуличева «совершение иных насильственных действий».

Суд квалифицирует действия Никуличева В.Е.:

-по ч.1 ст.116.1 УК РФ, (04 августа 2024 года), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное преступление;

-по ч.1 ст.116.1 УК РФ, (29 октября 2024 года), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное преступление.

При назначении подсудимому Никуличеву В.Е. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого.

Никуличев В.Е. ранее не судим (л.д.137); в ГКУЗ « Краевая клиническая психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не состоит. Состоял в консультативной группе наблюдения с 2011 по 2020 г. ( л.д. 145); в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д.147); согласно характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, Никуличев проживает на <адрес>, не работает. Часто злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. По месту жительства характеризуется негативно ( л.д. 159).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 236 от 03.02.2025 ( л.д. 128-133), Никуличев В.Е. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Никуличева В.Е., обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом изучена личность потерпевшей:

Щ ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д. 160); согласно характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, Щ проживает на <адрес>. К уголовной ответственности не привлекалась. Привлекалась к административной ответственности по ст.19.13 КоАп РФ. Проживает с сожителем Никуличевым, трудоустроена поваром в <данные изъяты> на <адрес>, характеризуется посредственно. Жалоб от населения и администрации <адрес>» на Щ не поступало ( л.д. 161).

Смягчающими наказание обстоятельствами у Никуличева В.Е. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию указанных преступлений; принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (наличие заболевания).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Никуличевым В.Е., данные о личности подсудимого, то что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение подсудимого, чего не отрицает и сам подсудимый, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступлений, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Никуличева В.Е. в соответствии с ч.1.1.ст.63 УК РФ, совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, при назначении Никуличеву наказания, суд не учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления Никуличева В.Е. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, мотивами и целями преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НИКУЛИЧЕВА ВИКТОРА ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.1 ст.116.1 УК РФ (04 августа 2024 г.) – в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

по ч.1 ст.116.1 УК РФ (29 октября 2024 г.) – в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Никуличеву В.Е. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения Никуличеву в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: женскую тунику, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району возвратить по принадлежности потерпевшей Щ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, осужденный Никуличев В.Е., в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лутошкина О.И.

Свернуть

К делу №

УИД 75RS0№-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Н.В. Набережнева, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Никуличева Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 12.08.2016г.,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 №1249206/279 от 04.06.2025, составленному старшим УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Оловяннинскому району майором полиции Титовой А.В., 03.06.2025 в 23 час.57 мин. в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району поступило телефонное сообщение от гр. Щербаковой Юлии Олеговны, 09.08.1990 г.р., проживающей по адресу ст. Ясная, ул. Нагорная,16/2, с просьбой принять меры к сожителю Никуличеву Виктору Евгеньевичу, который ходит бьет, мешает, из дома выходит бьет стекла, дома все ломает, зарегистрирован КУСП в ОМВД России по Оловяннинскому району за №1923 от 03.06.2025. 04.06.2025 в 01.00 при выезде на место происшествие сотрудников полиции по адресу ст. Ясная, ул.Нагорная,16/2 установлен гражданин Никуличев В.Е., которому было предложено проехать в ОМВД России по Оловяннинскому району для дальнейшего разбирательства, однако Никуличев В.Е. отказался пройти с сотрудниками полиции, выразил недовольство, что никуда не по...

Показать ещё

...йдет, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП.

Никуличев В.Е. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, показал, что 03.06.2025 отмечал у друга день рождение, выпивали водку, всего выпили около двух бутылок водки по 0,7 л. Поздно пришел домой, а Щербакова закрыла дверь и не впускала его домой. За чем-то вызвала полицию, он лег на веранде спать. Приехали сотрудники поскольку был пьян и спал выразил недовольство, но потом все таки поехал с ними, плохо помнит, поскольку был пьян.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.57 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес>, с просьбой принять меры к сожителю ФИО2, который ходит бьет, мешает, из дома выходит бьет стекла, дома все ломает, а связи с чем зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 при выезде на место происшествие сотрудников полиции по адресу <адрес> установлен гражданин ФИО2, которому было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, однако ФИО2 отказался пройти с сотрудниками полиции, выразил недовольство, что никуда не пойдет, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – нахождение в состоянии алкогольного опьянения (ст. 4.3 КоАП РФ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ), учитывая, что оказал неповинное сотрудникам полиции, ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, не имеет возможности оплатить штраф, нахожу возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ с 02.45 час, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никуличева Виктора Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 10 минут.

Зачесть в срок административного ареста время с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 45 минут до ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем принесения жалобы через <адрес>

Судья Набережнева Н.В.

Свернуть

Дело № 267123, 1-53/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ясногорск 09 февраля 2011 года

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Непомнящих Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Халецкой Н.С.,

подсудимого Никуличева В.Е.,

защитника - адвоката Бабарыко В.В., предоставившего удостоверение № 351 от 10 ноября 2010 года и ордер № 89012 от 25 ноября 2010 года,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Полетовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НИКУЛИЧЕВА В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного на ст. <адрес>, фактически проживающего там же <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Никуличев В.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2010 года около 03 часов на ст. <адрес> у Никуличева В.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из бани, принадлежащей ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 03 часов 28 октября 2010 года Никуличев В.Е. путем взлома дверного замка, незаконно проник в баню ФИО4, расположенную по адресу <адрес> на ст. <адрес>, из корыстных побуждений, для личного материального обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, по...

Показать ещё

...хитил эмалированный таз, стоимостью 200 рублей, пластмассовый таз, стоимостью 350 рублей, ковш пластмассовый, стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего Никуличев с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Никуличева В.Е., потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никуличева В.Е. в связи с примирением с ним, пояснив суду, что ущерб ей возмещен, вред заглажен, Никуличев просил прощение, она простила. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый Никуличев В.Е. пояснил, что он раскаялся, вину признал полностью, ущерб возместил. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Бабарыко В.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим, так как потерпевшая и подсудимый примирились, Никуличев В.Е. совершил преступление впервые средней тяжести, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Халецкая Н.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в отношении Никуличева, так как потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный вред.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, защитника Бабарыко В.В., освободить подсудимого Никуличева В.Е. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Никуличев В.Е. относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, кроме того, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, вернул все похищенное, с потерпевшей примирился.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО4 и защитника Бабарыко В.В. удовлетворить.

Освободить НИКУЛИЧЕВА В.Е. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Никуличева В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Никуличеву В.Е. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2011 года.

Свернуть