Никулин Евгении Сергеевич

Дело № 2-448/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ОАО КБ «<данные изъяты> к ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 5 лет под 19 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов аннуитетными платежами – по 7 782 руб. 17 коп.

ОАО КБ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 852 руб. 12 коп., в том числе: основного долга 289 645 руб. 48 коп., процентов в сумме 90 163 руб. 08 коп., неустойки в сумме 136 043 руб. 56 коп., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования признали частично, пояснив, что 11.02.2014г. ФИО2 с истцом был заключен кредитный договор сроком на 5 лет. Данный кредит предоставлялся по программе «легкий» для сотрудников организаций, заключивших договор на выплату заработной платы в рамках «зарплатного» проекта. Перевод заработной платы ФИО2 осуществлялся на лицевой счет, открытый в ОАО КБ «<данные изъяты>», с которого истец прои...

...зводил списание денежных средств в погашение кредита. Кредит погашал по графику ДД.ММ.ГГГГ, 17.03.2014г. и еще одна сумма была уплачена в марте 2014 года.

18.03.2014г. у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от 17.06.2014г. ОАО КБ «<данные изъяты>» признано банкротом. В марте 2014 года зарплатная карта ФИО2 была заблокирована, все отделения и банкоматы ОАО КБ «<данные изъяты>» в <адрес> закрылись, по этой причине ответчик не мог платить кредит. О том, что требования прежнего кредитора перешли к конкурсному управляющему, до поступления иска в суд не знал, никаких документов от него не получал.

С учетом того, что его вины в неуплате кредита и процентов нет, а также в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить размер пени (неустойки) до 100 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ОАО КБ «<данные изъяты>» заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 5 лет под 19 % годовых.

Уплату кредита и процентов он должен был производить ежемесячно согласно составленному графику.

Из представленных документов следует, что ответчик принятое на себя обязательство не исполнил: им было произведено лишь 2 платежа – 17 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата причитающихся сумм не производилась.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 289 645 руб. 48 коп., по процентам за период по ДД.ММ.ГГГГ – 90 163 руб. 08 коп.

Доводы ответчика о том, что им было произведено три платежа, ничем не подтверждены, квитанция, подтверждающая это, ответчиком не представлена.

Поэтому суд признает расчет истца верным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО2 в установленные сроки не производил уплату суммы долга, процентов, требование о взыскании досрочно суммы займа, процентов соответствует закону и подлежит удовлетворению.

При этом факт невозможности производить уплату денежных сумм из-за закрытия офисов банка в <адрес> не является основанием для освобождения его от уплаты долга и процентов. ФИО2 знал о наличии задолженности по кредитному договору и мог производить уплату причитающихся сумм на депозит нотариуса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 327 ГК РФ в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, должник вправе внести причитающиеся с него денежные средства в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Указанные действия, по смыслу ч. 2 этой же статьи ГК РФ, считались бы надлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 5.1 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает неустойку в размере 0.3% от неуплаченной в срок сумма за каждый день просрочки обязательства.

На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов в сумме 136 043 руб. 56 коп. (59 238 руб.63 коп. + 76 804 руб. 93 коп.) является правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ОАО КБ «<данные изъяты>» приказом Банка России была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем были заблокированы счета, закрыты дополнительные офисы банка в <адрес>, и денежные средства не принимались.

Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ <данные изъяты>» было признано несостоятельным, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО были возложены на ГК «<данные изъяты>

Однако, ответчик не был уведомлен о новом счете и надлежащем получателе средств по оплате ежемесячных аннуитетных платежей. Это являлось препятствием для него по надлежащему исполнению денежного обязательства.

При этом более года никаких мер к возврату ответчиком долга не принималось, что привело к значительному увеличению суммы неустойки.

С учетом этого, принимая во внимание также установление в договоре чрезмерно высокого процента неустойки (0.3% в день или 109.5% годовых), суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценивая указанные обстоятельства, характер действий сторон, суд приходит к выводу о том, что она подлежит уменьшению до 100 рублей.

В остальной части иска ОАО должно быть отказано.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в размере 6 999 руб. 09 коп. (379 908. 56 – 200 000 = 179 908 руб. 56 коп. х 1% + 5 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Коммерческий банк «<данные изъяты>» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 289 645 руб.48 коп., проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 163 руб. 08 коп., неустойку в размере 100 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 999 руб. 09 коп.

В остальной части иска ОАО КБ «<данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: