Никулин Иван Дмитриевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Бирюковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к Никулину ИД о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Никулина И.Д. задолженности по Соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что 03.06.2019г. между АО «Альфа-Банк» и Никулиным И.Д. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №F0T№ ***. Во исполнение заключенного Соглашения банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № *** от 18.06.2014г. (Общие условия), а также с иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. В настоящее время Никулин И.Д. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользования денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 66 161,85 р...

...уб. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ *** от 03.06.2019г. в размере 66 161,85 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 184,86 руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никулин И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.06.2019г. между АО «Альфа-Банк» и Никулиным И.Д. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №F0T№ ***.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (Общие условия) № ***, а также с иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,49 % годовых.

Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями Договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время заемщик обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Никулин И.Д. нарушил свои обязательства по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № F0T№ *** от 03.06.2019г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 66 161,85 руб., из которых: просроченный основной долг –49 897 руб., начисленные проценты – 15 129,35 руб., штрафы и неустойки – 1 135,50 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению на получение кредитной карты № F0T№ *** от 03.06.2019г. в сумме 66 161,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 184,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Никулина ИД в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ *** от 03.06.2019г. в размере 66 161,85 руб., из которых: просроченный основной долг –49 897 руб., начисленные проценты – 15 129,35 руб., штрафы и неустойки – 1 135,50 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 184,86 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года

г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гараниной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-966/2021 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к Никулину И. Д. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала обратились в суд с иском к Никулину И.Д., в котором просят взыскать с ответчика Никулина И.Д. задолженность по соглашению № *** от <дата> в сумме 331 752,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 338 руб.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» и Никулиным И.Д. было заключено соглашение № *** от <дата>, на основании которого ответчику Никулину И.Д. был предоставлен кредит в сумме 407 000 руб., под 13 % годовых, сроком по <дата>.

Согласно п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора.

Денежные средства в сумме 407 000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет ответчика Никулина И.Д., что подтверждается банковским ордером № *** от <дата>, выпиской по лицевому счету.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику.

Таким образом, условия предоставления кредита кредитором были соблюдены и исполнены в ...

...полном объеме.

Заемщик Никулин И.Д. не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, образуя задолженность по кредитному соглашению № *** от <дата>

По состоянию на <дата> задолженность Никулина И.Д. составляет 331 752,16 руб., в том числе: 268 110,22 руб. - просроченный основной долг, 20 985,26 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 21 955,65 руб. - проценты, 2 701,04 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В адрес ответчика Никулина И.Д. направлялось требование о досрочном возврате кредита № *** от <дата>, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по соглашению с Никулина И.Д.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ был отменен.

В связи с чем банк вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» - Савченко Т.М. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в заявлении просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Никулин И.Д. в судебное в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания гражданского дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представил, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовал, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с вынесением решения в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Никулиным И.Д. было заключено соглашение о кредитовании счета № ***, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 407 000 руб., под 13 % годовых, срок действия кредита до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита не позднее <дата> /п. 1, п. 2 индивидуальных условий кредитования/.

Способ оплаты аннуитентными платежами не позднее 20 числа каждого месяца /п. 6 индивидуальных условий кредитования/.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки /штрафа, пени/ определены п. 12 индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № ***, открытый у кредитора.

Денежные средства в сумме 407 000 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается графиком платежей, банковским ордером № *** от <дата>

Таким образом, условия предоставления кредита кредитором были соблюдены и исполнены в полном объеме.

Заемщик Никулин И.Н. не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному соглашению № *** от <дата> в полном объеме не погашена.

Истцом АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика Никулина И.Д. было направлено требование от <дата> № *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок до <дата>

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Никулина И.Д. задолженности в сумме 299 767,19 руб., а также возврате госпошлины в сумме 3 099 руб.

<дата> мировой судья судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с Никулина И.Д. задолженности в сумме 299 767,19 руб., а также возврате госпошлины в сумме 3 099 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ранее вынесенный судебный приказ был отменен. Ответчиком Никулиным И.Д. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности и иного размера данной задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность Никулина И.Д. составляет 313 752,17 руб., в том числе: 268 110,22 руб. - просроченный основной долг, 20 985,26 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 21 955,65 руб. - проценты, 2 701,04 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым указанную задолженность в сумме 313 752,17 руб. взыскать с ответчика Никулина И.Д.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Никулина И.Д. в пользу истца АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 338 руб. /платежное поручение № *** от <дата> на сумму 3 099 руб. и платежное поручение № *** от <дата> на сумму 3 239 руб./.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к Никулину И. Д. удовлетворить.

Взыскать с Никулина И. Д., <дата> г.р. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от <дата> в сумме 313 752,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 338 руб., а всего в сумме 320 090,17 руб.

Ответчик Никулин И.Д., не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено <дата>.

Судья:

М-1405/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление Никулина И. Д. к ООО «Корпорация интеллектуального качества» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Никулин И.Д. обратился в суд с указанным выше заявлением и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг № * * * от <дата> в размере 35 000 руб.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Никулина И. Д. к ООО «Корпорация интеллектуального качества» о защите прав потребителей подлежит возвращению, поскольку не подсудно Сызранскому городскому суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Суд разъясняет, что с данными требованиями истцу необходимо обратиться к мировому судье по территориальности, либо по адресу организации ответчика, либо по месту жительства или месту пребывания и...

...стца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 п. 1 ч. 2 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Никулина И. Д. к ООО «Корпорация интеллектуального качества» о защите прав потребителей.

Разъяснить Никулину И.Д. право обращения с данным исковым заявлением к мировому судье по территориальности, либо по адресу организации ответчика, либо по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья: Зинина А.Ю.