Никулиной Александре Михайловне

Гражданское дело №2-20/1/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

Пгт. Хотынец 18 февраля 2015 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.В., при секретаре Нестеровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, Кривобрюхову А.М., Гладких И.С., третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ООО «ЧЕРКИЗОВО-РАСТЕНИЕВОДСТВО» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Никулиной А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности за Ильинским сельским поселением Хотынецкого района Орловской области на невостребованную земельную долю сельскохозяйственных угодий размером 5,7 га, в том числе пашни - 4,6 га, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ----------, принадлежавшую умершей Никулиной А.М..

В обоснование исковых требований указала, что распоряжением администрации Ильинского сельского поселения ---------- от N-числа № утвержден список невостребованных земельных долей бывшего СПК «Заря»», в котором указан умерший собственник земельной доли...

... Никулина А.М..

Определением судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа произведена замена третьего лица ООО «Нива-Хотынец» его правопреемником ООО «ЧЕРКИЗОВО-РАСТЕНИЕВОДСТВО» <данные изъяты>

Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кривобрюхов A.M., Гладких И.С. <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании представитель истца Кондаков А.И., действующий на основании Устава Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области <данные изъяты> заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по данному делу, поскольку наследники Кривобрюхов A.M., Гладких И.С. намерены оформить свои наследственные права на спорную земельную долю в нотариальном порядке, о чем представил соответствующее заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания.

Ответчик Кривобрюхов A.M. исковые требования не признал, пояснил, что намерен в нотариальном порядке оформить наследственные права на спорную земельную долю, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №8 по Орловской области извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Орловской области извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Гладких И.С, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие <данные изъяты>

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Представитель третьего лица ООО «ЧЕРКИЗОВО-РАСТЕНИЕВОДСТВО» извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Кондакова А.И., ответчика Кривобрюхова A.M., изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного N-числа комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Хотынецкого района Орловской области, регистрационная запись № от N-числа, Никулиной A.M., N-числа года рождения, проживавшей в ----------

Хотынецкого района Орловской области, принадлежала одна земельная доля сельскохозяйственных угодий общей площадью 5,7 га, в том числе пашни -4,6 га, расположенная в колхозе «Заря» Хотынецкого района Орловской области <данные изъяты>

Факт смерти Никулиной A.M., N-числа года рождения, умершей N-числа в ----------, подтверждается записью акта о смерти № от N-числа, совершенной отделом ЗАГС администрации ----------, из которой следует, что на день смерти наследодатель Никулина A.M. проживала вместе со своим мужем М. <данные изъяты>

Из объяснений ответчика Кривобрюхова A.M. также следует, что М. фактически принял наследство, отрывшееся со смертью его супруги Никулиной A.M., но не оформил своих наследственных прав на принадлежащее ей имущество, в том числе и на земельную долю.

Нотариусом Волховского нотариального округа Орловской области Р. наследственное дело к имуществу Никулиной A.M., умершей N-числа, не заводилось <данные изъяты>

В силу положений статей 1152, 1153 ГК РФ М. фактически принял наследство, открывшееся со смертью его супруги Никулиной A.M.

N-числа М. совершил завещание, удостоверенное нотариусом Волховского нотариального округа ---------- Р., по которому все свое имущество завещал в равных долях по 1/3 доле каждой Кривобрюховой Л.С., Гладких И.С, Паньшиной Т.С <данные изъяты>

N-числа умер М., N-числа года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от N-числа, совершенной отделом ЗАГС администрации ---------- <данные изъяты>

N-числа нотариусом Волховского нотариального округа Орловской области открыто наследственное дело № к имуществу М., умершего N-числа, по которому N-числа выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады Кривобрюховой Л.С. в размере 2/3 долей ввиду отказа от наследства в ее пользу Паньшиной Т.С, в размере 1/3 доли - Гладких И.С <данные изъяты>

N-числа умерла Кривобрюхова Л.С, после ее смерти в рамках наследственного дела №, открытого нотариусом Волховского нотариального округа ----------, наследство в виде 5/6 долей и 2/3 долей денежных вкладов принял ее сын Кривобрюхов A.M., а в 1/6 доли и 1/3 доли денежных вкладов - муж Кривобрюхов М.И. <данные изъяты>

N-числа умер Кривобрюхов М.И., после его смерти наследство в виде денежных вкладов по наследственному делу №73/2011, открытому нотариусом Урицкого нотариального округа ---------- Б. принял его сын Кривобрюхов A.M. <данные изъяты>

Из данных наследственных дел следует, что наследственные права на земельную долю, принадлежащую Никулиной A.M., ее наследником М., последующими наследниками не оформлены.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая данные обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, суд считает, что отказ представителя истца администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области от иска о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Никулиной A.M., востребованную последующими наследниками по закону Кривобрюховым A.M., Гладких И.С, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области Кондакова А.И. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-20/1/2015 по иску администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к МРИ ФНС России №8 по Орловской области, ТУ Росимущества в Орловской области, Кривобрюхову А.М., гладких И.С., третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ООО «ЧЕРКИЗОВО-РАСТЕНИЕВОДСТВО» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Никулиной А.М., умершей N-числа в ----------.

Разъяснить администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Селищева