Никульников Виталий Александрович

№ 2-397/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2013 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре Чаленко Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никульниковой Т.А. к Никульникову В.Н., Дейс В.И., Дейс А.А., Дейс М.А., Никульникову В.А. о вселении, нечинении препятствий во вселении и инвентаризации квартиры, передачи ключей и выселении, восстановлении разрушенной стены и определении порядка пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд с исковым заявлением обратилась Никульникова Т.А. к Никульникову В.Н., Дейс В.И., Дейс А.А., Дейс М.А., Никульникову В.А. о вселении, нечинении препятствий во вселении, передачи ключей и нечинении препятствий инвентаризации квартиры, выселении, восстановлении разрушенной стены и определении порядка пользования квартирой.

От представителя истицы Никульниковой Т.А. – Т., действующего на основании доверенности от <дата>, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания Никульникова В.Н. не чинить препятствий во вселении в квартиру № в доме № по <адрес> и передачи ключей от входной двери, обязания Никульникова В.Н. не чинить препятствий в инвентаризации указанной квартиры, обязания Никульникова В.Н. и Дейс В.И. восстановить разрушенную стену между помещениями 68 ж и 72 кор в квартире № в доме № по <адрес>, выселении из квартиры Никульникова В.А., Дейс В.И., Дейс А.А., Дейс М.А..

Ответчик Дейс В.И. не возражала о прекращении гражданского дела в част...

...и, в связи с частичным отказом от исковых требований истицы.

Помощник прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. не возражал о прекращении дела в заявленной части, в связи с отказом от иска истцовой стороны.

Истец Никульникова Т.А. и представитель третьего лица ГОРУО г. Таганрога в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют личные подписи в расписке, ответчики Никульников В.Н., Дейс А.А., Никульников В.А., представитель третьего лица МУП «БТИ» г. Таганрога, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, представитель третьего лица УФМС России по РО, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В связи с неявкой сторон, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска в части представителя истицы Никульниковой Т.А. – Т. и прекратить гражданское дело в части по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителем истицы Никульниковой Т.А. – Т. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части, имеются основания для прекращения производства по делу в части обязания Никульникова В.Н. не чинить препятствий во вселении в квартиру № в доме № по <адрес> и передачи ключей от входной двери, обязания Никульникова В.Н. не чинить препятствий в инвентаризации указанной квартиры, обязания Никульникова В.Н. и Дейс В.И. восстановить разрушенную стену между помещениями 68 ж и 72 кор в квартире № в доме № по <адрес>, выселении из квартиры Никульникова В.А., Дейс В.И., Дейс А.А., Дейс М.А..

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что представитель истицы, имея соответствующие полномочия, предусмотренные доверенностью от <дата>, отказался от вышеуказанных исковых требований, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истицы Никульниковой Т.А. – Т., действующего на основании доверенности от <дата>, в части обязания Никульникова В.Н. не чинить препятствий во вселении в квартиру № в доме № по <адрес> и передачи ключей от входной двери, обязания Никульникова В.Н. не чинить препятствий в инвентаризации указанной квартиры, обязания Никульникова В.Н. и Дейс В.Н. восстановить разрушенную стену между помещениями 68 ж и 72 кор в квартире № в доме № по <адрес>, выселении из квартиры Никульникова В.А., Дейс В.И., Дейс А.А., Дейс М.А..

Дело по иску Никульниковой Т.А. к Никульникову В.Н. об обязании не чинить препятствий во вселении в квартиру № в доме № по <адрес> и передачи ключей от входной двери, к Никульникову В.Н. об обязании не чинить препятствий в инвентаризации указанной квартиры, к Никульникову В.Н. и Дейс В.И. об обязании восстановить разрушенную стену между помещениями 68 ж и 72 кор в квартире № в доме № по <адрес> и к Никульникову В.А., Дейс В.И., Дейс А.А., Дейс М.А. о выселении из квартиры, производством прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий Качаева Л.В.