Нилов Алекандр Петрович

Дело № 2-17/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шацк 20 марта 2012 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием представителя истца Ермаковой Н.И., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Рязанского регионального филиала, к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой - ИНВЕСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Транс нефтепродукт холдинг», Цветкову О.В., Нилову А.П., Епифанову Д.Б., Закурдаеву Г.А., о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк»), в лице Рязанского регионального филиала, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Рассвет», ООО «Дорстрой - ИНВЕСТ», ООО «Транс нефтепродукт холдинг», Цветкову О.В., Нилову А.П., Епифанову Д.Б. Закурдаеву Г.А., требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

-основной долг - <данные изъяты>;

-проценты - <данные изъяты>;

-пеня за кредит - <данные изъяты>;

-пеня на проценты - <данные изъяты>.

Кроме того, истец требует взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате...

... государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение положений статей 309, 323, 363 и 819 ГК РФ, заемщик - ООО «Рассвет», и поручители: ООО «Дорстрой - ИНВЕСТ», ООО «Транс нефтепродукт холдинг», Цветков О.В., Нилов А.П., Епифанов Д.Б., Закурдаев Г.А., не выполнили свои обязательства, предусмотренные договором об открытии кредитной линии и договорами поручительства, по выплате сумм основного долга и процентов за кредит.

В судебном заседании представитель истца Ермакова Н.И., действующая по доверенности, полностью поддержала заявленные исковые требования и доводы.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков: ООО «Рассвет», ООО «Дорстрой - ИНВЕСТ», ООО «Транс нефтепродукт холдинг», Цветкова О.В., Нилова А.П., Епифанова Д.Б., Закурдаева Г.А., которые, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, сведений о причинах неявки не представили.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск ОАО «Россельхозбанк» является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк», в лице Рязанского регионального филиала, заключило с ООО «Рассвет» (далее Заемщик) договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Заемщику была открыта кредитная линия на общую сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой 10 % годовых.

Выдача кредита произведена Заемщику в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Рассвет», что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Приложению 1 к указанному выше Кредитному договору, сторонами предусмотрен следующий график погашения (возврата) Кредита (основного долга):

-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Согласно п.4.1 Кредитного договорапроценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца (включительно) (пункт 4.2.1 Кредитного договора).

Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата кредита (основного долга) (пункт 4.2.2 Кредитного договора).

Обеспечением исполнения Заемщика обязательств по Кредитному договоруявляются:

-залог будущего урожая по договору № о залоге будущего урожая от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Рассвет»;

-поручительство юридического лица, по договору № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Россельхозбанк» и ООО «Транс Нефтепродукт Холдинг»;

-поручительство юридического лица, по договору № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Россельхозбанк» и ООО «Дорстрой - Инвест»;

-поручительство физического лица, по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Россельхозбанк» и Цветковым О.В.;

-поручительство физического лица, по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Россельхозбанк» и Ниловым А.П.;

-поручительство физического лица, по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Россельхозбанк» и Епифановым Д.Б.;

-поручительство физического лица, по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Россельхозбанк» Закурдаевым Г.А..

Условиями заключенных договоров поручительства (статья 2) предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед ООО «Россельхозбанк», за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора, т.е. поручители, как и должник, несут ответственность в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустойки (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части второй статьи 33 Федерального закона РФ 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные на них проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4.7. Кредитного договораКредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или начисленные проценты.

В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ и п. 1.1 Кредитного договора, ООО «Рассвет» не исполнило своей обязанности по уплате основного долга в сумме <данные изъяты> руб. по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

В период действия Кредитного договораООО «Рассвет» допустило нарушение принятых на себя обязательств по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом. ООО «Россельхозбанк» в соответствии с требованиями закона и условиями Кредитного договора вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей, по срокам платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаты просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 7.1 Кредитного договорав случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Банком соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного исполнения обязательства, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Размер пеней по Кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: за нарушение сроков уплаты основного долга - <данные изъяты> рубля, а за нарушение сроков уплаты процентов за кредит - <данные изъяты> рубля.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Рассвет» перед ОАО «Россельхозбанк» по Кредитному договорусоставляет <данные изъяты> рубля, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты> рубля;

- проценты - <данные изъяты> рубля;

- пеня за кредит - <данные изъяты> рубля;

- пеня на проценты - <данные изъяты> рубля.

Расчет задолженности по Кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и признан достоверным.

Во исполнение условий Кредитных договоров Банком в адрес ответчиков заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате основного долга, процентов, неустоек в связи с неисполнением своих обязательств по Кредитному договору: №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без ответа и удовлетворения.

Согласно акту проверки залогового имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, на день проверки - ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - урожай зерна 2011 года, отсутствует.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору об открытии кредитной линии не представили. Также не представлено доказательств наличия обстоятельств, с которыми ст. 367 ГК РФ связывает прекращение поручительства.

В связи с этим, требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договоров поручительства, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину, в размере <данные изъяты>, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Рязанского регионального филиала, к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой - ИНВЕСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Транс нефтепродукт холдинг», Цветкову О.В., Нилову А.П., Епифанову Д.Б. Закурдаеву Г.А., о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, №), общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой - ИНВЕСТ» (зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, №), общества с ограниченной ответственностью «Транс Нефтепродукт Холдинг» (зарегистрированного по адресу:<адрес> <адрес>, №), Цветкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Нилова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Епифанова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Закурдаева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Рязанского регионального филиала, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

-основной долг - <данные изъяты>;

-проценты - <данные изъяты>;

-пеня за кредит - <данные изъяты>;

-пеня на проценты - <данные изъяты>

Взыскать солидарно с общества ограниченной ответственностью «Рассвет» (зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, №), общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой - ИНВЕСТ» (зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, №), общества с ограниченной ответственностью «Транс Нефтепродукт Холдинг» (зарегистрированного по адресу:<адрес> <адрес>, №), Цветкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Нилова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Епифанова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Закурдаева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Шацкий районный суд.

Председательствующий- судья В.Н. Логвин

Решение <данные изъяты> вступило в законную силу.