Нилов Иван Вячеславович

Дело № 1-65/2011 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сычевка. 14 сентября 2011 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сычевского района Смоленской области советника юстиции Шилина В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Селивановой А.В., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, с образованием 5 классов, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов ФИО1, с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием очевидцев, путем срыва навесных замков проник в помещение бани, откуда тайно с корыстной целью совершил хищение имущества ФИО2, в частности: электролобзика марки «Диолд» стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипеда марки «Кама» стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же три автомобильных колеса стоимостью <данные изъяты> рублей за одно колесо, после чего скрылся с места происшествия. Впоследствии, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинил ущерб ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, о пол...

...ном признании свей вины, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника Селиванову А.В., государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Шилина В.В., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.

Преступные действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «Б» УК РФ как хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не находит.

При определении размера наказания, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, руководствуется требованиями ст.62 УК РФ.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2, подлежит полному удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ и назначить ему наказание по настоящей статье с учетом требований ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ считать данную меру наказания ФИО1, условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять места жительства, уведомлять о перемене. Периодически ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>, с указанием конкретных дней самим органом, осуществляющим контроль, за исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб причиненный кражей в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с разъяснением ст.317 УПК РФ.

Судья Сычевского райсуда Лихачев А.В.