Нилов Юрий Константинович

28 января 2016 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре Тхагапсовой Б.М.,

с участием:

представителя заявителя Отдела МВД России по Майкопскому району - Зайцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Майкопскому району о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении её в доход государства,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Майкопскому району обратился в суд с вышеуказанным заявлением, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выявлено, что гражданка Браташова Ирина Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес>, не законно реализовала спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 л. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая по факту реализации гражданкой Браташовой И.Г. ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) жидкость является водно-спиртовой смесью, изготовленной в кустарных условиях на основе этилового спирта ректификованного из пищевого сырья и воды. Объемная доля спирта равна 43,4% об., по своим основным органолептическим и физико-химическим показателям не соответствует ГОСТу на алкогольную продукцию. Токсичных микропримесей, свидетельствующих об изготовлении на основе спирта из непищевого сырья (или из пищевого сырья с нарушением технологических режимов), в исследуемой жидкости не обнаружено. В ходе проверки установлено, что у Браташовой И.Г. отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие легальность происхождения изъятой у нее жидкости. Вместе с тем, у Браташовой И.Г. отсутствует лицензия на право осуществления деятельности, связанной с оборотом этилового спирта. В соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года №171-ФЗ, изъятая Браташовой И.Г. спиртосодержащая жидкость, до момента изъятия находилась в незаконном обороте. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 25 данного Федерального закона, в целях пресечения незаконных производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит, в том числе, этиловый спирт, включая случаи, если их оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции. Согласно п. 2 ст. 25 данного Федерального закона изъятый этиловый спирт подлежит вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Одновременно изъятый этиловый спирт подлежит уничтожен...

...ию по решению суда в порядке, который также установлен Правительством Российской Федерации. Кроме того согласно ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29-ФЗ, не могут находиться в обороте пищевые продукты, в том числе алкогольная продукция, не имеющие удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов; документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение; маркировки содержащей сведения, предусмотренные законом. Такие пищевые продукты признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются. По настоящее время вышеуказанная спиртосодержащая продукция добросовестно хранится в Отделе МВД России по Майкопскому району. В силу ч. 1 ст. 225, 226 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Заявитель просил суд признать бесхозяйной спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 л, изъятую у Браташовой И.Г. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Майкопскому району; направить спиртосодержащую жидкость, изъятую у Браташовой И.Г., в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу для переработки или уничтожения.

Представитель Отдела МВД России по Майкопскому району Зайцева К.В. в судебном заседании заявленное требование поддержала.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах неявки, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо Нилов Ю.К., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах неявки, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Как следует из ст. 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 181 НК РФ, спиртосодержащая продукция признается подакцизным товаром и должна быть маркирована марками акцизного сбора. Алкогольная продукция, не имеющая соответствующих акцизов, не может находиться в обороте.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Как следует из ч.1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат лицензированию. В силу п.3 ч.1 ст. 25 вышеуказанного закона изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются как бесхозяйное имущество.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ, признание движимой вещи бесхозяйной возможно только в судебном порядке.

Как следует из рапорта УУП Отдела МВД России по Майкопскому району Тетрадзе З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения профиалактических мероприятий на выявление продажи фальсифицированной спитросодержащей жидкости на территории <адрес>, Браташова Ирина Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, из своего домовладения незаконного реализовала одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 л с жидкостью прозрачного цвета по своему запаху и общим характеристикам напоминающую спирт гражданину Нилову Юрию Константиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, за 60 рублей. В действиях Браташовой И. Г. усматривается признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Браташова Ирина Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта отдела ЭКЦ МВД по РА, жидкость в пластиковой бутылке (0,5л) с этикеткой «АКВАДАР», объемом 0,5 л, изъятая по факту её реализации гражданкой Браташовой Ириной Григорьевной (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) – является водно-спиртовой смесью, изготовленной кустарным способом на основе этилового спирта ректификованного из пищевого сырья и воды. Объемная доля этилового спирта в жидкости равна 43,4 %об. Данная жидкость не соответствует ГОСТу на алкогольную продукцию (спирт, водку и т.д.) по органолептическим и физико-химическим показателям. В представленной жидкости токсичных миркопримесей, характерных для спирта, изготовленного из непищевого сырья, в пределах чувствительности используемых методов анализа (ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности») – не обнаружено.

С момента изъятия по настоящее время вышеназванная спиртосодержащая продукция добросовестно хранится в Отделе МВД России по Майкопскому району.

Нилов Ю.К., которому была продана спиртосодержащая продукция, никаких прав на неё не предъявляет и лиц, которые оспаривали бы свои права на данную продукцию, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что данную спиртосодержащую жидкость следует считать бесхозяйной.

В нарушение ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» Отдел МВД России по Майкопскому району не имеет лицензии на осуществление деятельности по хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Тем самым деятельность ОМВД по России по Майкопскому району по вынужденному хранению этилового спирта затрагивает интересы Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года не могут находиться в обороте пищевые продукты (в том числе алкогольная продукция) не имеющие удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов; документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2013 года №30 «О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», перевозка такой продукции до мест ее хранения, переработка и уничтожение осуществляется организациями, привлекаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд. Государственным заказчиком по размещению заказов на оказание услуг по перевозке, хранению, переработке и уничтожению изъятой и конфискованной продукции является Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, в данном случае это - Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу.

Поскольку изъятая спиртосодержащая жидкость не имеет собственника, хранение ее в Отделе МВД России по Майкопскому району затрагивает интересы Российской Федерации, суд полагает, что вышеуказанное движимое имущество подлежит признанию бесхозяйным и передаче в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу для его переработки или уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйной вещью спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 литра, изъятую у гражданки Браташовой Ирины Григорьевны (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Майкопскому району, и передать данную спиртосодержащую продукцию для переработки или уничтожения в Межрегиональное Управление Федеральной службы по Регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Тульский 25 октября 2014 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Курочка О.И., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Майкопскому району РА в отношении Нилова Юрия Константиновича, 11.06.1954 года рождения, <адрес>, вдовца, пенсионера, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Нилов Ю.К. 24 октября 2014 года в 16 час. 30 мин. в хут.Советском Майкопского района по ул.№ в общественном месте громко кричал, сопровождая свою речь грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и покой граждан, то есть совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем 24.10.2014г. составлен административный протокол 01 РА №038963. Имеется протокол об административном задержании №000013 от 24.10.2014 года, 20 час. 00 мин.

При рассмотрении дела Нилов Ю.К. не отрицал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2014г., объяснениями Захаровой Е.А., Базалук А.Ю., чей покой был нарушен действиями Нилова Ю.К., имеется заявление Захаровой Е.А. о привлечении Нилова Ю.К. к административной ответственности, рапортом сотрудника ОМВД Рос...

...сии по Майкопскому району.

Смягчающим административную ответственность Нилова Ю.К. обстоятельством является признание своей вины. Отягчающих ответственность Нилова Ю.К. обстоятельств не установлено. С учетом характера совершенного Ниловым Ю.К. правонарушения, судья назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Нилова Юрия Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания - с 20 час. 00 мин. 24 октября 2014 года.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья Курочка О.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Тульский 25 октября 2014 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Курочка О.И., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Майкопскому району РА в отношении Нилова Юрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, хут.Советский, <адрес>, вдовца, пенсионера, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Нилов Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в хут.<адрес> возле <адрес> общественном месте громко кричал, сопровождая свою речь грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и покой граждан, то есть совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем 24.10.2014г. составлен административный протокол <адрес>. Имеется протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года, 20 час. 00 мин.

При рассмотрении дела Нилов Ю.К. не отрицал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2014г., объяснениями Захаровой Е.А., Базалук А.Ю., чей покой был нарушен действиями Нилова Ю.К., имеется заявление Захаровой Е.А. о привлечении Нилова Ю.К. к административной ответственности, ра...

...портом сотрудника ОМВД России по Майкопскому району.

Смягчающим административную ответственность Нилова Ю.К. обстоятельством является признание своей вины. Отягчающих ответственность Нилова Ю.К. обстоятельств не установлено. С учетом характера совершенного Ниловым Ю.К. правонарушения, судья назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Нилова Юрия Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания - с 20 час. 00 мин. 24 октября 2014 года.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья Курочка О.И.