Нимчук Андрей Дмитриевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года город Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцова Е.А., при секретаре Макаровой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Нимчука АД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нимчука АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., русским языком владеющего, постоянно проживающего по <адрес> пребывающего в городе Ноябрьске по <адрес>

установил:

Нимчук А.Д., являясь гражданином ..., въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете в городе Ноябрьске не значится, находится на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, уклоняется от выезда.

По данному факту в отношении Нимчука А.Д. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по части 1.1 статьи 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Меньшиков В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в общежитии <адрес> был выявлен гражданин ... Нимчук А.Д., который на миграционном учете не стоит, уклоняется от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Нимчук А.Д., свою вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что на территории Российской Федерации находятся его родственники, в частности, родной бра...

...т. Так же указал, что из России не выезжает, так как опасается за свою жизнь в связи с военными действиями.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1, и части 2 статьи 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Факт совершения Нимчуком А.Д. административного правонарушения подтверждается собранным административным материалом: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Нимчука А.Д., копией его паспорта.

Из представленных материалов следует, что Нимчук А.Д. на территорию Российской Федерации въехал в ДД.ММ.ГГГГ. На миграционном учете в городе Ноябрьске не состоял. Находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, миграционная карта отсутствует, до настоящего времени он не покинул территорию Российской Федерации, что свидетельствует об уклонении его от выезда.

Таким образом, Нимчук А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа и дополнительное обязательное наказание виде выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 05 мая 1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

По смыслу положений указанной Конвенции, административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суду следует исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину указанной меры.

Как пояснил в судебном заседании Нимчук А.Д., он проживает в городе Ноябрьск с родным братом Нимчук П.Д., являющимися гражданином Российской Федерации.

Судом также учитывается, что на ... ведутся боевые действия, что является общеизвестным фактом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, как принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не установлено.

Принимая во внимание личность Нимчука А.Д., его имущественное положение, то обстоятельство, что ранее Нимчук А.Д. привлекался в административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Нимчука АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ..., подвергнуть административному наказанию по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ..., без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: р/счёт 40101810500000010001, получатель УФК по ЯНАО (УФМС России по ЯНАО), ИНН 8901017389, БИК 047182000, ОКАТО 71178000000, КБК 19211690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Кравцова

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Русина Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Нимчука А.Д.,

рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении НимчукАД, ...

установил:

НимчукАД, являясь гражданином Республики Украина, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока пребывания, в нарушение п. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» НимчукАД не выехал за пределы Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении НимчукАД была составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОР ППСП ОМВД РФ по г. Ноябрьску сержант полиции ГолованьАН поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, НимчукАД, свою вину в совершении правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что с 2012 года находится на территории РФ, куда приехал на заработки. Поскольку проходил службу в Чеченской республики, то возвращаться на Украину опасается из-за имеющейся там нестабильной военно-конфликтной обстановки. На территории Российс...

...кой Федерации проживает у брата, который является гражданином Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Факт совершения НимчукАД административного правонарушения, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного для него срока пребывания, подтверждается собранным административным материалом: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями НимчукАД, копией его паспорта, сведениями из ЦБДУИГ, и не оспаривается сам НимчукАД

Из представленных материалов следует, что НимчукАД въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок его пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени он не покинул территорию Российской Федерации, тем самым уклоняется от выезда.

Таким образом, НимчукАД совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа и дополнительное обязательное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность НимчукАД признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Вместе с тем, в настоящее время данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, как принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не установлено.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающее обстоятельство (раскаяние лица в совершении правонарушения), и считает необходимым назначить НимчукАД административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2000 рублей.

Совокупность изложенных обстоятельств, и положения ст. 32.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяют суду назначить наказание в виде штрафа без применения административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

НимчукАД за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьей 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: ....

Разъяснить НимчукАД, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить НимчукАД об установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

...

...

...

Судья - Русина Л.Г.

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2019 года город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черемисин А.В.,

при секретаре судебного заседания Елисееве А.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении Нимчука А.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Нимчука А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, гражданина ..., ..., пребывающего без регистрации в <адрес>, не работающего, не женатого,

права и обязанности разъяснены, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Украины Нимчук А.Д. въехал на территорию Российской Федерации, состоял на миграционном учёте в г.Ноябрьске по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Украины Нимчук К.Д. в нарушение п.1 и п.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», прибыв в Российскую Федерацию, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении с ДД.ММ.ГГГГ от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Своими действиями Нимчук А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Нимчук А.Д. показал, что вину в совершённом правонарушении признает в полном объёме, не выехал с территори...

...и Российской Федерации, так как не имел денежных средств, на территории Республики Украины идут боевые действия.

На основании части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Вина Нимчука А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснениями, паспортом гражданина Республики Украины, сведениями о пересечении границы Российской Федерации, постановлением по делу об административном правонарушении.

Таким образом, им совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Нимчука А.Д. раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность Нимчука А.Д., обстоятельства совершения правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

По смыслу положений указанной Конвенции, административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину указанной меры.

Судья также учитывает, что на территории Республики Украины ведутся боевые действия, что является общеизвестным фактом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, как принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не установлено.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд в данной ситуации считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Нимчука А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья ... Черемисин А.В.

...

Дело№ 1-180

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ноябрьск, ЯНАО 22 мая 2013 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Летуновского Л.В. с участием

государственного обвинителя - прокурора Писаревой О.В. подсудимого Нимчука А.Д. защитника - адвоката Сабанина Д.В. потерпевшей ФИО2 при секретаре Солдатенковой О.П. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нимчука А.Д., ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нимчук А.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:05 на кухне <адрес> по п<адрес>, воспользовавшись тем, что гр-ка ФИО2 спит и за его действиями не наблюдает, подошёл к ней, и тайно похитил, сняв с её шеи золотую цепочку стоимостью ... рублей с золотым кулоном стоимостью ... рублей, а также сняв с её ушей золотые серьги стоимостью ... рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму ... рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

N Ч

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, при этом он пояснила, что подсудимый принёс ей извинения, возместил причинённый ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель н...

...е возражали против прекращения дела.

Суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

Как видно из материалов дела, подсудимый впервые привлечён к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к разряду средней тяжести, по месту временного проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, потерпевшая его простила и не желает наказывать, в связи, с чем он может быть освобожден от уголовной ответственности по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нимчука А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья. подпись Л.В. Летуновский

.