Ниникин Владимир Николаевич

Дело № 1-383/2021

УИД: 32RS0№-93

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2021г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Гузеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого Ниникина В.Н.,

его защитника - адвоката Ухарева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ниникина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 №528-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов Ниникин В.Н. управлял автомобилем марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> и после выявления у него признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом Никикин В.Н. 10.05.2018постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение им не было сдано, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом, подвергнутым админ...

...истративному наказанию.

Из материалов уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, усматривается, что существо предъявленного обвинения Ниникину В.Н. понятно, он согласен с ним в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Ниникин В.Н. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия указанного порядка судопроизводства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник не возражал против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Ниникина В.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом дознания доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия Ниникина В.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает данные личности Ниникина В.Н.: совершение им преступления впервые, отсутствие жалоб на него по месту жительства; признание им вины и раскаяние в содеянном; в то же время - характер и степень общественной опасности совершенного Ниникиным В.Н. умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с управлением источником повышенной опасности.

Смягчающих и отягчающих наказание Ниникина В.Н. обстоятельств не установлено.

При таких данных в целях перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, – необходимо хранить в уголовном деле.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ниникина Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 270 (двухсот семидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения Ниникину В.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 6000 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Лужецкая

Дело № 5-382 (2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года г.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ниникина В.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 апреля 2018 года № 2980/М 0024602, 09 апреля 2018г. в 17час.00 мин. Ниникин В.Н. громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте около дома 5 по ул. 7-я Линия г. Брянска вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания посторонних граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании Ниникин В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Ниникина В.Н., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ос...

...корбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 09 апреля 2018г. в 17час.00 мин. Ниникин В.Н. громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте около дома 5 по ул. 7-я Линия г. Брянска вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания посторонних граждан и сотрудников полиции не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2980/М 0024602 от 09 апреля 2018 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;- рапортом инспектора ОБ ППС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 09 апреля 2018 г. о выявлении признаков административного правонарушения;

- объяснениями И., М. от 07 апреля 2018 г., согласно которым 09 апреля 2018г. в 17час.00 мин. Ниникин В.Н. громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте около дома 5 по ул. 7-я Линия г. Брянска вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания посторонних граждан и сотрудников полиции не реагировал,

-показаниями Ниникина В.Н., подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Ниникина В.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Ниникину В.Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ниникина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УМВД России по г.Брянску, ИНН 3250512737, КПП 325701001 расчетный счет № 40101810300000010008 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области КБК 18811630020016000140 БИК 041501001 ОКТМО 15701000 УИН 18880432180000246029.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова