Ниретина Елена Николаевна

Дело № 1-157/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок. 29 июля 2015 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Сумароковой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района КривошееваА.А.,

подсудимой Ниретиной Е.Н.,

адвоката Галимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

НИРЕТИНОЙ Е.Н., родившейся <данные изъяты>, проживающей по адресу <данные изъяты>, ранее не судимой:

- в совершении преступления, предусмотренного п./з/ ч.2 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ниретина Е.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2015 года около 20 часов, Ниретина Е.А., в доме по адресу: <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений к своему сожителю Е. Е.Л., возникших в ссоре, умышленно, нанесла один удар ножом в область живота, причинив Е. Е.Л. проникающее ранение живота, с повреждением желудка, данные телесные повреждения, согласно приложению к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и нормативно-правовых актов, являлись опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируются как повреждени...

...я, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Ниретина Е.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, обвинение ей понятно, с обстоятельствами предъявленного обвинения согласна. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником Галимовым А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которым согласилась подсудимая.

Согласно заявлению, потерпевший Е. Е.Л. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к Ниретиной не имеет, помирились.

Государственный обвинитель Кривошеев А.А. считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимой не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Ниретиной Е.А. суд квалифицирует по п./з/ ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасное для жизни человека с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Ниретина Е.А. признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка (26.07.2015 г/р), признала исковые требования. Названные обстоятельства, а также противоправное поведение потерпевшего, мнение потерпевшего об отсутствии претензий с просьбой не лишать свободы, действия Ниретиной направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, иные обстоятельства при которых потерпевший простил сожительницу и просит её не лишать свободы, проживают совместно, имеют совместного ребенка, суд считает возможным исправление Ниретиной без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство, нож необходимо уничтожить.

Гражданский иск прокурора района о возмещении расходов на лечение потерпевшего в пользу Территориального фонда медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д. 71-72), суд признает обоснованным, подтверждается справкой о стоимости медицинских помощи (л.д.43), в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НИРЕТИНУ Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п./з/ ч.2 ст.111 УК РФ и, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осуждённой оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении

Обязать Ниретину Е.Н. ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественное доказательство-нож, уничтожить.

Гражданский иск прокурора Хилокского района, удовлетворить.

Взыскать с Ниретиной Е.Н. в пользу Территориального фонда медицинского страхования Забайкальского края <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: А.А.Лунёв

Верно.

Судья Хилокского районного суда А.А.Лунёв