Ниязгулова Алёна Николаевна

дело № 2а – 721/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Блиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области к Ниязгуловой А.Н. о взыскании задолженности, пеней по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области (далее – МРИФНС России № по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ниязгуловой А.Н. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. в доход соответствующего бюджета: задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пеней по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. (л.д№)

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в 2014 году административный ответчик являлся собственником транспортного средства, в связи с чем, последнему были направлены требования об уплате налога на указанное имущество, которые были оставлены ответчиком без исполнения.

Административный истец МРИФНС № по Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, о дате и времени рассмотрения дела извещен. (л.д.№) Административный ответчик – Ниязгулова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через путем личного получения повестки (л.д.№), в своем заявлении просил...

...а рассмотреть дело без ее участия (л.д.№). В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке ч.2 ст.289 Кодекса административного производства (далее по тексту КАС) РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В силу требований, содержащихся в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.ст. 14, 44 и 45 НК РФ транспортный налог, налогоплательщиком которого является административный ответчик, относится к региональным налогам, устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, в том числе автомобили.

В судебном заседании установлено, что по сведениям МРИФНС № по Челябинской области на основании данных, полученных от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, Ниязгулова А.Н. являлась в 2014 году владельцем транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № мощностью 273 л.с. Т.е. Ниязгулова А.Н. является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с ч.1 ст.361 и ч.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации, которыми также устанавливается налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на его одну лошадиную силу. В случае, если транспортное средство зарегистрировано за налогоплательщиком в течение нескольких месяцев налогового периода, то расчет налога и авансовых платежей по нему производят с учетом коэффициента, который определяется как число полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком, деленное на число календарных месяцев в налоговом периоде.

Так, согласно статье 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № – ЗО «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями), ставка транспортного налога в 2014 году была установлена в следующих размерах:

- 150 руб. с каждой лошадиной силы для легковых автомобилей мощностью более 250 л.с.

Согласно представленному административным истцом расчету, проверенного судом, сумма исчисленного и подлежащего уплате ответчиком транспортного налога по указанным ставкам за 2014 год составила:

- автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № - <данные изъяты> руб.

При этом в соответствии с абз. 3 ч.1 ст.363 НК РФ в редакции, действующей на тот налоговой период ФЗ от 02.12.2013 года, транспортный налог должен уплачиваться физическими лицами не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В адрес административного ответчика было направлено уведомление № от 28.03.2015 года (л.д.№) с указанием объектов налогообложения, суммы налогов и срока уплаты. В установленные сроки до 01.10.2015 года налогоплательщик указанные в уведомлениях суммы не оплатил. Доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Поскольку административный ответчик сумму налога в установленный законом срок не уплатил, то в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ административному ответчику была начислена пеня по транспортному налогу в размере 1862 руб.43 коп. по состоянию на 16.10.2015 года по требованию с учетом предыдущих периодов (дата начала действия недоимки – 18.11.2013 года, дата окончания - 05.10.2015 года), согласно расчету истца (л.д.9), исходя из процентной ставки пеней, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Ответчиком расчет и размер пени не оспорен, т.е. расчет является обоснованным.

В связи с неуплатой указанного налога и пени, в порядке ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ было выставлено требование № (л.д.№) об уплате суммы налога и пени, направлено ответчику 26.10.2015 года, что подтверждается реестрами отправленной почтовой корреспонденции (л.д.№). Несмотря на получение вышеуказанных требований, которое в соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, ответчик не исполнил своей обязанности по уплате налога.

Учитывая изложенное, а также, что заявление в соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ поступило в суд в течение шести месяцев после истечения срока до 02.02.2016 года исполнения требования об уплате налога, предусмотренного ст.48 НК РФ (л.д.№) с административного ответчика надлежит взыскать сумму в объеме предъявленных требований: <данные изъяты>. в доход соответствующего бюджета: задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пеней по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Таким образом, иск подлежит полностью удовлетворить.

В соответствии со статьями 111, 114 КАС РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3% от <данные изъяты> +800=<данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области к Ниязгуловой А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, а также пени по этому налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с Ниязгуловой А.Н., проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>. в доход соответствующего бюджета: из них

- <данные изъяты>. задолженности по транспортному налогу,

- <данные изъяты> пеней по транспортному налогу

Указанные денежные средства перечисляются на расчетный счет № в Отделение Челябинск, <адрес>. Получатель: УФК по <адрес> (для Межрайонной ФНС России № по <адрес>) ИНН №; КПП № ОКТМО № БИК №

КБК (для транспортного налога): №

КБК (для пени по транспортному налогу): №

Взыскать с Ниязгуловой А.Н. в доход федерального бюджета <данные изъяты>. сумму государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в административную коллегию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: