Ниязов Айрат Айратович

К делу № 1-424/2021

УИД 23RS0041-01-2021-000283-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого Паркина И.Н.,

адвоката подсудимого Паркина И.Н. Рылова Д.В.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Ниязова А.А.,

адвоката подсудимого Ниязова А.А. Хуранова А.А.,

предъявившего удостоверение 6312, ордер 441978,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Паркина И.Н,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, Ниязова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Паркин И.Н., Ниязов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в конце мая 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Ниязов А.А., совместно с Паркиным И.Н., находясь по адресу: <адрес>, по предложению Ниязова А.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество принадлежащее ООО «Интернет Решения», заранее распределив преступные роли, согласно которых Ниязов А.А., должен сложить имущество в картон для отходов, спрессовав его, а Паркин И.Н. должен в это время следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ниязова...

Показать ещё

... А.А. После чего Ниязов А.А. совместно с Паркиным И.Н. договорились, что вынесут имущество за пределы склада в картонных тюках, где переложат в портфель Ниязова А.А., тем самым похитят его. При этом, чтобы их действия оставались незамеченными собственниками имущества, Ниязов А.А. совместно Паркиным И.Н. разработали преступный план, согласно которого должны тайно похищать имущество небольшими частями.

Во исполнение своего преступного умысла в конце мая 2020 года, около 18 часов 20 минут, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ниязов А.А. совместно с Паркиным И.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, направились к стеллажам с имуществом, расположенным на складе ООО «Интернет Решения», по адресу: <адрес>. Далее Ниязов А.А., воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, тайно похитил со стеллажей наушники фирмы «Samsung Galaxy Buds SM-R170 Опух» стоимостью 6 658,33 руб., наушники фирмы «Honor Magic Earbuds», стоимостью 5 993,33 руб., парфюм фирмы «Dolce&Gabbana», стоимостью 3 258,90 руб., духи фирмы «Hugo Boss», стоимостью 2 326,12 руб., духи фирмы «Calvin Klein», стоимостью 2 236,67 руб., термокофта фирмы «Asics Tailored», стоимостью 1 426,75 руб., шорты фирмы «Adidas Originals», стоимостью 1 574,99 руб., мужскую футболку фирмы «Adidas Originals», стоимостью 899,80 руб., мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Note», стоимостью 27 491,67 руб., мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128Gb» стоимостью 15 576,67 руб., а Паркин И.Н. в это время, согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить Ниязова А.А.

Далее Ниязов А.А. похищенное имущество сложил в отходы из картона и спрессовал, сделав два тюка, передав один Паркину И.Н. После чего, Ниязов А.А. совместно с Паркиным И.Н. вынесли за пределы склада похищенное имущество в картонных тюках, где похищенное имущество Ниязов А.А., сложил в заранее приготовленный портфель, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись, похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, в начале августа 2020 года, около 18 часов 00 минут, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ниязов А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной ему роли, воспользовавшись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, тайно похитил со стеллажей часы фирмы «Apple Watch Series 5», стоимостью 27 388,43 руб., а Паркин И.Н. в это время согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить Ниязова А.А.

Далее, Ниязов А.А. похищенное имущество сложил в отходы из картона и спрессовал, сделав один тюк. После чего, Ниязов А.А. совместно с Паркиным И.Н. вынесли за пределы склада похищенное имущество в картонном тюке, где Ниязов А.А. похищенное имущество сложил в заранее приготовленный портфель, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись, похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с конца мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Ниязов А.А. совместно с Паркиным И.Н., тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», на общую сумму 94 831,66 руб., причинив последнему своими действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласились полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимым разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В материалы дела поступило ходатайство от представителя потерпевшего Бабий И.И. о том, что против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимых в совершении указанного преступления, так как предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимых Паркина И.Н., Ниязова А.А. правильно квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания Паркину И.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Паркину И.Н., в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, факт сиротства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Паркину И.Н., в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание Паркину И.Н., суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Паркина И.Н. возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При назначении вида и меры наказания Ниязову А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ниязову А.А., в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, факт сиротства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ниязову А.А., в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание Ниязову А.А., суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ниязова А.А. возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Паркина И.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в пользу государства.

Меру пресечения в отношении Паркина И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать Ниязова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в пользу государства.

Меру пресечения в отношении Ниязова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наушники фирмы «Samsung Galaxy», наушники фирмы «Honor Magic», мужской парфюм фирмы «Dolce&Gabbana», духи фирмы «Hugo Boss», духи фирмы «Lacoste», термокофта фирмы «Asics», шорты фирмы «Adidas», мужскую футболку фирмы «Adidas», мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Note» – вернуть по принадлежности, справка об ущербе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть