Ниязов Феликс Дамирович

Дело № 2-3243/2024

74RS0005-01-2024-005901-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Капрановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Спиридоновой О.В., Ниязову Д.С., Спиридонову М.А., Ниязову (Зайнагабдинову) М.Д., Ниязову (Зайнагабдинову) Ф.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») обратился в суд и, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков Спиридоновой О.В., Ниязова Д.Н., Спиридонова М.А., Ниязова (Зайнагабдинова) М.Д., Ниязова (Зайнагабдинова) Ф.Д. задолженность за отопление за период с 01.10.2020 по 31.05.2023 в размере 28 900,92 руб., пени за период с 11.11.2020 по 10.12.2024 в размере 15 417,78 руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 530 руб. (л. д. 165).

В обоснование требований указал, что ответчики Спиридонова О.В., Ниязов Д.Н., Спиридонов М.А., Ниязов (Зайнагабдинов) М.Д., Ниязов (Зайнагабдинов) Ф.Д. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, ..., и являются потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению (лицевой счет ...). Поставщиком тепловой энергии указанного дома является МУП «ЧКТС». Ответчиками ненадлежащим образом производится оплата за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Кроме того, за несвоевременное внес...

...ение платы за коммунальные услуги ответчикам начислены пени. Мер для добровольного погашения задолженности до настоящего времени ответчиками не принято.

Представитель истца МУП «ЧКТС» - Гришина Л.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что уточненные исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Спиридонова О.В. в судебном заседании пояснила, что уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Ответчики Ниязов Д.Н., Спиридонов М.А., Ниязов (Зайнагабдинов) М.Д., Ниязов (Зайнагабдинов) Ф.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ... являлась Воронина Н.А. (л. д. 21-24).

хх.хх.хх года Воронина Н.А. умерла (л. д. 65).

Из материалов наследственного дела № ..., заведенного у нотариуса К.Н.И.. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Спиридонова О.В. – дочь наследодателя. В состав наследственной массы после смерти Ворониной Н.А. вошла, в том числе квартира, расположенная по адресу: ... (л. д. 66).

Свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию не выдавалось.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Спиридонова О.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери, сведений о том, что она представляла заявление нотариусу об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, а равно, сведений о признании её не принявшей наследство, материалы дела не содержат, иного судом не установлено.

Таким образом, в настоящее время квартира по адресу: ..., принадлежит ответчику Спиридоновой О.В.

Согласно справке ООО «Доверие Мирное» в квартире по адресу: г. Челябинск, ..., зарегистрированы: Спиридонова О.В., Ниязов Д.Н., Спиридонов М.А., Ниязов (Зайнагабдинов) М.Д., Ниязов (Зайнагабдинов) Ф.Д. (л. д. 40).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Челябинск, ..., является МУП «ЧКТС».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 24 июня 2023 года с ответчиков Спиридоновой О.В., Ниязова Д.Н., Спиридонова М.А., Зайнагабдинова М.Д., Зайнагабдинова Ф.Д. солидарно в пользу МУП «ЧКТС» взыскана задолженность за отопление за период с 01.04.2020 по 31.05.2023 в размере 87 717,14 руб., пени на 05.05.2023 в размере 20 075,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 677,92 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика Ниязова Д.Н. (л. д. 32-33, 34-37, 38-39).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно пунктам 9, 18 статьи 2 Федерального закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

На основании части 9 статьи 15 Федерального закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ)).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом суд отмечает, что согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчиками оплата за тепловую энергию надлежащим образом не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно уточненному расчету, представленному представителем истца, размер задолженности за отопление за период с 01.10.2020 по 31.05.2023 составил 28 900,92 руб. (л. д. 166).

При расчете платы за коммунальные услуги истцом применялись тарифы и нормативы, утвержденные постановлениями тарифного органа, постановлениями местного органа представительной власти, которые не оспаривались, не отменялись и недействительными не признавались, обратного суду не доказано.

Расчет платежей произведен истцом в соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, иного расчета цены иска и доказательств уплаты долга в полном объеме суду ответчиками не представлено, как не представлено доказательств, что услуги по теплоснабжению истцом в рассматриваемый период не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца МУП «ЧКТС» подлежит взысканию в солидарном порядке текущая задолженность по оплате за отопление за период с 01.10.2020 по 31.05.2023 в размере 28 900,92 руб.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету пени, сумма пени за период с 11.11.2020 по 10.12.2024 составила 15 417,78 руб. (л. д. 167).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года №263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом периода просрочки, размера задолженности по коммунальным услугам, суд полагает, что пеня в указанном в иске размере несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По мнению суда, принципам разумности и справедливости отвечает и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно уточненному исковому заявлению цена иска составила 44 318,70 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче иска МУП «ЧКТС» оплатило государственную пошлину в размере 2 043 руб.

С учетом уточнения исковых требований истцом, сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 1 530 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 513 руб. подлежит возврату МУП «ЧКТС».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Спиридоновой О.В., Ниязову Д.Н., Спиридонову М.А., Ниязову (Зайнагабдинову) М.Д., Ниязову (Зайнагабдинову) Ф.Д. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Спиридоновой О.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженка г. ..., паспорт РФ ..., выдан хх.хх.хх), Ниязова Д.Н. (хх.хх.хх года рождения, уроженец ..., паспорт РФ ..., выдан хх.хх.хх), Спиридонова М.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженец г. ..., паспорт РФ ..., выдан хх.хх.хх), Ниязова (Зайнагабдинова) М.Д. (хх.хх.хх года рождения, уроженец г. ..., паспорт РФ ..., выдан хх.хх.хх), Ниязова (Зайнагабдинова) Ф.Д. (хх.хх.хх года рождения, уроженец г. ..., паспорт РФ ..., выдан хх.хх.хх), в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075, дата регистрации 04.01.2003) задолженность за отопление за период с 01.10.2020 по 31.05.2023 в размере 28 900,92 руб., пени за период с 11.11.2020 по 10.12.2024 в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 1 530 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 513 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.