Ниёзов Бахромжон Садуллаевич

№1-598/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 08 декабря 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Назарчука СВ.,

с участием государственного обвинителя Степиной А.В., Стальнова О.Ю.,

подсудимого Ниёзова Б.С,

защитника Адамова А.С., предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,

переводчика Парманова М.Х., Бабаева Ж.Р..

при секретаре Кудиновой А.С., Слоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НИЁЗОВА ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего мясником в ООО «<данные изъяты>», не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ниёзов Б.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Ниёзов Б.С, 27 июля 2015 года, в период времени с 01 час 00 минут до 01 часа 34 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля такси «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением потерпевшего ФИО15, припаркованном около <адрес>. После словесного конфликта, возникшего между потерпевшим ФИО15 и Ниёзовым Б.С. на почве замечания потерпевшего в адрес Ниёзова Б.С. по факту курения последним в салоне автомобиля, а так же после требования потерпевшего оплатить поездку у Ниёзова Б.С. возник преступный умысел, направленный на нападение на потерпевшего ФИО15, в целях хищения принадлежащего последнему имущества и денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом не имея намерений расплачиваться за услуги такси. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Ниёзов Б.С. достал имеющийся при нем нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к хозяйственным ножам бытового назначени...

Показать ещё

...я, и во исполнение своих преступных намерений, используя нож в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, приставил нож к шеи потерпевшего Мамедова Г.С.о. Испугавшись за свою жизнь, Мамедов Г.С.о. выбежал из салона автомобиля «<данные изъяты>», а Ниёзов Б.С, воспользовавшись отсутствием ФИО15 в салоне автомобиля, в продолжение своих преступных намерений, открыто похитил находящиеся в районе рычага коробки переменных передач, принадлежащие потерпевшему ФИО15 денежные средства в размере 1 800 рублей, а так же банковскую карту «Сбербанка России» и визитную карточку потерпевшего, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего Ниёзов Б.С с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО15 материальный ущерб па сумму 1 800 рублей.

Подсудимый Ниёзов Б.С свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В подтверждение вины Ниёзова Б.С. в инкриминируемом деянии стороной обвинения представлены следующий доказательства.

Потерпевший ФИО15-о. в судебном заседании показал, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия за исключением того, что ножа у Ниезова не было, нож к его шее Ниезов не приставлял. Показания о наличии ножа дал в ходе следствия под давлением следователя.

Потерпевший ФИО15-о., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он работает водителем такси на автомобиле «Хендай Солярис». Автомобиль оборудован опознавательными знаками такси. Около 00 часов 30 минут 27 июля 2015 года, в Москве он взял клиента, который попросил его отвезти в г.Домодедово за 1.800 рублей. Через час он привез клиентка на <адрес>. Клиент передал за поездку денежные средства в сумме 1 800 рублей, положив в районе рычага переключения передач, где так же лежала его банковская карточка «Сбербанк». Он высадил пассажира и через 15-20 метров увидел ранее незнакомого ему голосующего мужчину, как в последствии узнал ФИО2. Второй ранее незнакомый ему мужчина, как он впоследствии узнал Ниё"зов находился в 10 метрах. Он остановился перед первым мужчиной и спросил, куда ехать. По внешним признакам было понятно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Разговаривали на русском языке. ФИО2 сказал, что ему надо доехать до магазина, где продают водку. Он ответил, что не знает, так как не местный и довезет, если он покажет. В этот момент к машине подошел Ниёзов в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, а Ниёзов на заднее сидение справа. В движении Ниёзов па русском языке поспросил у него сигарету. Он ему ответил отказом, так как сам не курит и запрещает это делать пассажирам в его служебной машине. Он подвез мужчин до магазина, они вышли, отсутствовали около 30 минут, после чего попросили его отвезти на место, где он их забирал. Когда они почти подъехали, Ниёзов закурил. Он сделал Ниёзову замечание, на которое он отреагировал неадекватно, стал возмущаться в его адрес. ФИО2 попросил его заехать на бордюр. Он объяснил, что машина не проедет, и вообще дальше не поедет, и попросил их рассчитаться. В этот момент Ниёзов стал высказывать в его адрес угрозы, пояснил, что они платить ничего не будут, что сейчас позвонят какому-то генералу и вообще у него заберут автомобиль. Он так понял, что Ниезов сказал, что он вообще им должен. ФИО2 в разговоре не участвовал и требования ему не высказывал. Он еще раз по-хорошему попросил их не конфликтовать и рассчитаться за поездку. В этот момент он почувствовал, как Ниёзов представил ему к задней правой части его шеи лезвие ножа. Он повернул голову и увидел в руках у Ниёзова нож, который тот ему представил к горлу. Нож он хорошо рассмотрел и может утверждать, что именно это нож был изъят сотрудниками полиции на месте, где задержали Ниёзова и ФИО2. Испугавшись за свою жизнь, он выбежал из автомашины. Он закрыл фиксатор своей двери, в результате чего двери заблокировались. Он отбежал от автомобиля и стал по имеющемуся у него мобильному телефону звонить в службу 911. Его соединили с полицией, и он сообщил о совершенном в отношении него преступлении. Ему сказали, что сотрудники полиции подъедут. Он заметил, что пассажир переднего сидения вышел из машины, подошел к задней правой двери и попытался ее открыть, при этом сломал ручку. Потом Ниезов вышел из машины через другую дверь и они оба стали уходить. Он проследовал за ними, но так как шел на значительном расстоянии, опасаясь за свою жизнь, то потерял их из вида. После чего он вернулся на место к своей машине и обнаружил, что сломана ручка задней правой двери, а так же не обнаружил указанные выше денежные средства в сумме 1 800 рублей, которые принадлежит лично ему, а так же пропала его банковская карточка «Сбербанка» №, которая для него материальной ценности не представляет, т.к. на ней отсутствовали денежные средства, а так же пропала его визитная карточка. В этот момент подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле УАЗ и он пояснил обстоятельства произошедшего, в частности об угрозе ножом со стороны Ниёзова и хищении 1 800 рублей. Объехав ближайшую территорию, они не нашли указанных лиц, после чего он вернулся к своей машине и собирался ехать в здание УМВД, чтобы написать официальное заявление. Он с одним из сотрудников полиции прошел вперед и на некотором расстоянии он увидел указанных выше лиц и сообщил об этом сотруднику полиции. Он задержал данных лиц, совместно со вторым сотрудником. Задержанными оказались ФИО2 и Ниёзов. Через некоторое время сотрудники полиции стали осматривать место, рядом с которым задержали указанных лиц и обнаружили нож, в котором он опознал нож, которым ему угрожал Ниезов. Претензии к Ниезову он имеет, та как он угрожал его жизни и у него были похищены денежные средства,. (л.д.46-50; л.д.142-145)

Данные показания потерпевший ФИО15 подтвердил в ходе проведенной очной ставки между ним и обвиняемым Ниёзовым Г.С.о.(л.д. 156-1 58).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что 27 июля 2015 года он и Ниезов остановили такси для поездки в магазин за водкой. Он сел на переднее пассажирское сидение а Ниезов на заднее сидение. Водитель в машине курить не разрешал, в связи с чем между водителем с одной стороны и Ниёзовым и ФИО2 с другой стороны произошел конфликт, в результате которого он вышел из машины. Потом из машины вышел водитель, а Ниезов оказался заблокированным в салоне автомобиля. Пытаясь открыть дверь машины он оторвал ручку двери. Потом он и Ниезов не желая продолжать конфликт ушли. Из автомобиля ничего не похищали, ножом водителю не угрожали, и ножа у них с собой не было. Показания в ходе предварительного следствия не подтверждает, поскольку давал их под давлением следователя.

Свидетель ФИО2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 27 июля 2015 года примерно в 00 часов 00 минут, он вместе со своим товарищем Ниёзовым в состоянии алкогольного опьянения решили поймать попутный автомобиль, чтобы поехать за водкой. У <адрес> он остановил автомобиль марки «<данные изъяты>». Водитель согласился довести их до продуктового магазина, после этого он сел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, его товарищ тем самым сел на заднее пассажирское сиденье сзади водителя и они направились в продуктовый магазин, который расположен по адресу: <адрес>, номер дома он не помнит, магазин в красно-белой окраске. По приезду в данный магазин они вошли в него и приобрели спиртные напитки в виде пива и водки, на какую именно сумму он не помнит. Купив спиртное, они сели обратно в вышеуказанный автомобиль. Далее они пояснили водителю, чтобы он отвёз их обратно на то место, где он их и посадил. Далее через некоторое время его товарищ, который сел сзади водителя достал сигарету и хотел покурить, водитель увидев это запретил ему курить в автомобиле, после этого у них произошёл конфликт. Далее приехав к дому <адрес> водитель автомобиля сказал им, чтобы они расплатились за проезд. После этого его товарищ Ниёзов ФИО31 приложил к горлу водителя нож, затем водитель автомобиля испугался и выбежал из автомобиля. Он не ожидал такой ситуации, после этого его товарищ начал лазать по автомобилю и увидел денежные средства в сумме 1 800 рублей, одной купюрой номиналом 1 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, три купюры номиналом 100 рублей, и банковскую карту банка «Сбербанк России», после этого он вышел из автомобиля, его товарищ тем временем тоже вышел из машины и они направились на место, где продолжили распивать спиртное, денежные средства и банковская карта «Сбербанк России» остались у Ниёзова. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД России по г/о Домодедово..(л.д. 34-42)

Свидетель ФИО6 В.Ю., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал он проходит службу в должности командира отделения ФИО4 УМВД России по г/о Домодедово. 26 июля 2015 года в 19 часов он заступил на дежурство в составе авто патруля № «<данные изъяты>» совместно с ФИО32 27 июля 2015 года примерно в 01 часа 40 минут они находились на маршруте патрулировании он в районе <адрес> <адрес>. В этот момент они заметили припаркованный автомобиль «такси» «<данные изъяты>» желтого цвета, водитель которого жестами показал, что желает с ними пообщаться. Они остановились и подошли к нему. Он представился водителем Мамедовым и пояснил, что несколько минут назад он подвозил двух пассажиров, азиатской внешности, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, один из которых сидевший на заднем сидении представил ему нож, после чего у него были похищены денежные средства в сумме 1 800 рублей. На автомобиле была оторвана ручка задней правой двери и водитель пояснил, что ее повредили в момент совершения преступления. Они посадили водителя в служебный автомобиль и приняли меры к розыску, одновременно по рации доведя информации до дежурного по УМВД России по г/о Домодедово. Совместно с <данные изъяты> заявитель остался на месте преступления, а они заметили группу лиц, об этом они сообщили <данные изъяты>, который вместе с заявителем проследовал где заявитель опознал двоих, которые были в его машине в момент совершения преступления. <данные изъяты> совместно с ними задержали двух мужчин, на которых указал заявитель. Ими оказались Ниёзов ФИО33 и ФИО2. По внешним признакам оба задержанных находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом двое других лиц, находившихся с задержанными, пояснили, что данные лица, только что пришли и были очень взволнованы. Заявитель указал на задержанных лиц, пояснив при этом, что Ниёзов именно то лицо, которое угрожало ему ножом, а ФИО2 так же находился в машине в момент совершения преступления. В непосредственной близости от места задержания они обнаружили нож с рукояткой темно коричневого цвета, в котором заявитель опознал нож, которым ранее ему угрожал Ниёзов. По приезду сотрудников СОГ они передали задержанных им, и он проследовал в УМВД России по г/о Домодедово для составления необходимых документов. ФИО35 остались с сотрудниками СОГ для обеспечения безопасности и сохранности следов на месте преступления.(л.д. 51-53)

Свидетеля ФИО16, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником уголовного розыска и 27 июля 2015 года находился на рабочем месте в УМВД России по г/о Домодедово. Примерно в 04 часа 00 минут от оперативного дежурного УМВД России по го Домодедово поступила информация о том, что около <адрес> произошло разбойное нападение. Он в составе группы осуществил выезд по вышеуказанному адресу, где он увидел автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Рядом с автомобилем стоял мужчина, который представился ФИО17 Задняя правая ручка данного автомобиля была повреждена. Он пригласил дух мужчин, попросил поучаствовать понятыми, на что они согласились. ФИО3 УМВД России по г/о Домодедово передали двух задержанных лиц ему для досмотра. Сотрудник ОРППСП ФИО42 пояснил, что потерпевший ФИО17 указал на данных лиц как на совершивших преступление. Сначала он подошел к одном из них и попросил предъявить документы удостоверяющие личность, гражданин предъявил документы на имя ФИО2 После этого он предупредил о том, что сейчас будет проводиться его личный досмотр. Им были приглашены двое понятых, и он им пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО2, на что они согласились. После этого он в присутствии понятых пояснил ФИО2, что будет проведен его личный досмотр. Он разъяснил ФИО2 его права, разъяснил права понятым. После этого в присутствии понятых пояснил ФИО2, что будет проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра он предложил ФИО2 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ и денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 от пояснений отказался. После этого был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра в переднем правом кармане брюк одетых на нем, были обнаружены и изъяты 24 250 рублей, медицинская книжка и носовой платок. После чего в переднем кармане рубашки были обнаружены и изъяты: обложка с визитками и мобильный телефон «Нокиа» черного цвета IMEI: № По данному факту ФИО2 от пояснений отказался. Изъятые у ФИО2 указанные выше предметы были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№», скрепленным подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие поставили свои подписи. После этого он подошел ко второму мужчине и испросил предъявить документы, удостоверяющие личность, гражданин предъявил документы на имя Ниёзова Б.С. После этого он предупредил о том, что сейчас будет проводиться его личный досмотр, им были приглашены два понятых и он им пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина Ниёзова Б.С. и предложил им поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После этого он в присутствии понятых пояснил Ниёзову Б.С, что будет проведен его личный досмотр. Он разъяснил Ниезову Б.С. его права, разъяснил права понятым. После этого в присутствии понятых пояснил Ниёзову Б.С, что будет проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра он предложил Ниёзову Б.С добровольно выдать предметы или вещества запрещенные к гражданскому обороту и денежные средства, добытые преступным путем, на что Ниёзов Б.С. от пояснений отказался. После этого был проведен личный досмотр Ниёзова. В ходе личного досмотра в переднем правом кармане брюк одетых на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет «Винстон лайт», в левом переднем кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 7 900 рублей, 27 рублей, в заднем правом кармане брюк были обнаружены и изъяты: банковская карта Сбербанка №, визитная карточка такси с номером № с пояснительной надписью «<данные изъяты>» и золотая карта «денежные переводы». По данному факту Ниёзов Б.С от пояснений отказался. Изъятая у Ниёзова Б.С пачка сигарет «Винстон лайт» не упаковывалась, а остальные указанные выше предметы были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№», скрепленным подписями понятых. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором понятые поставили свои подписи, а Ниёзов B.C. от подписи отказался.(л.д.108-110)

Свидетель ФИО18, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 27 июля 2015 года примерно в 04 часа 00 минут, когда он находился по адресу: <адрес>. корп.«г», к нему подошел сотрудник полиции и попросил побыть понятым при осмотре места происшествия расположенного по адресу: <адрес> рядом с домом 2. Когда он подошел к данному месту, то рядом с данным домом стоял автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, желтого цвета. Задняя правая ручка данного автомобиля была повреждена. Рядом с данным автомобилем стояла девушка, которая представилась следователем и пояснила, что будет осматривать данный автомобиль и попросила его и еще одного мужчину, который стоял рядом с данным автомобилем поучаствовать в осмотре места происшествия. Мужчина представился ФИО19 После чего разъяснила права и обязанности понятых. Так же в осмотре участвовал сотрудник уголовного розыска, а так же потерпевший ФИО17 и специалист. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, а так же были обнаружены и изъяты следы рук. По окончанию осмотра места происшествия он лично ознакомился с данным протоколом и подписал его, после чего все участвующие лица поставили в нем росписи. После данного осмотра к нему и к ФИО19 подошел сотрудник полиции, который представился ФИО34 и попросил поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия расположенного рядом с <адрес> в <адрес>. Когда они подошли к данному месту, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего при осмотре места, они увидели бытовку рядом с которой лежал нож. ФИО17 опознал данный нож и пояснил, что именно этим ножом ему угрожали. Сотрудник полиции изъял нож. После чего через несколько минут его и ФИО37 сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился ФИО2. У ФИО2, в ходе досмотра в переднем правом кармане брюк одетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 24 250 рублей, личная медицинская книжка и носовой платок. После чего в переднем кармане рубашке одетой на нем были обнаружены и изъяты обложка с визитками и мобильный телефон «Нокия» черного цвета IMEI: № протокол они заверили подписями. После чего изъятые у гражданина ФИО2 предметы, были упакованы в бумажный конверт. После этого его и ФИО36 сотрудники полиции снова попросили принять участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился Ниёзовым. Сотрудник полиции произвел личный досмотр Ниёзова. В переднем правом кармане брюк, одетых на Ниезове, была обнаружена и изъята пачка сигарет «Винстон лайт», в левом переднем кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 7 000 рублей, 27 рублей, в заднем правом кармане брюк были обнаружены и изъяты: банковская карта Сбербанка №, визитная карточка такси с номером № с пояснительной надписью «<данные изъяты>» и золотая карта «денежные переводы». По данному факту гражданин Ниёзов пояснить отказался. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он и еще один понятой расписались. Гражданин Ниёзов от подписи отказался. После чего изъятые у гражданина Ниёзова предметы, были упакованы в одни бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати №, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями.(л.д. 111-113)

Свидетель ФИО19, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО18, из которых следует, что 27 июля 2015 года он и ФИО18 участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 и Ниёзова Б.С, который проходил по адресу: <адрес> <адрес>(л.д. 124-126)

Свидетеля Сотников СВ., показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 В.Ю., согласно которым он проходит службу в должности полицейского водителя ОРППСП УМВД России по г/о Домодедово. Совместно с полицейским ФИО39 и командиром отделения ФИО46 27 июля 2015 года, примерно в 01 часа 40 минут они участвовали в задержании ФИО2 и Ниёзова Б.С. (л.д. 138-140).

Свидетель ФИО20 в ходе судебного заседания показала, что она работает следователем СО УМВД России по г.о. Домодедово, в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Ниёзова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Расследуя дело она допрашивала в качестве свидетеля ФИО2 и в качестве потерпевшего ФИО44 Данные изложенные в протоколах следственных действий полностью подтверждает. Никакого давления на ФИО2 и ФИО45 не оказывала, записала те показания, которые каждый давал, что они подтвердили после прочтения протоколов.

Свидетель ФИО21 показал, что работает следователем СО УМВД по г.о. Домодедово и в его производстве находилось уголовное дело в отношении Ниёзова. В ходе расследования уголовного дела в связи с наличием противоречий он проводил очную ставку между потерпевшим ФИО47 и обвиняемым Ниёзовым, с участием адвоката. В ходе очной ставки первым дал показания ФИО49, которые он полностью изложил в протоколе следственного действия, а Ниезов от дачи показаний отказался. Правильность составления протокола следственного действия подтверждает. Никакого давления на ФИО48 он не оказывал.

Из зявленияФИО15-., следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут похитили, угрожая ножом, принадлежащее ему имущество.(л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июля 2015 года, произведенного по адресу: <адрес>, следует, что в ходе которого осмотрен автомобиль «такси» «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в салоне которого было совершено разбойное нападение. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы папиллярных узоров рук. К протоколу прилагается фототаблица.(л.д. 6-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 июля 2015 года, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен участок места, на котором был обнаружен и изъят нож с коричневой рукояткой (л.д. 13-15).

Из акта личного досмотра и изъятия вещей от 27 июля 2015 года, следует, что у Ниёзова Б.С. в переднем правом кармане брюк одетых на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет «Винстон лайт», в левом переднем кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 7 900 рублей, 27 рублей, в заднем правом кармане брюк были обнаружены и изъяты: банковская карта Сбербанка №, визитная карточка такси с номером № с пояснительной надписью «<данные изъяты>» и золотая карта «денежные переводы».(л.д. 25-28)

Согласно заключению эксперта № от 06 августа 2015 года следует, что на представленном на экспертизу отрезке светлой дактилопленки под № с наибольшими размерами 27,5x34мм откопирован один след ногтевой фаланги пальца руки с наибольшим размерами 20x31мм пригодный для идентификации человека и оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Ниёзова Б.С. (л.д. 62-72).

Из протокола осмотра предметов от 17 августа 2015 года следует, что были осмотрены: банковская карта «Сбербанка» №, денежные средства в сумме 1 800 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей и визитка (л.д. 62-72)

Согласно заключению эксперта № от 19 сентября 2015 года следует, что нож изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, (л.д. 119-122)

Из протокола осмотра предметов от 19 сентября 2015 года видно, что был осмотрен нож с коричневой рукояткой (л.д.135-136).

Свидетель защиты ФИО22 в судебном заседании показал, что 27.07.2015 года он, Ниезов и ФИО2 находились у вагончика на <адрес>, где жарили шашлык и распивали спиртные напитки. Ниезов и ФИО2 примерно на один час уходили, а после того как вернулись, к ним пришли сотрудники полиции и их задержали. Нож, который изъяли сотрудники полиции они использовали для приготовления пищи. Когда Ниезов и ФИО2 уходили, нож оставался на столе, и он готовил им салат.

Оценивая собранные по делу доказательства и исследованные в судебном заседании в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Ниёзов Б.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО55 и свидетеля ФИО2, которые были даны в ходе предварительного следствия. К показаниям ФИО50 и ФИО2, данным в судебном заседании, а так же к показаниям свидетеля защиты ФИО57 суд относится критически по следующим основаниям. Свидетели ФИО51, будучи допрошенными в судебном заседании показали, что в ходе допроса, а ФИО52 в ходе проведения очной ставки с участием адвоката, никакого давления на ФИО56 и ФИО2 не оказывали. Показания ФИО53 и ФИО2, данные в ходе предварительного следствия являются последовательными, логичными, подтверждаются показаниями подсудимого Ниёзова, который свою вину в совершении преступления признал, показаниями свидетелей ФИО6 ФИО60., ФИО16, ФИО23, ФИО19, ФИО54 протоколом осмотра места происшествия, а так же иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и приведенными выше доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение, предъявленное Ниёзову Б.С. обвинение в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Ниёзов Б.С ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является гражданином Республики Узбекистан, проживает в <адрес>, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает данные его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ниёзова Б.С. только в условиях изоляции от общества и поэтому назначает подсудимому Ниёзову Б.С. наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, иные изложенные обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НИЁЗОВА ФИО58 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Ниёзову Б.С. наказания, с учетом времени содержания под стражей до постановления приговора, исчислять с 27.07.2015 года.

Меру пресечения Ниёзову Б.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденных вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Назарчук

Свернуть