Низаева Наиля Амировна

Дело № 2-372/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.г.т. Аксубаево 19 августа 2014 года

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Дмитриевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по иску Миннехановой Р.Р. и Низаевой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» и Елисееву В.Е. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Миннеханова Р.Р. и Низаева Н.А. обратились в суд с иском к Елисееву В.Е. и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что *-* дд.мм.гггг *-* на автодороге Аксубаево – Русская – Киреметь произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным номером *-* номер *-* под управлением ответчика Елисеева В.Е. и автомашины *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным номером *-* номер *-*, принадлежащей истцу Миннехановой Р.Р. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю *-* номер *-* были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *-* номер *-* согласно Отчету оценщика с учетом износа составляет *-* номер *-*. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Елисеев В.Е., который нарушил Правила дорожного движения РФ. Автомобиль марки *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным номером *-* данные изъяты *-* принадлежит Елисееву В.Е. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в страховой компании ООО «Страховая группа МСК». Истица Миннеханова Р.Р. обратилась к ООО «Страховая группа МСК» с заявлением о страховом случае, которое произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме *-* данные изъяты *-*. Истица Миннеханова Р.Р. дополнительно в счет возмещения ущерба от ДТП просит взыскать с ООО «Страхо...

...вая группа МСК» *-* данные изъяты *-* – рыночную стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, *-* данные изъяты *-* рублей в счет компенсации морального вреда и штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной суммы. Кроме того в ходе указанного ДТП истице Низаевой Н.А., находившейся в автомобиле истицы Миннехановой Р.Р., были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины в средней трети со смещением и закрытого перелома тела правой ключицы в средней трети без смещения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В связи с указанным истица Низаева Н.А. просит взыскать с ответчика Елисеева В.Е. в качестве компенсации морального вреда *-* данные изъяты *-* рублей.

Истцы Миннеханова Р.Р., Низаева Н.А. и их представитель Емельянов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Елисеев В.Е. исковые требования признал частично, пояснив, что согласен выплатить истцам сумму в пределах *-* данные изъяты *-* рублей.

Представитель ООО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вред, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. При этом лицо, в пользу которого заключен договор страхования ответственности (потерпевший) в силу части 4 статьи 931 ГК РФ, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* на автодороге Аксубаево – Русская – Киреметь произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным номером *-* данные изъяты *-* под управлением ответчика Елисеева В.Е. и автомашины Лада *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным номером *-* номер *-*, принадлежащей истцу Миннехановой Р.Р. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю *-* данные изъяты *-* были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *-* данные изъяты *-* согласно Отчетам оценщика ИП ФИО6 с учетом износа составляет *-* данные изъяты *-*, размер утраты товарной стоимости составляет *-* данные изъяты *-*.

Столкновение автомобилей произошло в результате нарушения Елисеевым В.Е п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Постановлением судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-* Елисеев В.Е. привлечен к административной ответственности по части второй статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Автомобиль марки *-* данные изъяты *-* с государственным регистрационным номером *-* номер *-* принадлежит Елисееву В.Е.

Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, в результате эксплуатации Елисеевым В.Е. автомобиля *-* данные изъяты *-*, с государственным регистрационным номером *-* номер *-* на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховой компании ООО «Страховая группа МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно отчетам *-* номер *-* и *-* номер *-* ИП ФИО6, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы (с учетом износа) составляет *-* данные изъяты *-*, размер утраты товарной стоимости составил – *-* данные изъяты *-*.

При таких обстоятельствах, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *-* данные изъяты *-*, подлежит взысканию с ООО «Страховая группа МСК».

Из материалов дела усматривается, что после обращения истицы Миннехановой Р.Р. в страховую компанию *-* дд.мм.гггг *-* ООО «Страховая группа МСК» выплатило лишь часть суммы страхового возмещения в размере *-* данные изъяты *-*. С учетом того, что в нарушение установленного Федеральным законом "Об ОСАГО" срока, страховщик не произвел в полном объеме страховое возмещение, с ООО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию моральный вред.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Страховая группа МСК» допущено нарушение прав истицы Миннехановой Р.Р., а также учитывая степень причиненных нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере *-* данные изъяты *-* рублей.

Исходя из положений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части установленных пунктом 6 статьи 13 данного Закона требований о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 04 февраля 1992 года N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком ООО «Страховая группа МСК» требования истца в полном объеме в добровольном порядке не удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Страховая группа МСК» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию, т.е. *-* данные изъяты *-*

Согласно статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы Минехановой Р.Р. о взыскании с ответчика Елисеева В.Е. разницы между причиненным ущербом и суммой страхового возмещения, подлежащей возмещению ООО «Страховая группа МСК», в размере *-* данные изъяты *-* подлежат удовлетворению.

Требования истицы Низаевой Н.А. к ответчику Елисееву В.Е. о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В ходе указанного ДТП истице Низаевой Н.А., находившейся в автомобиле истицы Миннехановой Р.Р., были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины в средней трети со смещением и закрытого перелома тела правой ключицы в средней трети без смещения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Указанное обстоятельство подтверждается заключением эксперта (л.д 10 -13). В связи с указанным истице Низаевой Н.А. причинены и нравственные страдания. Она испытала сильное психологическое потрясение, перенесла операцию, находилась на лечении в медицинском учреждении. В настоящее время чувствует боль в местах перелома, ей предстоит операция по снятию пластин, установленных в ходе операции. С учетом указанных обстоятельств дела, характера причиненных телесных повреждений, наступивших последствий, материального положения ответчика, а также принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика Елисеева В.Е. в пользу истицы Низаевой Н.А. в счет компенсации морального вреда *-* данные изъяты *-* рублей.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг экспертной организации в размере *-* данные изъяты *-* рублей подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенных требований.

Учитывая, что при подаче иска истцы частично был освобождены от уплаты госпошлины, последняя, в силу требований статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с Елисеева В.Е. подлежат взысканию в пользу истицы Миннехановой Р.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Миннехановой Р.Р. и Низаевой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» и Елисееву В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» в пользу Миннехановой Р.Р. сумму страхового возмещения в размере *-* данные изъяты *-*, в счет компенсации морального вреда – *-* данные изъяты *-*, штраф в размере *-* данные изъяты *-*, расходы па оплату услуг эксперта в размере *-* данные изъяты *-*

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» в бюджет Аксубаевского муниципального района государственную пошлину *-* данные изъяты *-*

В остальной части иска Миннехановой Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» отказать.

Взыскать с Елисеева В.Е. в пользу Миннехановой Р.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля *-* данные изъяты *-*, расходы на оплату услуг эксперта – *-* данные изъяты *-*, государственную пошлину в возврат – *-* данные изъяты *-*.

Взыскать с Елисеева В.Е. в пользу Низаевой Н.А. в счет компенсации морального вреда *-* данные изъяты *-* рублей.

Взыскать с Елисеева В.Е. в бюджет Аксубаевского муниципального района государственную пошлину в размере *-* данные изъяты *-* рублей.

В остальной части иска Низаевой Н.А. к Елисееву В.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 августа 2014 года.

Судья А.В. Никитина