Низамбиев Фанис Ильдусович

дело № 1-13/2020

УИД 18RS0022-01-2019-002121-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично,

при секретаре Федорове Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М., потерпевшей Низамбиевой Н.В.,

подсудимого Низамбиева Ф.И., защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 от 16.03.2018, ордер № 158 от 13.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Низамбиева Ф. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, судимого 19.01.2015 Малопургинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев; постановлением Малопургинского районного суда УР от 03.12.2015 условное осуждение отменено, освобожден 02.12.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Низамбиев Ф.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2019 года в период с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут Низамбиев Ф.И. совместно со своей женой Потерпевший №1 после распития спиртных напитков находились в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры их общей знакомой Петровой ...

...А.И. по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 начала оскорблять в неприличной форме Низамбиева Ф.И., в результате чего между Потерпевший №1 и Низамбиевым Ф.И. возник конфликт.

В указанное время в указанном месте у Низамбиева Ф.И. на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с аморальным и противоправным поведением последней, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для её жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, 01 сентября 2019 года в период с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут Низамбиев Ф.И., находясь в помещении кухни, расположенной по адресу: <адрес>, взял со стола кухонный нож и, осознавая преступный характер своих действий, продолжая держать в правой руке предмет, используемый в качестве оружия - кухонный нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для ее жизни, нанес один удар указанным ножом в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения характера <данные изъяты>, которое причинило Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Органами предварительного расследования действия Низамбиева Ф.И. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Низамбиев Ф.И. в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Низамбиев Ф.И. свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Качелкин Р.В. и потерпевшая Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное Низамбиеву Ф.И., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Низамбиева Ф.И., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Низамбиева Ф.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания Низамбиеву Ф.И. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Низамбиев Ф.И. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, на специализированных медицинских учетах не состоит. Вместе с тем, подсудимый Низамбиев Ф.И. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, судим за совершение умышленного корыстного тяжкого преступления, по которому отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против личности, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также о сформировавшемся у него пренебрежительном отношении к закону и противоправной направленности поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Низамбиеву Ф.И. согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Низамбиева Ф.И. суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. В связи с этим, при назначении наказания основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, отсутствуют.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, может быть признано судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Нахождение Низамбиева Ф.И. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является основанием для признания его отягчающим обстоятельством. Из пояснений Низамбиева Ф.И. и обстоятельств дела не следует, что его состояние опьянения способствовало совершению преступления. Распитие спиртных напитков Низамбиевым Ф.И. до совершения преступления и последующее его состояние не является безусловным основанием полагать, что это снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению им преступления, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд не признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает и применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, пол, семейное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и повышенную степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, назначить Низамбиеву Ф.И. наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, так как в действиях Низамбиева Ф.И. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений (по имеющейся и не погашенной судимости по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ), по которому он отбывал реальное лишение свободы.

Назначение Низамбиеву Ф.И. именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Суд, принимая во внимание изложенное, не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Суд не усматривает оснований для замены Низамбиеву Ф.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида назначаемого Низамбиеву Ф.И. наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым в отношении Низамбиева Ф.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, кофта в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Низамбиева Ф. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Низамбиеву Ф.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Низамбиеву Ф.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Низамбиева Ф.И. под стражей с 19.06.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, кофту уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Танаев

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

с участием:

прокурора Нуртдинова Т.Р.,

представителя административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР – Х.А.И.,

административного ответчика Низамбиева Ф.И., принимающего участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к Низамбиеву Ф.И. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Низамбиева Ф.И.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Низамбиев Ф.И. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца зая...

...вленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании по существу административного иска возражений не представил, просил суд снизить заявленное количество явок на регистрацию.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

19 июня 2020 года приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Низамбиев Ф.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории тяжких преступлений, совершено Низамбиевым Ф.И. в совершеннолетнем возрасте при опасном рецидиве преступлений.

Срок наказания Низамбиева Ф.И. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, в отношении Низамбиева Ф.И. имеются безусловные основания для установления административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены виды административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре.

С учетом исследованных доказательств по делу, исходя из обстоятельств совершенного Низамбиевым Ф.И. преступления, суд приходит к выводу о необходимости установить административные ограничения в заявленном размере.

При этом суд учитывает, что установление административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Одновременно суд полагает необходимым установить административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, – с учетом обстоятельств ранее совершенного Низамбиевым Ф.И. преступления на основании положений пунктов 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Низамбиева Ф.И. административный надзор подлежит установлению на срок 8 лет – срок, установленный в соответствии с положениями статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к Низамбиеву Ф.И. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Низамбиева Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, – 8 лет – за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Низамбиева Ф.И. административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного в отношении Низамбиева Ф.И., исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Ю.А. Кожевников

дело №1-12(2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2015г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гальциной С.И. единолично

при секретаре Шалагиной Л.С.

с участием

гос.обвинителя пом. прокурора Малопургинского района УР Абашевой Д.Ш.

подсудимого Низамбиева Ф.И.

защитника адвоката Л., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Низамбиев Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного УР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: УР, <адрес>, <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в ОВК по Малопургинскому и <адрес>м, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Низамбиев Ф.И. совершил тайное хищение имущества С. с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. у Низамбиева Ф.И. находившегося в квартире по месту жительства по адресу: УР, <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С. Осуществляя преступные намерения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника квартиры, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 до 13 час. Низамбиев Ф.И. через приоткрытую дверь балкона квартиры, принадлежащей М, расположенной на первом этаже по адресу: УР, <адрес>, незаконно проник внутрь квартиры, откуда со стола кухни тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил блок (10 шт.) сигарет «Донской табак» стоимостью 42 руб...

.... за пачку, пиво «Уральский мастер крепкое» стоимостью 115 руб., 2 кг сахара стоимостью 35 руб. за кг, после чего с места преступления скрылся, причинив С. имущественный ущерб на общую сумму 605 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Низамбиева Ф.И. поступило ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Низамбиев Ф.И. ходатайство поддержал, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Абашева Д.Ш., потерпевший С., согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Низамбиев Ф.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.а ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких, следовательно, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

Суд квалифицирует действия Низамбиева Ф.И. по п.а ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Низамбиеву Ф.И., суд признает согласно п.г, и, к ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.6), наличие у виновного малолетнего ребенка(л.д.64), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.124), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Низамбиеву Ф.И., указанных в ст.63 УК РФ суд не установил, поэтому назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания при указанных обстоятельствах не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Низамбиеву Ф.И. суд учитывает общественную опасность совершенного деяния- умышленное, тяжкое, против собственности, характеризующееся повышенной общественной опасностью, следовательно, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого: имеет место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на спецучетах в органах здравоохранения не состоит, состоит на учете у врача-фтизиатра с диагнозом «Активный туберкулез с распадом БК+», судимости не имеет, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, что снижает степень общественной опасности содеянного, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание Низамбиеву Ф.И., мнение потерпевшего, не желающего лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу, что изоляция подсудимого от общества не будет способствовать его исправлению и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления над ним контроля с применением ст.73 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что подсудимый судимости не имеет, суд полагает возможным не назначать Низамбиеву Ф.И. дополнительных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Низамбиеву Ф.И., суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Низамбиев Ф.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 09 (девять) месяцев.

Обязать Низамбиева Ф.И. в течение семи дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение испытательного срока не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган- филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике (по месту жительства).

Меру пресечения Низамбиеву Ф.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий: С.И. Гальцина