Низаметдинов Ильгиз Данилович

№1-94 /2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р., подсудимого Низаметдинов Ильгиз., защитника в лице адвоката Хасановой Г.К., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Низаметдинов Ильгиз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего водителем погрузчика <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Низаметдинов Ильгиз совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час. 15 мин. Низаметдинов Ильгиз, находясь в <адрес> по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с полки золотое кольцо 585 пробы, весом 3,18гр., стоимостью 15 043 руб., принадлежащее Потерпевший №1 Низаметдинов Ильгиз с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 043 руб.

Подсудимый Низаметдинов Ильгиз с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, подд...

...ержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Низаметдинов Ильгиз обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Органами предварительного следствия действия Низаметдинов Ильгиз квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 15 043 руб.

В соответствии с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №–ФЗ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее

5000 руб.

Суд приходит к заключению, что пояснения потерпевшей о значительности причиненного ей материального ущерба, не подтверждены объективными доказательствами. По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие доходы потерпевшей и иные сведения, позволяющие определить ее материальное положение, а также данные о том, что хищение золотого кольца существенно отразилось на материальном положении потерпевшей, что она была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. В связи с чем квалифицирующий признак причинение значительного ущерба (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) подлежит исключению. Действия Низаметдинов Ильгиз суд переквалифицирует с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ФИО4 на общую сумму 15 043 руб.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Низаметдинов Ильгиз вину полностью признал, раскаялся, написал явку с повинной, полностью возместил материальный ущерб, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания. По месту жительства и работы Низаметдинов Ильгиз характеризуется положительно. На учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО5 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение материального ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., который подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории преступления небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа 7 000 руб. в доход государства. При этом законных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Низаметдинов Ильгиз виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. (семь тысяч руб.) в доход государства.

Меру пресечения в отношении Низаметдинов Ильгиз подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сохранить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., который исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина

5-67/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Графенкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Низаметдинова И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Низаметдинов И.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 56 мин., находясь по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Низаметдинов И.Д. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Низаметдинова И.Д., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями пот...

...ерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Низаметдинова И.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, а также признательными объяснениями самого Низаметдинова И.Д. в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Действия Низаметдинова И.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Низаметдинова И.Д. признание вины, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Низаметдинова И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Графенкова

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф перечислить по реквизитам: Получатель платежа-ОП № 1 УМВД России по г. Уфе. Банк получателя: Отделение - НБ Республики Башкортостан г. Уфа, расчетный счет №, УИН: №