Низамутдинов Максудбек Анварович

Дело № 5-487/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Е.А.,

с участием представителя Красноярской таможни Михайлова И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Низамутдинова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «<данные изъяты>)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля зала прилета международного терминала № таможенного поста Аэропорт <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, у Низамутдинова М.А. в сопровождаемом им багаже был обнаружен «насвай» (вещество зеленого цвета россыпью в виде гранул), весом 0,55 кг.

В соответствии с п.3.5 приложения № 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010г., запрещено к ввозу на таможенную территорию таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно п. 21 ст.2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» насвай - вид некурительного табачного изделия, предназначенного д...

...ля сосания и изготовленного из табака, извести и другого не табачного сырья.

В нарушение ст.355 ТК ТС Низамутдиновым М.А. при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза табачного изделия «насвай», весом 0,55 кг, пассажирская таможенная декларация в таможенный орган не была подана.

Низамутдинов М.А. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Красноярской таможни Михайлов И.Г. в судебном заседании просил признать Низамутдинова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Выслушав представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения Низамутдиновым М.А. подтверждается: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленный на экспертизу объект является насваем - некурительным табачным изделием для сосания, массой 464,6 гр. (оставшейся после проведения экспертизы) (л.д.32-40), письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Низамутдинова М.А. (л.д. 20-22), письменным объяснением свидетеля Простокишина А.А. (л.д. 23-26), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 14-16), протоколом по делу об административном правонарушении в отношении Низамутдинова М.А. (л.д. 55-60).

В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Низамутдинова М.А. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Нзамутдинову М.А. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Низамутдинова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – «насвая», массой (оставшейся после проведения экспертизы) 464,6 гр.

Возложить обязанности по передаче конфискованного имущества в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом на Красноярскую таможню.

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Срок исполнения – 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова