Абакумова Виктория Вадимовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 февраля 2021 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

Рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело № 2-745/2021 по иску Жареновой А.Е. к Абакумовой В.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жаренова А.Е. обратилась к ответчику Абакумовой В.В. с иском о взыскании суммы ущера, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего 09.08.2020 г. – в размере 152 161 руб., а также судебных расходов.

В судебном заседании стороны договорились окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:

Жаренова А.Е., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Л. и Абакумова В.В., Абакумова Е.Ю., обсудив между собой предмет иска и заявленные требования, находящегося на рассмотрении в Кировском районном суде г. Самары, гражданского дела 2-745/2021 (2-6247/2020), пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик 1 возмещает Истцу 1 денежные средства в размере 143 000 рублей 00 копеек.

2. Возмещение производится Ответчиком 1 путём передачи 70 000 рублей 00 копеек в наличном виде Истцу 1 сразу после подписания настоящего соглашения.

Передача денежных средств оформляется Актом приёма – передачи денежных средств, которая является неотъемлемой частью настоя...

...щего соглашения.

3. Возмещение остатка суммы в размере 73 000 рублей 00 копеек производится Ответчиком 1 путём ежемесячных платежей, в сроки, в размере и по реквизитам указанным ниже.

Реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: Жаренова А.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок и размеры ежемесячных платежей:

1. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.03.2021 г.

2. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.04.2021 г.

3. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.05.2021 г.

4. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.06.2021 г.

5. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.07.2021 г.

6. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.08.2021 г.

7. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.09.2021 г.

8. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.10.2021 г.

9. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.11.2021 г.

10. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.12.2021 г.

11. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.01.2022 г.

12. 7 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.02.2022 г.

4. В свою очередь Истец 1 и Истец 2 полностью отказываются от своих исковых требований к Ответчику 1 и Ответчику 2, а именно требований о взыскании:

1. В качестве возмещения причинённого в ДТП ущерба – 152 161 рубль 00 копеек;

2. Стоимости услуг проведения независимой экспертизы – 6 000 рублей 00 копеек;

3. Стоимости услуг автостоянки – 240 рублей 00 копеек;

4. Стоимости услуг эвакуатора – 5 000 рублей 00 копеек;

5. Стоимости услуг СТОА при осмотре, подъёме и разборе ТС – 1 400 рублей 00 копеек;

6. Стоимости услуг по направлению телеграмм – 483 рубля 03 копейки;

7. Стоимости услуг по направлению почтовой корреспонденции – 843 рубля 00 копеек;

8. Стоимости аренды ТС с 12.08.2020 г. по 12.11.2020 г. – 73 600 рублей 00 копеек;

9. Стоимости юридических услуг – 20 000 рублей 00 копеек;

10. Компенсации морального вреда – 20 000 рублей 00 копеек.

Итого на общую сумму 279 727 рублей 03 копейки.

- В случае, если Ответчик 1 не произведёт возмещение в установленный настоящим соглашением срок, Ответчик 1 будет обязан оплатить в пользу Истца 1 неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

- Ответчик 1 берёт на себя обязательство по уплате госпошлины по настоящему делу.

Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения подписаны обеими сторонами.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жареновой А.Е., действующей за себя и как законный представитель за несовершеннолетнего Жаренова Л. и Абакумовой В.В., Абакумовой Е.Ю., на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик 1 возмещает Истцу 1 денежные средства в размере 143 000 рублей 00 копеек.

2. Возмещение производится Ответчиком 1 путём передачи 70 000 рублей 00 копеек в наличном виде Истцу 1 сразу после подписания настоящего соглашения.

Передача денежных средств оформляется Актом приёма – передачи денежных средств, которая является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

3. Возмещение остатка суммы в размере 73 000 рублей 00 копеек производится Ответчиком 1 путём ежемесячных платежей, в сроки, в размере и по реквизитам указанным ниже.

Реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: Жаренова А.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок и размеры ежемесячных платежей:

1. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.03.2021 г.

2. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.04.2021 г.

3. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.05.2021 г.

4. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.06.2021 г.

5. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.07.2021 г.

6. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.08.2021 г.

7. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.09.2021 г.

8. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.10.2021 г.

9. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.11.2021 г.

10. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.12.2021 г.

11. 6 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.01.2022 г.

12. 7 000 рублей 00 копеек в срок не позднее 22.02.2022 г.

4. В свою очередь Истец 1 и Истец 2 полностью отказываются от своих исковых требований к Ответчику 1 и Ответчику 2, а именно требований о взыскании:

1. В качестве возмещения причинённого в ДТП ущерба – 152 161 рубль 00 копеек;

2. Стоимости услуг проведения независимой экспертизы – 6 000 рублей 00 копеек;

3. Стоимости услуг автостоянки – 240 рублей 00 копеек;

4. Стоимости услуг эвакуатора – 5 000 рублей 00 копеек;

5. Стоимости услуг СТОА при осмотре, подъёме и разборе ТС – 1 400 рублей 00 копеек;

6. Стоимости услуг по направлению телеграмм – 483 рубля 03 копейки;

7. Стоимости услуг по направлению почтовой корреспонденции – 843 рубля 00 копеек;

8. Стоимости аренды ТС с 12.08.2020 г. по 12.11.2020 г. – 73 600 рублей 00 копеек;

9. Стоимости юридических услуг – 20 000 рублей 00 копеек;

10. Компенсации морального вреда – 20 000 рублей 00 копеек.

Итого на общую сумму 279 727 рублей 03 копейки.

- В случае, если Ответчик 1 не произведёт возмещение в установленный настоящим соглашением срок, Ответчик 1 будет обязан оплатить в пользу Истца 1 неустойку в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

- Ответчик 1 берёт на себя обязательство по уплате госпошлины по настоящему делу.

Производство по делу № 2-745/2021 по иску Жареновой А.Е. к Абакумовой В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева

Копия

Дело № 2-5915/20

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2020 г. г.о.Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5915/20 по иску Жареновой Анастасии Евгеньевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Жаренова Льва Владиславовича, к Абакумовой Виктории Вадимовне, Абакумовой Екатерине Игоревне о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жаренова А.Е., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Жаренова Л.В., обратилась в суд с иском к ответчикам Абакумовой В.В., Абакумовой Е.И., в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., стоимость экспертного заключения <данные изъяты> расходы по оплате автостоянки <данные изъяты>., услуги эвакуатора <данные изъяты>., затраты СТО при осмотре, подъеме и разборе автомобиля <данные изъяты>., затраты на оправление телеграмм <данные изъяты>., расходы на почтовые услуги связи по отправке претензий – <данные изъяты>., затраты на аренду автомобиля <данные изъяты>. за каждые сутки с момента аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательств, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., моральный вред, причиненный истице и ее несовершеннолетнему сыну в размере <данные изъят...

...ы>

В обоснование своих доводов истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением истицы, и <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика Абакумовой В.В., собственником которого является ответчик Абакумова Е.И. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № Абакумовой В.В., допустившей нарушение п.13.4 ПДД РФ, обязывающего водителя при повороте налево или развороте по разрешающему сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Собственник автомобиля Абакумова Е.И. не застраховала гражданскую ответственность водителя транспортного средства Абакумовой В.В., в связи с чем истица предъявляет свои требования к ответчикам.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему истице на праве собственности, причинены механические повреждения, после которых автомобиль не мог передвигаться. В связи с чем истица вынуждена была воспользоваться услугами эвакуатора и оплатить автостоянку. Также в результате ДТП истице причинены многочисленные ушибы, на следующий день после происшествия она обратилась за медицинской помощью в больницу им. ФИО6 В машине кроме нее также находились годовалый ребенок истицы и ее супруг. Ребенок ФИО1 получил ушибы мягких тканей.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.о. Самара.

Истица ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

Ответчики Абакумова В.В., Абакумова Е.И. в предварительное судебное заседание не явились, извещены судом по адресам, указанным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1). Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ч.5).

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истица обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с указанным иском по месту жительства ответчика Абакумовой В.В.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства(ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства является именно место постоянной регистрации.

Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Абакумова В.В. зарегистрирована по адресу : <адрес>, ответчик Абакумова Е.И. по учетным данным не значится. Истцом указан в иске адрес ответчика : <адрес>, который относится к территории <адрес>.

Таким образом, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на день обращения истца с иском, ответчики на территории <адрес> регистрацию не имели.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по месту регистрации ответчика Абакумовой В.В., зарегистрированной по адресу: <адрес> месту жительства ответчика Абакумовой Е.И., проживающей по адресу : <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Жареновой Анастасии Евгеньевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Жаренова Льва Владиславовича, к Абакумовой Виктории Вадимовне, Абакумовой Екатерине Игоревне о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.о. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Копия верна : Судья : Ю.В.Бакаева

Секретарь: Е.В.Мартынюк

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (УИД №) Промышленного районного суда г.Самары