Возчикова Анна Владимировна

Дело № 2а-298/2024

УИД: 66RS0013-01-2024-000152-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 22.05.2024

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Возчиковой А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась с административным иском о взыскании с Возчиковой А.В. (с учетом уточнения) налогов УСН в размере 140292 руб. 00 коп. за 2022 – 2023 года, пени в размере 27394 руб. 44 коп. по состоянию на 06.11.2023, страховых взносов в размере 19373 руб. 53 коп. за 2023 год, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 32110 руб. 25 коп. за 2022 год, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 2483 руб. 10 коп. за 2022 год.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Возчикова А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений не представила.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующ...

...им выводам.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов (пункт 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности по уплате налогов, сборов в установленный законом срок, в силу положений статей 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

При этом уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В собственности административного ответчика находится следующее имущество: автомобиль «***», *** года выпуска, дата регистрации права собственности – 02.03.2023(л.д. 24).

Из выписки из ЕГРИП следует, что в период с 06.05.2022 по 05.06.2023 административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 38-41).

Возчиковой А.В. предоставлена налоговая декларация на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год, из которой следует, что общая сумма дохода за 2022 год составила 5 340 000 руб. 00 коп., сумма налоговых вычетов – 3 600 000 руб. 00 коп., налоговая база для исчисления налога – 1 740 000 руб. 00 коп., сумма налога, исчисленная к уплате составила – 262200 руб. 00 коп. (л.д. 42-44).

23.07.2023 в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности № 32981, из которого следует, что налог на доходы физических лиц составил 226200 руб. 00 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года – 2483 руб. 10 коп, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 – 31110 руб. 25 коп., налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов – 177469 руб. 00 копю., со сроком исполнения до 11.09.2023 (л.д. 26-27).

Указанное требование получено Возчиковой А.В. 06.08.2023, что подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 28).

01.11.2023 МИФНС России № 22 по Свердловской области принято решение № 1456 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 294413 руб. 85 коп. (л.д. 35).

Указанное решение направлено в адрес Возчиковой А.В. заказным письмом 03.11.2023 (л.д. 36-37).

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ приведенных положений закона свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 12.02.2024.

Согласно вышеуказанному требованию административному ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до 11.09.2023.

30.11.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказо взыскании с Возчиковой А.В. задолженности за 2022-2023 года за счет имущества физического лица в размере 295217 руб. 32 коп., в том числе: по налогам – 267822 руб. 88 коп., пени – 27394 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3076 руб. 90 коп.

Вышеуказанный судебный приказ отменен 11.01.2024 на основании поступивших от должника возражений (л.д. 22).

На основании вышеизложенного, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обращения в суд, соблюден.

По собственности признаю административного истца, административным ответчиком 11.04.2024 частично исполнена уплата задолженности на сумму 73200 руб. 00 коп., которая распределена в соответсии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно в счет задолженности: по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 26200 руб. 00 коп., по налогу УСН за 2022 года в размере 46520 руб. 00 копю., по налогу УСН за 2022 год в размере 480 руб. 00 коп..

В связи с изложенным, по состоянию на 22.05.2024 задолженность по настоящему административному исковому заявлению составлеяет 222017 руб. 32 коп., из которых: налоги УСН за 2022-2023 г.г. – 140292 руб. 00 коп., пени по состоянию на 06.11.2023 – 27394 руб. 44 коп., страховые взносы за 2023 год – 19737 руб. 53 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32110 руб. 25 коп. за 2022 год, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 2483 руб. 10 коп. за 2022 год.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность уменьшения размера начисленных налогоплательщику пеней, которые являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок.

В связи с тем, что требование об уплате задолженности не исполнено административным ответчиком в добровольном порядке и до настоящего времени сумма задолженности не погашена в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика.

Административный истец представил письменное заявление об отказе от иска в части произведенных добровольных платежей административным ответчиком: по налогу за доходы физических лиц за 2022 год в размере 26200 руб. 00 коп., по налогу УСН за 2022 год в размере 47000 руб. 00 коп.

Согласно частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании пункта 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Отказ от части административного иска заявлен в письменном виде, подписан административным истцом, где имеется разъяснение о том, что административному истцу понятны последствия принятия судом отказа от части административного иска и прекращения производства по делу.

Отказ административного истца от заявленных в настоящем деле административных исковых требований чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Возчиковой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5420 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от административного иска Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Возчиковой А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени в части произведенных добровольных платежей.

Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Возчиковой А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени в части произведенных добровольных платежей прекратить.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Возчиковой А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с Возчиковой А.В., *** года рождения (ИНН ***) задолженность по налогам УСН в размере 140 292 (сто сорок тысяч двести девяносто два) руб. 00 коп. за 2022-2023 года, страховые взносы в размере 19 737 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. 53 коп. за 2023 год, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 32110 (тридцать две тысячи сто десять) руб. 25 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 2 483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 10 коп., пени в размере 27 394 (двадцать семь тысяч триста девяносто четыре) руб. 44 коп. по состоянию на 06.11.2023, всего 222 017 (двести двадцать две тысячи семнадцать) руб. 32 коп.

Взысканные средства зачислить:

Получатель: ***

***

***

***

***

***

***

***

***

Наименование должника: Возчикова А.В.;

Назначение платежа: Единый налоговый платеж.

Взыскать с Возчиковой А.В., *** года рождения (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 420 (пять тысяч четыреста двадцать) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога

УИД: 66RS0011-01-2021-000845-67

№ 2а-960/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 4 июня 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление

Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области

к

Возчиковой А.В.

о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Возчиковой А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 369 рублей 00 копеек, пени в размере 16 рублей 80 копеек.

Одновременно просит восстановить срок по требованиям № от 15.01.2018, № от 22.06.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явилась.

Ответчик Возчикова А.В. в судебное заседание не явилась, возражений против заявленных требований не представила.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено на...

...логоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего указанного срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Анализ приведенных положений закона свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, страховых взносов, пеней.

Сумма иска, заявленная истцом, составляет 385 рублей 80 копеек.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были направлены требования: № от 15.01.2018, со сроком исполнения до 12.03.2018, № от 22.06.2018 со сроком исполнения до 15.08.2018 об уплате транспортного налога и пени (л.д. 9,14).

Доказательств, подтверждающих направление ответчику иных требований, не представлено.

Сумма задолженности по требованию со сроком исполнения до 15.08.2018 составляла не более 3 000 рублей. Следовательно, срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате налогов и пени необходимо исчислять с 16.08.2018 года.

Налоговый орган обратился с исковым заявлением 20.04.2021 года. Однако, он должен был обратиться с иском в суд по требованиям в срок до 16.02.2019 года.

Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для взыскания с ответчика задолженности по налогам, пени, при этом доказательств в обоснование уважительных причин пропуска срока не представил.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока. По мнению суда, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка для подачи заявления о взыскании налогов, пени.

Учитывая, что уважительные причины пропуска срока не установлены, основания для восстановления пропущенного срока у суда отсутствуют.

Следовательно, на указанную дату налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с ответчика налогов, пени по вышеуказанным требованиям.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, следует отказать в удовлетворении заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогам и пени.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Возчиковой А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 369 рублей 00 копеек, пени в размере 16 рублей 80 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА

Дело № 2а-1602/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-001698-30

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 12 августа 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Семенову П.В., старшему судебному приставу ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Кучиной Н.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Семенову П.П., старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Кучиной Н.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области признании бездействий незаконными и возложении обязанности, выразив...

...шееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № №-ИП.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что 30.11.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Семеновым П.В. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №-ИП от 09.04.2019, возбужденному на основании исполнительного документа ФС № № от 04.03.2019, выданного Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области о взыскании задолженности в размере 65 120,24 руб. с должника В. в пользу взыскателя ООО «СААБ». Постановление об окончании исполнительного производства в адрес административного истца не выслано, меры по взысканию задолженности судебным приставом-исполнителем не принимались.

В судебное заседание административный истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Явка неявившихся сторон признана судом необязательной. В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производств) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В исковом заявлении административный истец указывает, что 30.11.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Семеновым П.В. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 09.04.2019, возбужденному на основании исполнительного документа ФС № № от 04.03.2019, выданного Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области о взыскании задолженности с должника В. в пользу взыскателя ООО «СААБ». О факте окончания исполнительного производства административный истец узнал 05.07.2021 из Банка данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте ФССП России.

При этом, административный истец не прикладывает никаких доказательств, свидетельствующих об обнаружении информации об окончании исполнительного производства.

К надлежащим доказательствам суд относит распечатку из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, поскольку в ней указаны данные, когда произведена распечатка. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 6.1 Закона об исполнительном производстве ФССП России ведется банк данных исполнительных производств в электронном виде, который размещен на официальном сайте ФССП России и в котором содержатся общедоступные сведения о ходе исполнительного производства.

В силу ч. 3 ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:

1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;

3) дата возбуждения исполнительного производства;

4) номер исполнительного производства;

5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес);

6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе;

6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу;

7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство;

8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения);

9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В статье 46 Закона об исполнительном производстве указано, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: по заявлению взыскателя; если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сведения об окончании исполнительного производства в отношении Возчиковой А.В. должны содержаться в банке данных исполнительных производств.

Исходя из сведений, находящихся в банке исполнительных производств, которые были исследованы судом, исполнительное производство № №-ИП от 09.04.2019 было окончено 30.11.2019 по п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец указывает на то, что об окончании исполнительного производства ему стало известно 05.07.2021, при этом никаких доказательств установления данного факта именно в эту дату не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец должен представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

К исковому заявлению документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, не были приложены. Определением суда о принятии административного искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству административному истцу было предложено представить необходимые доказательства. В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства административный истец не освобожден от обязанности доказывания.

Поскольку документы, свидетельствующие о нарушении прав административного истца не представлены в суд, то при таких обстоятельствах требование административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Каменску – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Семенову П.В., старшему судебному приставу ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Кучиной Н.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2021 года.

Судья: Н.А. Пастухова