Низамутдинов Руслан Александрович

№ 1-229/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 14 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Низамутдинова Р.А.,

защитника в лице адвоката Окень Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Низамутдинова Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Низамутдинов Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2025 года, не позднее 11 часов 00 минут Низамутдинов Р.А., реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, находясь на расстоянии 300 метров от дома № 201 по ул. Менделеева города Уфы, Республика Башкортостан (широта 54.744000, долгота 56.033300), незаконно, путем заказа через мобильное приложение, установленное в мобильном телефоне марки «TECNO SPARK 20 Pro» и последующего получения через тайник- закладку, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере - один полимерный пакетик с клипсой, с веществом массой 0,223 грамма, содержащи...

...м в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе, в том числе в переднем правом наружном кармане джинсовых брюк, с целью личного употребления, без цели сбыта.

03 февраля 2025 года, около 11 часов 00 минут Низамутдинов Р.А., находясь на расстоянии 3 метров от 2-го подъезда жилого дома № 1/3 по ул. Набережная р. Уфы, г. Уфы, (широта 54.760435, долгота 56.049741) был задержан полицейскими Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе.

После чего, в ходе личного досмотра Низамутдинова Р.А., проведённого 03 февраля 2025 года в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 06 минут, в служебном кабинете №103 по адресу г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, д.17/1, сотрудниками полиции при участии понятых в переднем правом наружном кармане джинсовых брюк Низамутдинова Р.А., обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - один полимерный пакетик с клипсой, с веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства 0,223 гр. является значительным размером.

Подсудимый Низамутдинов Р.А. по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что он действительно приобрел и хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Низамутдинова Р.А., нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 03 февраля 2025 года во время несения службы им был остановлен мужчина, который вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра данного мужчины у последнего был обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество (л.д.25-27).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, на предварительном следствии (показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон) (л.д. 50-52, 60-62) дали аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №1

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными рапорта инспектора Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе Свидетель №1 от 03.02.2025 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра Низамутдинова Р.Р. у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом внутри (л.д.3);

- данными протокола осмотра места происшествия от 03.02.2025, из которого следует, что ст. дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г. Уфе ФИО5 с участием подозреваемого Низамутдинова Р.А. осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 200 метров от остановки общественного транспорта «Трамплин», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа ул. Менделеева (широта 54.744000, долгота 56.033300), в ходе которого установлено место приобретения наркотического вещества Низамутдиновым Р.А. (л.д. 4-9);

- данными протокола осмотра места происшествия от 03.02.2025, из которого следует, что ст. дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г. Уфе ФИО5 с участием подозреваемого Низамутдинова Р.А. осмотрен участок местности находящийся на расстоянии 3 метров от 2- го подъезда жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа ул. Набережная реки Уфы 1/3 (широта 54.760435, долгота 56.049741), в ходе которого установлено место задержания Низамутдинова Р.А. (л.д. 10-13);

- данными протокола изъятия вещей при физическом лице от 03.02.2025 года, из которого следует, что у Низамутдинова Р.А. был изъят из правого наружного кармана серых джинсовых брюк один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 15);

- данными протокола изъятия вещей при физическом лице от 03.02.2025 года, из которого следует, что у Низамутдинова Р.А. был изъят сотовый телефон «TECNO SPARK 20 Pro» (л.д. 17);

- данными справки об исследовании № 2092 от 03.02.2025 года, из которой следует, что представленное вещество, находящиеся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 223 г. (л.д. 22);

- данными протокола выемки, из которого следует, что у инспектора Полка ППСП Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 изъяты бумажный пакетик внутри которого находится один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также бумажный пакетик с ватными тампонами со смывами ладоней и пальцев обеих рук Низамутдинова Р.А., бумажный пакетик в котором находится срез кармана брюк Низамутдинова Р.А.; бумажный пакетик в котором находится сотовый телефон Низамутдинова Р.А. (л.д.29-31);

- данными заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № 2487 от 13 февраля 2025 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения физико-химической экспертизы составляет 0,203 гр. (л.д. 66-69).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания подсудимого, свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Низамутдинов Р.А. на диспансерном учете у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением каннабиоидов. Пагубное употребление». По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно выводам комиссионной судебно–психиатрической экспертизы № 279 от 10 марта 2025 года (л.д.80-82) Низамутдинов Р.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от сочетанного употребления психотропных веществ средней тяжести Низамутдинову Р.А. рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Низамутдинова Р.А.

В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Низамутдинову Р.А. наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

Низамутдинова Р.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Низамутдинову Р.А наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Низамутдинова Р.А не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Низамутдинову Р.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: все изъятые по делу наркотические средства, а также предметы, содержащие следы преступления, сотовый телефон, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Уфе, до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленного лица, у которого Низамутдинов Р.А. приобрел наркотические средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев

дело № 5- 404/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лебедев А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Низамутдинова ФИО3, <данные изъяты> по ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2021 года в 19.00 час. Низамутдинов находился в общественном месте по адресу г. Уфа, ул. Ю.Гагарина 46/1-91 без средств индивидуальной защиты, маски.

Низамутдинов на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Респуб...

...лики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № УГ 179) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Низамутдинова ФИО4, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.В. Лебедев

Дело №1-119/2021

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Биглова Э.Р.,

подсудимого Низамутдинова Р.А.,

защитника Дригалева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Низамутдинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Руспеблики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Низамутдинов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения не имеющим права на управление транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.07.2020. Назначенное судом наказание Низамутдинов Р.А. отбыл 14.07.2020.

09.10.2020 около 23.30 часов Низамутдинов Р.А., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем ма...

...рки «LADA KALINA» государственный регистрационный знак С 019 AM 102 регион, передвигался на указанном автомобиле по ул. Юрия Гагарина г.Уфы, где около дома № 40 по ул. Юрия Гагарина г.Уфы РБ, был замечен и остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УКМВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Низамутдинова Р.А., были замечены признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора, согласно показаний которого у Низамутдинова Р.А. состояние опьянения установлено не было.

После чего, Низамутдинову Р.А., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Низамутдинов Р.А. отказался, о чем в присутствии понятых составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 034603 от 10.10.2020.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2323 от 10.10.2020, Низамутдинов Р.А., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, Низамутдинов Р.А., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Низамутдинов Р.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает двух лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Низамутдинова квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Низамутдинову суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Низамутдинову наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Низамутдинова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлением транспортным средством на ТРИ года.

Меру пресечения Низамутдинову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М. Усик

Дело ...

03RS0007-01-2021-002963-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Гумеровой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого Низамутдинова Р.А. и его защитника – адвоката Хроленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Низамутдинова Руслана Александровича, < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...82, проживающего по адресу: ..., имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, судимого:

< дата > Орджоникидзевским районным судом ... по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен < дата >),

< дата > Октябрьским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, (обязательные работы отбыты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Низамутдинов Р.А. < дата > постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В период времени с 23.30 часов 10.02.2021г. до 00.05 часов 11.02.2021г. Низамутдинов И.Р. достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея крайней необходимости в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада 219470» г.р.з. С019АМ, регион 102 около ..., где был остановлен сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Байбуриным М...

....Р. В дальнейшем при проверке документов сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Байбуриным М.Р. у Низамутдинова Р.А. были замечены, признаки опьянения, после чего последнему в соответствии с 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета М. П. РФ от < дата > ..., было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 combi» заводской ..., на что он согласился и в результате освидетельствования был получен чек с результатом 0,000мг/л, о чем сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от < дата >.

В последующем Низамутдинов Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование, о чем сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по ... составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от < дата >. По прибытию в медицинское учреждение, Низамутдинов Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) ... от < дата >

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, транспортным средством, в случае установления фактов лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений законодательством Российской Федерации об административном правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Суд учитывает, что дознание в сокращённой форме проведено на основании постановления дознавателя в соответствии с ходатайством подозреваемого, при условии возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подозреваемый признал свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПКРФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме, не установлено, возражений против производства дознания в сокращённой форме, не поступило.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Сведения о совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения дела. Дополнительных данных о личности подсудимого в порядке ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Низамутдинова Р.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность виновного, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Низамутдиновым Р.А. преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суду в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

Оснований для назначения подсудимому Низамутдинову Р.А. наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Согласно абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Из сведений, представленных ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, основное наказание по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата > в виде обязательных работ отбыто, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, < дата >.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПКРФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Низамутдинова Руслана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата > окончательно назначить Низамутдинову Руслану Александровичу наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления и жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 1-75/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2021 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Загировой А.Р.,

подсудимого Низамутдинова Р.А., адвоката Туйгунова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Низамутдинова <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Низамутдинов Р.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 29 октября 2020 года около 19.00 час. Низамутдинов Р.А. посредствам интернет переписки в социальной сети «<данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, материалы проверки в отношение которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего перечислил денежные средства в размере 1200 рублей через электронную платежную систему «Bitcoin» на счет указанный неустановленным лицом, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения закладки.

29 октября 2020 года, около 21 часов 40 минут Низамутдинов Р.А. находясь согласно координатам: 54.832344, 56.066424, в лесном массиве расположенного в 100 метрах от жилого дома № 23 по ул. Чукотская г. Уфы, забрал из-под земли полимерный пакетик с наркотическим средством содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотическог...

...о средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,366 г, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

29 октября 2020 года, около 21 час. 50 мин. сотрудниками полиции возле дома 23 по ул. Чукотская г. Уфа задержан Низамутдинов Р.А. и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Уфе, расположенный по адресу г. Уфа, ул. Ульяновых 54, где в ходе личного досмотра произведенного в период времени с 22.40 час. до 22.50 час. 29.10.2020г. в наружном кармане куртки Низамутдинова Р.А. обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,366 г, которое Низамутдинов Р.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон, а также его производные и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 г относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Низамутдинов Р.А. вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый Низамутдинов Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Низамутдинова Р.А. по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, как явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что Низамутдинов Р.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Низамутдинова Р.А., суд считает назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Низамутдинова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских