Низамутдинова Людмила Кузьминична

УИД 03RS0006-01-2021-002743-93

Дело № 2-2073/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2021 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к наследнику Низамутдинова М.М. – Низамутдиновой Людмиле Кузьминечне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 – Низамутдиновой Людмиле Кузьминечне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, причина неявки суду неизвестна, о дате и месте судебных заседаний извещены надлежаще, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просили, документов об уважительности причин неявки не представили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к Низамутдинова М.М. – Низамутди...

...новой Людмиле Кузьминечне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья А.П. Осипов

УИД 03RS0006-01-2021-002743-93

Дело № 2-4496/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследнику Низамутдинова М.М. – Низамутдиновой Людмиле Кузьминичне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику Низамутдинова М.М. – Низамутдиновой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Низамутдиновым М.М. был заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №-Р-2662086360, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта, был открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Низамутдинов М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 707 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 26 627 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 26 627 рублей 08 копеек, неустойка – 56 рублей. Истец просил суд взыскать с Низамутдиновой Л.К. задолженность в...

... размере 34 707 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 26 627 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 26 627 рублей 08 копеек, неустойка – 56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 241 рубля 23 копеек. Признать имущество – квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, совместно нажитым имуществом между супругами.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Низамутдинова Л.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60, 61 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Низамутдиновым М.М. был заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №-Р-2662086360, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта, был открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Низамутдинов М.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в материалы дела.

Истец указывает об образовавшейся задолженности по данному договору, и в порядке ст. 323, 1175 ГК РФ просит суд взыскать ее с Низамутдиновой Л.К. из стоимости наследственного имущества Низамутдинова М.М.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято либо путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно представленному в материалы гражданского дела ответу на запрос суда НО «Нотариальная палата РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего Низамутдинова Л.К. не заводилось.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № КУВИ-002/2021-140079788 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объекта недвижимости принадлежащих на праве собственности Низамутдинову М.М.

Согласно ответу Управления ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № за Низамутдиновым М.М. автотранспортных средств не зарегестрировано.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Имущества, принадлежащего Низамутдинову М.М. на день смерти, судом не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, а также о принятии его ответчиком, согласно положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку наследственное имущество отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав наследники не обращались, суд приходит к выводу о прекращении обязательств по кредитному договору и отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследнику Низамутдинова М.М. – Низамутдиновой Людмиле Кузьминичне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2021 года.