logo

Низамутдтнов Ринат Фангатович

Дело 12-166/2015

В отношении Низамутдтнова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-166/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 мая 2015 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Федорцем А.И.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Низамутдтновым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-166/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Первоуральский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федорец Александр Иванович
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
28.07.2015
Стороны по делу
Низамутдтнов Ринат Фангатович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 12.18
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

г. Первоуральск Свердловской области 28 июля 2015 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Федорец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Низамутдинова Рината Фангатовича на постановление по делу об административном правонарушении от 11.04.2015 года по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3 Незамутдинов Р.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С данным постановлением Низамутдинов Р.Ф. не согласен, в связи с чем, он подал жалобу, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить, так как требование правил - уступить дорогу пешеходу он не нарушал, помех пешеходу не создал, что подтверждается предоставленной видеозаписью.

В судебное заседание по рассмотрению данной жалобы Незимутдинов Р.Ф. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и усл...

Показать ещё

...овий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии со ст. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации термин уступить дорогу (не создавать помех)" обозначает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

При рассмотрении жалобы судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Низамутдинов Р.Ф. выражал несогласии с составленным протоколом, так как пешеход еще не вступил на проезжую часть на момент проезда перекрестка, рапорт ФИО3, в соответствии с которым Низамутдинов Р.Ф. не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть слева от машины по регулируемому пешеходному переходу.

Также судом изучена предоставленная Низамутлиновым Р.Ф. видеозапись с видеорегистратора на СД-диске. На диске записан один файл, содержащий видеоизображение. На видеозаписи видно, что Низамутдинов Р.Ф. на перекрестке поворачивает направо, при повороте пропускает пешеходов, которые уже находились на проезжей части, потом продолжает движение и через несколько десятков метров его останавливают сотрудники ГИБДД. На видеозаписи также видно, что когда Низамутдинов Р.Ф. продолжил движение по кратчайшей траектории направо, с левой стороны дороги пешеход только вступил на проезжую часть, имеющую пять полос для движения. Скорости и направлении движения пешеход не менял. Видеозапись признается судом допустимым, относимым и достоверным доказательством, так как совпадает с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в том числе и сотрудником ДПС в рапорте.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что вина Низамутдинов Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлена.

В основу при вынесении решения судом положены исследованные материалы видеофиксации, предоставленные Низамутдиновым Р.Ф.

Обстоятельства исследуемого события были зафиксированы на видеозапись. В соответствии с видеозаписью установлено, что Низамутдинов Р.Ф. на перекрестке поворачивает направо, при повороте пропускает пешеходов, которые уже находились на проезжей части, потом продолжает движение и через несколько десятков метров его останавливают сотрудники ГИБДД. На видеозаписи также видно, что когда Низамутдинов Р.Ф. продолжил движение по кратчайшей траектории направо, с левой стороны дороги пешеход только вступил на проезжую часть, имеющую пять полос для движения. Скорости и направлении движения пешеход не менял. Расстояние между этим автомобилем и пешеходом было достаточным для осуществления проезда. Необходимость у Низамутдинова Р.Ф. уступить дорогу пешеходу отсутствовала, поскольку траектории движения управляемого им автомобиля и пешехода не пересекались, помеха пешеходу создана не была, и пешеход не изменял направление, скорость своего движения.

Доказательств, опровергающих этот вывод, в деле нет, пешеход не опрашивался.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление. В данном случае собранные по делу доказательства не позволяют констатировать наличие вины Низамутдинова Р.Ф. в совершении вмененного ему административного правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу в отношении Низамутдинова Р.Ф. подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску от 11.04.2015 года, которым Низамутдинов Ринат Фангатович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - отменить, производство по делу в отношении Низамутдинова Рината Фангатовича по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалобу Низамутдинова Рината Фангатовича – удовлетворить.

Данное решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие