Низеев Юрий Николаевич

Дело №1-36/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области – Стениной О.П.,

подсудимого Низеева Ю.Н.,

защитника – адвоката Уханева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Низеева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с общим средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Низеев Ю.Н. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Низеева Ю.Н., находящегося у себя дома по адресу: р.<адрес>, которому было известно, что на участке местности расположенном на расстоянии 10,5 метров в юго-западном направлении от опоры ЛЭП №9/61-12 по <адрес> р.<адрес> находится деформированное в результате ДТП металлическое ограждение пешеходного перехода, принадлежащее администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, которое представляет ценность для собственника, как лом металла категории «5 А», возник умысел на его хищение.

Осуществляя свой умысел, Низеев Ю.Н. около 20 часов 30 минут этих же суток, на принадлежащем ему велосипеде марки «PRESTIGE» прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 10,5 метров в юго-западном направлении от...

... опоры ЛЭП № по <адрес> р.<адрес>, где действую из корыстных побуждений, пологая, что его противоправные действия являются тайными, погрузил части лома металла на раму принадлежащего ему указанного велосипеда, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Продолжая осуществление своего умысла, Низеев Ю.Н. около 21 часа этих же суток на указанном велосипеде вновь прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 10,5 метров в юго-западном направлении от опоры ЛЭП № по <адрес> р.<адрес>, где действую из корыстных побуждений, пологая, что его противоправные действия являются тайными, погрузил части лома металла, на раму принадлежащего ему велосипеда, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Продолжая осуществление своего умысла, Низеев Ю.Н. около 21 часа 25 минут этих же суток на указанном велосипеде вновь прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 10,5 метров в юго-западном направлении от опоры ЛЭП № по <адрес> р.<адрес>, где действую из корыстных побуждений, пологая, что его противоправные действия являются тайными, погрузил части лома металла, на раму принадлежащего ему велосипеда. В это время действия Низеева Ю.Н. стали очевидны ФИО3, которая потребовала, чтобы Низеев Ю.Н. вернул похищенное. После чего около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Низеев Ю.Н., осознавая, что его действия перестали быть тайными, решил совершить открытое хищение лома металла категории «5А», принадлежащего администрации р.<адрес>.

Осуществляя свой умысел, Низеев Ю.Н. в обозначенные время и месте, осознавая, что его действия очевидны для ФИО3, игнорируя требования последней вернуть похищенное, действуя открыто, удерживая свой велосипед, на котором находились части лома металла, с похищенным с места совершения преступления скрылся, совершив таким образом открытое хищение, принадлежащего администрации р.<адрес>, лома металла категории «5А», общим весом 63 килограмма стоимостью 504 рубля, из расчета стоимости одного килограмма лома металла категории «5А» - 8 рублей.

Своими преступными действиями Низеев Ю.Н. причинил админитсрации р.<адрес> имущественный ущерб в размере 504 рубля.

Данные действия Низеева Ю.Н. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представителем потерпевшего Борисенко Е.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как они с Низеевым Ю.Н. примирились, причиненный администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области вред заглажен путем возврата похищенного, подсудимый принес извинения, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Низеев Ю.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Изучив мнение представителя потерпевшего, выслушав подсудимого и его защитника, заявивших о согласии с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим, мнение государственного обвинителя, который не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Низеева Ю.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из требования ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.115-117) следует, что Низеев Ю.Н. не судим, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые.

Представитель потерпевшего Борисенко Е.В. подтвердила, что они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Таким образом, судом установлена совокупность условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76 УК РФ, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, и приходит к выводу о том, что, после вступления в законную силу постановления, вещественные доказательства: 63 килограмма лома металла категории 5 А, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Борисенко Е.В., подлежит оставлению администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области; велосипед марки «PRESTIGE», находящийся на хранении у Низеева Ю.Н., подлежит оставлению за последним по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Низеева Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 63 килограмма лома металла категории 5 А, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Борисенко Е.В., оставить администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области; велосипед марки «PRESTIGE», находящийся на хранении у Низеева Ю.Н., оставить за последним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья