Нижегородцев Сергей Юрьевич

Административное дело №2а-726/2021г.

(УИД 75RS0031-01-2021-001062-71)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

20 сентября 2021 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Мачневой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Забайкальскому краю к Нижегородцеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Забайкальскому краю (далее МРИ ФНС России №1) обратилась в суд с требованием к административному ответчику Нижегородцеву С.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2017гг. в размере 875, 00 рублей и пени за 2016-2019гг. в размере 11, 91 рублей.

В ходе судебного разбирательства от административного истца поступило заявление об отказе от административных требований, в связи с погашением задолженности административным ответчиком.

Административный ответчик Нижегородцев С.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

В соответствии с требованиями п.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, судом определено рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.2 ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по сущест...

...ву в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Препятствий для принятия заявления об отказе от исковых требований, суд не находит.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно п.3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь ст. ст.195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Забайкальскому краю от требований к Нижегородцеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Сафонова Е.В.

№ 5- 254/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Акбулак 04 июня 2020 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., рассмотрев протокол и приложенный к нему материал об административном правонарушении в отношении

Нижегородцева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полномочным должностным лицом – УУП ОМВД России по Акбулакскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Нижегородцева С.Ю. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> «Сельский клуб» установлено, что Нижегородцев С.Ю. не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, введенного Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года №112-ук (в редакции от 11.04.2020 №169-ук) «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», требования п.п. «д».п.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.8.4 Указа Губернатора оренбургской области № 112 от ДД.ММ.ГГГГ, покинул место своего жительства: <адре...

...с>, без уважительной причины.

Материал направлен на рассмотрение в Акбулакский районный суд с целью назначения Нижегородцеву С.Ю. административного наказания.

Нижегородцев С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заедания надлежаще извещен. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года, Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. "а.2" п. "а" ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. "б" п. 3, пп. "в", "г" п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. "а.2" п. "а" ст. 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. "б" п. 6 ст. 4.1, пп. "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с приведенными выше положениями законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, согласно п.1 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года №112-ук (в ред. от 11.04.2020 года) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 8.4 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (в ред. от 11.04.2020) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области, не покидать мест проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; вызова правоохранительными, следственными органами, органами прокуратуры, суда, иными уполномоченными должностными лицами органов государственной власти в связи с реализацией их полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации; следования к месту (от места) осуществления трудовой деятельности (службы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, передвижения по территории муниципального образования, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением трудовой функции; следования по возможности к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом; выгула домашних животных; выноса бытовых отходов до ближайшего места накопления твердых бытовых отходов.

Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов государственной власти и органов местного самоуправления Оренбургской области в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Нижегородцеву С.Ю. вменяют, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> «Сельский клуб» установлено, что он не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, введенного Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года №112-ук (в редакции от 11.04.2020 №169-ук) «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», требования п.п. «д».п.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.8.4 Указа Губернатора Оренбургской области № 112 от 17.03.2020 года, покинул место своего жительства: <адрес>, без уважительной причины.

Из объяснения Нижегородцева С.Ю., имеющегося в материале, следует, что он занимает должность главы МО Заилечный сельсовет, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен жителями <адрес> как глава сельсовета для решения проблемных вопросов, касающихся <адрес>. Данный сбор граждан был вынужденным.

Из рапорта УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Акбулакскому району ФИО5 следует, что поступило обращение о нарушении главой <данные изъяты> сельсовета Нижегородцевым С.Ю. и жителями <адрес> Указа Губернатора Оренбургской области от 11.04.2020 года № 169-УКУ и установлено, что Нижегородцев С.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, при введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области нарушил Указ Губернатора Оренбургской области от 11.04.2020года, а также постановление Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, 20.04.2020 года покинул место своего жительства без уважительной причины.

Согласно рапорту заместителя начальника полиции ОМВД России по Акбулакскому району ФИО6, поступило обращение от главы МО Акбулакский район о нарушении главой <данные изъяты> сельсовета Нижегородцевым С.Ю. и жителями с<адрес> Указа Губернатора Оренбургской области от 11.04.2020 № 169-ук. В действиях Нижегородцева С.Ю. и жителей <адрес> усматриваются признаки административного правонарушения.

Из сообщения ФИО7, приложенного к материалу, следует, что глава МО <данные изъяты> сельсовет Нижегородцев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов организовал собрание жителей с<адрес> куда он был вызван посредством сотовой связи. Собрание длилось около двух часов, в помещении находилось от 15 до 20 человек практически вплотную друг к другу, граждане не были обеспечены средствами индивидуальной защиты. Сам Нижегородцев С.Ю. проводил собрание без каких-либо средств индивидуальной защиты.

Из перечисленного выше следует, что Нижегородцев С.Ю. занимает должность главы муниципального образования <данные изъяты> сельсовет, ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в сельском клубе в качестве главы муниципального образования, где решался вопрос, касающийся интересов жителей указанного села. При этом в представленном материале нет каких-либо документов, подтверждающих должностное положение привлекаемого лица, не выяснен вопрос, по какому поводу проводилось собрание, кто был его организатором, имелась ли неотложность проведения этого собрания.

Из протокола следует, что Нижегородцев С.Ю. находился в сельском клубе, покинув место своего жительства без уважительной причины, в то время, как из его объяснения следует, что он находился в сельском клубе как глава МО <данные изъяты> сельсовет по приглашению жителей <адрес> и данный сбор граждан был вынужденным, то есть находился в клубе в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Данные доводы Нижегородцева С.Ю. ничем не опровергнуты и не подтверждены.

Сам по себе факт нахождения Нижегородцева С.Ю. в здании сельского клуба в <адрес> не подтверждает наличие у него вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку ограничения, установленные п. 8.4 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (в ред. от 11.04.2020), нарушение которых вменяется Нижегородцеву С.Ю., не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов государственной власти и органов местного самоуправления Оренбургской области в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Учитывая изложенное, согласно положениям ст. 1.5 и ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, в отсутствие вины Нижегородцева С.Ю. в совершении вменяемого правонарушения он не может быть привлечен к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нижегородцева С.Ю. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области.

Судья Сохань Н.В.

Дело № 5-40 (2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 г. п. Акбулак

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Малова Е.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – главы администрации муниципального образования Заилечный сельсовет Акбулакского района Оренбургской области Нижегородцева С.Ю. по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Акбулакский районный суд на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – главы администрации муниципального образования Заилечный сельсовет Акбулакского района Оренбургской области Нижегородцева С.Ю.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, преду...

...сматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе повседневного надзора за участниками дорожного движения старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 по <адрес>, от въезда до перекрестка с <адрес>; по <адрес>, от перекрестка с <адрес> до строения <адрес>; по <адрес>, в районе <адрес>; по <адрес>, в районе <адрес>, <адрес> были выявлены недостатки при содержании улично-дорожной сети <адрес>, о чем составлены соответствующие акты.

ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения нарушений законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения: п.п. 8.1, 8.5, 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по Акбулакскому району ФИО4 в отношении юридического лица были выписаны предписания № и №.

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в целях установления должностного лица, не принявшего меры к соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети поселения.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5 в отношении должностного лица – главы администрации муниципального образования Заилечный сельсовет Акбулакского района Оренбургской области Нижегородцева С.Ю., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Материал направлен на рассмотрение в Акбулакский районный суд.

Анализ материалов дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – главы администрации муниципального образования Заилечный сельсовет Акбулакского района Оренбургской области Нижегородцева С.Ю., свидетельствует о том, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось. Процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а именно, назначение и проведение экспертиз, установление свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности, а также иные действия, сотрудником ГИБДД не осуществлялись. Установление только лишь должностного лица, не принявшего меры для устранения недостатков, не может быть положено в основу возбуждения административного расследования. Фактически решение должностного лица ГИБДД о проведении административного расследования по делу обусловлено необходимостью соблюдения сроков составления протокола об административном правонарушении, установленных ст. 28.5 КоАП РФ, в связи с установлением должностного лица, не принявшего меры по своевременному устранению недостатков при содержании улично-дорожной сети поселения.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении достоверно установлено, что после вынесения определения о проведении административного расследования, никакие действия должностным лицом, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, его фиксирование и процессуальное оформление, не проводились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что производство по делу в форме административного расследования фактически не осуществлялось.

Согласно пункту 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относятся к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – главы администрации муниципального образования Заилечный сельсовет Акбулакского района Оренбургской области Нижегородцева С.Ю. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области.

Судья Е.П. Малова