Нижегородцева Альбина Александровна

Дело № 2-325/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

с участием истца Нижегородцева Н.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Нижегородцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижегородцева Н.И. к Нижегородцеву И.Н. об отмене договора дарения квартиры и земельного участка, признании договоров недействительными, исключении записи о регистрации,

установил:

Истец Нижегородцев Н.И. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 11 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры и договор дарения земельного участка, расположенных по адресу <адрес> пользу <данные изъяты> Нижегородцева И.Н. Право собственности ответчика Нижегородцева И.Н. на основании указанных договоров было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Указанные договоры являются недействительными, поскольку были составлены для вида, для того, чтобы ответчик после смерти родителей не ждал время для вступления в наследство и самостоятельно мог распорядиться имуществом.

В период совместного проживания истец Нижегородцев Н.И. и его <данные изъяты> Нижегородцева А.А. подвергались отрицательному морально-психологическому воздействию. Кроме того, ответчик сообщил о решении продать квартиру и земельный участок и о последующем переез...

...де в другой населенный пункт.

Истец и третье лицо Нижегородцева А.А. считают, что данный переезд ставит под угрозу их жизнь и здоровье, поскольку <данные изъяты>.

Просит отменить договоры дарения квартиры и земельного участка от 11 сентября 2020 года, расположенных по адресу <адрес>, заключенные между Нижегородцевым Н.И. и Нижегородцевым И.Н., исключить из единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности Нижегородцева И.Н. на указанные объекты недвижимости, признать договор дарения недействительным.

Истец Нижегородцев Н.И. в судебном заседании от заявленных исковых требований отказался, о чем представил суду письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Нижегородцева А.А., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Ответчик Нижегородцев И.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленных требований не высказал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, об отложении слушания дела не просил.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Нижегородцева Н.И. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом Нижегородцевым Н.И. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп.

В связи с отказом истца Нижегородцева Н.И. от заявленных исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 420 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Нижегородцева Н.И. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Нижегородцева Н.И. к Нижегородцеву И.Н. об отмене договора дарения квартиры и земельного участка, признании договоров недействительными, исключении записи о регистрации, прекратить.

Вернуть Нижегородцеву Н.И. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк 04 апреля 2022 года в размере 420 (четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева